CD&V/N-VA grootste formatie volgens peiling - Pagina 3

Antoon · 8 juni 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik stel slechts een vraag: staan we dank zij dit Blok (30 jaar !) al één stap verder betreffende de cruciale problemen in de samenleving (o.a. criminaliteit, vreemdelingen, drugs, ethiek) dan in de ons omringende landen (zonder Blok) ? Integendeel !

Neen, omdat we geen beleid voeren. Oftewel kies je voor een beleid van links, waar ik niet achter sta, maar dat wel bestaat onder de vorm van massale steun voor integratie, opleidingen, positieve discriminatie, quota's babbelsessies allerhande, etc... Ofwel ga je voor een rechts beleid van harde aanpak, waar ik wel achter sta, maar dan gecontroleerd en zonder 'racistische' uitschuivers, waar ik dan voor vrees met het Belang.

Wat we vandaag zien is noch vis noch vlees. De regeringen proberen zo een beetje van alles, een stukje van die linkse 'oplossingen' ter compromis voor de coalities, maar dan weer niet voluit. En een stukjke hardere aanpak (cfr Dewael) om de kiezers van het Belang te proberen aantonen dat ze ook hard aanpakken. Maar dan ook weer niet voluit, alleen hier en daar een stukje.

Het resultaat is een regelrechte catastrofe. Vandaar dat het Vlaams Belang alleen maar zal blijven groeien, percentje na percentje.
Niet te onderschatten, die groei, want telkens het Belang 2% meer haalt, dan is enkel het aantal nieuwe Belangers al meer dan alle PVDA, CAP, BUB en andere kleintjes samen.

Antoon · 8 juni 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In zijn brief naar de Vrt beriep van Hecke zich niet op het cijfer van de vorige federale verkiezingen om het "gewicht" van zijn partij aan te geven, maar op zijn hoogste score.

De pot en de ketel dus.

Hij vraagt dat ze gewoon op de zelfde manier worden behandeld als de andere partijen.

Wanneer men bijvoorbeeld de SP.A of Groen! vermeldt, dan heeft men het op de VRT over de grootste cijfers om het "gewicht" aan te geven, en de kleinste cijfers van het verleden om de nieuwe winst/verlies zo positief mogelijk te laten overkomen.

Met het Vlaams Belang doet de VRT precies het omgekeerde.

En daar worden veel kijkers op den duur moe van. Ook de niet-Belangers.

Pieke · 8 juni 2007, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zonder het Vb zou er uberhaupt geen sprake zijn van een tsjeefs kartel.... want dan zouden de ysjeven nog eens de ùmoeite niet doen om te doen slaof ze vlaams zouden zijn.

Dus het VB is verantwoordelijk voor de kiesdrempel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Enkel een groot VB weegt op het beleid; Enkel een groeiend VB wegt op het beleid. kijk naar antwerpen. 200 VB wint= schepen van veiligheid-> Vb stagneert onder invloed can vreemdelingeninvasie-> geenschepen van veiligheid..; maar voor de dieren...

Wegen? Langs de zijlijn heb je geen invloed op onderhandelingen. Elke stem voor het VB wordt netjes opgeborgen achter een cordon, en verder genegeerd.

Hoeveel amendementen van het VB zijn eigenlijk aangenomen? Wegen ze dus op het beleid?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

het onafhankelijkheidsstreven kan enkel worden afgemeten aan de sterkte van het VB.

Door dat onafhankelijksstreven te koppelen aan xenofobie en racisme, heeft het VB meer kwaad gedaan dan goed voor de Vlaamse Zaak.

Tegendradigaard · 8 juni 2007, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

De volgende verkiezingen zullen te laat komen als Brussel uitgebreid wordt met Vlaamse randgemeenten, Walen zeggenschap krijgen in het inrichten van onderwijs in Vlaanderen, en dat het inschrijvingsrecht een feit is. Daar sta je dan te roepen vanaf de zijlijn. Zeer nuttig allemaal. Ga je dan, vanuit de Vlaamse regering, als htet VB een verpletterende overwinning heeft behaald tgv deze fratsen en dus in de Vlaamse regering zit, die klok terugdraaien? Ik denk het niet

En al die rampen die je daar opnoemt zijn de schuld van het VB ?????????????????????????????????????

Die dingen zullen de schuld zijn van de onderhandelaars Pieke. En alleen de schuld van de onderhandelaars. ZIJ zullen de toegevingen doen. ZIJ alleen.

spherelike · 8 juni 2007, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hij vraagt dat ze gewoon op de zelfde manier worden behandeld als de andere partijen.

Wanneer men bijvoorbeeld de SP.A of Groen! vermeldt, dan heeft men het op de VRT over de grootste cijfers om het "gewicht" aan te geven, en de kleinste cijfers van het verleden om de nieuwe winst/verlies zo positief mogelijk te laten overkomen.

Met het Vlaams Belang doet de VRT precies het omgekeerde.

En daar worden veel kijkers op den duur moe van. Ook de niet-Belangers.

Naast de kwestie

Als u voorspelt dat er scheve vergelijkingen gemaakt zullen worden, dan zeg ik dat de partij in kwestie dat regelmatig zelf doet, zoals onlangs naar de VRT toe. Het zijn federale verkiezingen, dus nemen we cijfers van de vorige federale verkiezingen, en niet de ene of de andere naargelang het best uitkomt.

Pieke · 8 juni 2007, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En al die rampen die je daar opnoemt zijn de schuld van het VB ?????????????????????????????????????

Die dingen zullen de schuld zijn van de onderhandelaars Pieke. En alleen de schuld van de onderhandelaars. ZIJ zullen de toegevingen doen. ZIJ alleen.

Ik heb niet beweerd dat die toegevingen de schuld zullen zijn van het VB, dat zal idd de schuld zijn van de onderhandelaars. HEt VB gaat idd tijdens die onderhandelingen niks te zeggen hebben. Niks. Het is daarom belangrijk dat de enige Vlaamse partner aan de onderhandelingstafel electoraal zo sterk mogelijk staat. Dat negeren is de realiteit negeren.

Antoon · 8 juni 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Dus het VB is verantwoordelijk voor de kiesdrempel.

Weet ik niet, maar zelfs dan. Ik vind de kiesdrempel een goede zaak.

Citaat:

Wegen? Langs de zijlijn heb je geen invloed op onderhandelingen. Elke stem voor het VB wordt netjes opgeborgen achter een cordon, en verder genegeerd.

Het beleid in dit land wordt sterk beïnvloed door het succes van het Vlaams Belang. In alle regeringen en alle lokale besturen. Hebik op de vorige bladzijde al eens uitgelegd.

Citaat:

Hoeveel amendementen van het VB zijn eigenlijk aangenomen? Wegen ze dus op het beleid?

Ze wegen enorm op het beleid. En door dat imbeciele cordon worden de amendementen van het Vlaams Belang straal genegeerd, om daarna door andere partijen te worden ingediend als zijnde hun eigen uitvinding.
Een stel idioten, als je het mij vraagt.

Citaat:

Door dat onafhankelijksstreven te koppelen aan xenofobie en racisme, heeft het VB meer kwaad gedaan dan goed voor de Vlaamse Zaak.

Ook dat is fout. Ten eerste is xenofobie en racisme nog veel sterker aanwezig bij de politiekers die de Vlamingen discrimineren, en die bevinden zich in bijna alle andere partijen, maar vooral bij SP.A en Groen.

Ten tweede is Vlaanderen al ontzettend ver gegaan in haar autonomie vergeleken met pakweg 20 jaar terug. En ook daar zit een groot deel van het krediet bij het Vlaams Belang.

Ik ben altijd zeer beducht voor kritikasters van het Vlaams Belang, en dikwijls zegt men mij dat ik soms zelf op een Belanger lijk.
Maar bij mij heeft het meer te maken om die ondoordachte en onvoorwaardelijke bashing die men ook dikwijls tegen Bush en de Amerikanen terugvindt. En daar kan ik echt niet tegen.

Tegendradigaard · 8 juni 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De grootste leugen van de laatste jaren, zorgvuldig gecultiveerd door het VB, maar zo gemakkelijk te ontmaskeren.

Wat is het alternatief van het VB. Hoe gaan zij de walen over de brug halen om vreedzaam te splitsen ?

Zo lang ze ons dat niet duidelijk maken, blijven het woordenkramers, postjespakkers, broekverslijters en zakkenvullers op kap van de belastingbetaler.

Wie zou daar nu in godsnaam bang voor zijn ?

Gewoon zoals in de RTBF reportage. De onafhankelijkheid uitroepen in het Vlaams Parlement.
En de Walen, als ze de democraten zijn die ze altijd beweren te zijn, moeten zich daar dan maar bij neerleggen he.

Tegendradigaard · 8 juni 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ik heb niet beweerd dat die toegevingen de schuld zullen zijn van het VB, dat zal idd de schuld zijn van de onderhandelaars. HEt VB gaat idd tijdens die onderhandelingen niks te zeggen hebben. Niks. Het is daarom belangrijk dat de enige Vlaamse partner aan de onderhandelingstafel electoraal zo sterk mogelijk staat. Dat negeren is de realiteit negeren.

Welke is die enige Vlaamse partner dan wel ? Die partner die BHV ging splitsen of ze gingen niet in de Vlaamse regering stappen ? Die partner die niet met de socialisten in de regering ging zitten ?
Ligt ons lot in hun handen ? God beware ons .....

Antoon · 8 juni 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Naast de kwestie

Als u voorspelt dat er scheve vergelijkingen gemaakt zullen worden, dan zeg ik dat de partij in kwestie dat regelmatig zelf doet, zoals onlangs naar de VRT toe. Het zijn federale verkiezingen, dus nemen we cijfers van de vorige federale verkiezingen, en niet de ene of de andere naargelang het best uitkomt.

Ok dan, maar dan moet de VRT zich ook onthouden van het gebruiken van de cijfers van de Vlaamse verkiezingen om de resultaten van deze verkiezingen te vergelijken.

Want bij de laatste peilingen, waarbij het Vlaams Belang 20-21% werd toegeschreven, stond in alle teksten van de VRT, geschreven en gesproken, automatisch bij dat het een verlies was vergeleken met de Vlaamse verkiezingen van 2004. Vergelijking die door de VRT enkel bij de resultaten van het Vlaams Belang gemaakt werd.

Wedden dat ze op 10 juni bij de uitslagen ook weer hetzelfde gaan doen?

spherelike · 8 juni 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok dan, maar dan moet de VRT zich ook onthouden van het gebruiken van de cijfers van de Vlaamse verkiezingen om de resultaten van deze verkiezingen te vergelijken.

Want bij de laatste peilingen, waarbij het Vlaams Belang 20-21% werd toegeschreven, stond in alle teksten van de VRT, geschreven en gesproken, automatisch bij dat het een verlies was vergeleken met de Vlaamse verkiezingen van 2004. Vergelijking die door de VRT enkel bij de resultaten van het Vlaams Belang gemaakt werd.

Wedden dat ze op 10 juni bij de uitslagen ook weer hetzelfde gaan doen?

Ik twijfel er niet aan dat er een boel scheve vergelijkingen zullen gemaakt worden door pers EN politici van ALLE slag.
Wat mijn punt is, dat je geen spreekrecht meer hebt, als je je er zelf aan bezondigd op momenten dat het je goed uitkomt.

Tegendradigaard · 8 juni 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik twijfel er niet aan dat er een boel scheve vergelijkingen zullen gemaakt worden door pers EN politici van ALLE slag.
Wat mijn punt is, dat je geen spreekrecht meer hebt, als je je er zelf aan bezondigd op momenten dat het je goed uitkomt.

dan moet dus iedereen vanaf nu zwijgen die ooit een scheve vergelijking gemaakt heeft......

...... en het werd stil in de wereld....... psssss hoor je die oorverdovende stilte...

spherelike · 8 juni 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Gewoon zoals in de RTBF reportage. De onafhankelijkheid uitroepen in het Vlaams Parlement.
En de Walen, als ze de democraten zijn die ze altijd beweren te zijn, moeten zich daar dan maar bij neerleggen he.

In die zelfde reportage hebben specialisten in binnenlands en internationaal recht gezegd dat dit NIET kan op die manier.

Dus blijft mijn vraag : Hoe denkt het VB ooit aan een vreedzame splitsing van het land te geraken, zeker met de ramkoers die ze voert naar wallonie toe.
Ik kan me niet indenken dat er niet velen met die vraag zitten. Wat is de wetenschap van de VB-aanhag hierover ?

el_duvel · 8 juni 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En al die rampen die je daar opnoemt zijn de schuld van het VB ?????????????????????????????????????

Die dingen zullen de schuld zijn van de onderhandelaars Pieke. En alleen de schuld van de onderhandelaars. ZIJ zullen de toegevingen doen. ZIJ alleen.

In een democratisch land met zoveel partijen en nog steeds federaal (Vlaams - Waals) ben je verplicht om toegevingen te doen...

k9 · 8 juni 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ok dan, maar dan moet de VRT zich ook onthouden van het gebruiken van de cijfers van de Vlaamse verkiezingen om de resultaten van deze verkiezingen te vergelijken.

Want bij de laatste peilingen, waarbij het Vlaams Belang 20-21% werd toegeschreven, stond in alle teksten van de VRT, geschreven en gesproken, automatisch bij dat het een verlies was vergeleken met de Vlaamse verkiezingen van 2004. Vergelijking die door de VRT enkel bij de resultaten van het Vlaams Belang gemaakt werd.

Wedden dat ze op 10 juni bij de uitslagen ook weer hetzelfde gaan doen?

*zucht* voor de zoveelste keer, het ging hem hier over de trend, elke andere partij volgde de trend ingezet in de vlaamse verkizingen, dus VLD ging nog meer achteruit, SPA bleef weer gelijk en CD&V won weer, allen behalve VB, die gingen vooruit bij vlaamse maar tov nu achteruit. Ze zijn dus de enige die trend doorbreken en dus is het wel relevant, mai cht alles word al verweten, het VB moet echt met fluwelen handschoetjes behandeld worden.

el_duvel · 8 juni 2007, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In die zelfde reportage hebben specialisten in binnenlands en internationaal recht gezegd dat dit NIET kan op die manier.

Dus blijft mijn vraag : Hoe denkt het VB ooit aan een vreedzame splitsing van het land te geraken, zeker met de ramkoers die ze voert naar wallonie toe.
Ik kan me niet indenken dat er niet velen met die vraag zitten. Wat is de wetenschap van de VB-aanhag hierover ?

Ik vraag me dat al jaren af ...

Tegendradigaard · 8 juni 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In die zelfde reportage hebben specialisten in binnenlands en internationaal recht gezegd dat dit NIET kan op die manier.

Dus blijft mijn vraag : Hoe denkt het VB ooit aan een vreedzame splitsing van het land te geraken, zeker met de ramkoers die ze voert naar wallonie toe.
Ik kan me niet indenken dat er niet velen met die vraag zitten. Wat is de wetenschap van de VB-aanhag hierover ?

Waarom zou een land in een federale staat niet mogen beslissen zijn eigen weg te gaan ?
al gehoord van het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren ?

Tegendradigaard · 8 juni 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

In een democratisch land met zoveel partijen en nog steeds federaal (Vlaams - Waals) ben je verplicht om toegevingen te doen...

Waarom ?? Om het land bijeen te houden ? Waarom moeten de Vlamingen dan steeds toegevingen doen ?
In welke goddelijke of ander verdrag staat dat ?

Waarom mogen de Vlamingen niet zeggen tegen de Walen met hun meerderheid in het kamer : BHV is gesplits. PUNT. Dat zou toch gewoon democratie zijn ? Waarom mag dat niet ?

el_duvel · 8 juni 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Waarom ?? Om het land bijeen te houden ? Waarom moeten de Vlamingen dan steeds toegevingen doen ?
In welke goddelijke of ander verdrag staat dat ?

Waarom mogen de Vlamingen niet zeggen tegen de Walen met hun meerderheid in het kamer : BHV is gesplits. PUNT. Dat zou toch gewoon democratie zijn ? Waarom mag dat niet ?

Omdat we tot op heden nog niet gesplitst zijn...
Om een regering te vormen met de Waalse kant en om het land niet gegijzeld te houden...
Trouwens ik ben er zo zeker niet van dat iedere vlaming belgie wil gesplitst zien...
Elke flamingant mss wel maar niet elke Vlaming is flamingant.
Ik zeg ook niet dat het niet mag maar BHV is in mijn ogen niet het belangrijkste op de agenda der zijn belangrijkere zaken..

spherelike · 8 juni 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Waarom zou een land in een federale staat niet mogen beslissen zijn eigen weg te gaan ?
al gehoord van het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren ?

Voorwaar een nieuwe rechtsgeleerde is opgestaan.

U weet maar al te goed dat dit niet kan, en dit een flutuitvlucht is.

Zalang u geen zinnig antwoord kunt geven blijft de partij waarop u stemt niet in staat zijn top-prioriteit waar te maken, en blijft vlaanderen opgescheept met een hoop postjespakkers, zakkenvullers, broekverslijters, poenschappers op de kosten van de vlaming die beter verdient. Ondertussen verzieken ze ons volk tot een hoop bange wezels, malcontenten, onverdraagzamen... ondermijnen ze het gezag van bestuur en gerecht. Benieuwd welk antigif ze daartegen hebben mochten ze ooit aan de macht komen.

Ben je nu genoeg uitgedaagd op er eens over na te denken, en een zinnig antwoord te geven ? Vraag het eens op de Partij, en vraag meteen waaom ze het niet officieel op hun webstek zetten ? Benieuwd wat men daar zal zeggen, en hoe lang het zal duren.