Filip De Winter - Bart De Wever - Pagina 3

AdrianHealey · 7 juni 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

wie niets mag* doen, kan niets doen

* = Cordon Sanitaire

Haha. :')
Het enige dat je moet doen is zeggen: 'we zijn bereid om een deel van ons programma te bespreken'.
Voila. CS opgelost.

EN Marlboro: neen. Dat kán niet, als je het praktisch houdt. Het was op geen enkel moment d ebedoeling om het vb te nekken met die kiesdrempel.

Marlboro · 7 juni 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Haha. :')
Het enige dat je moet doen is zeggen: 'we zijn bereid om een deel van ons programma te bespreken'.
Voila. CS opgelost.

EN Marlboro: neen. Dat kán niet, als je het praktisch houdt. Het was op geen enkel moment d ebedoeling om het vb te nekken met die kiesdrempel.

En heb ik u ondertussen daar al deels niet gelijk ingegeven?Juist,ja,dat heb ik weldegelijk gedaan en heb uitgelegd waarom die kiesdrempel er is gekomen.

Brugge Veilig en Leefbaar · 7 juni 2007, 23:44

Bart sloeg nagels met koppen. Drie keuzes:
- Verder zoals het nu is (paars)...
- Het overlegmodel met een stap in de goede richting onder druk van een groeiend, invloedrijk N-VA...
- Het achteruitboeren door nog meer stemmen in de vergeetput (Blok) te gooien ...

Pure logica, en hiermee wint hij met verve de discussie.

Marlboro · 7 juni 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Bart sloeg nagels met koppen. Drie keuzes:
- Verder zoals het nu is (paars)...
- Het overlegmodel met een stap in de goede richting onder druk van een groeiend, invloedrijk N-VA...
- Het achteruitboeren door nog meer stemmen in de vergeetput (Blok) te gooien ...

Pure logica, en hiermee wint hij met verve de discussie.

Lol.
Verder zoals het nu is;Liegen en bedriegen,juist,zeer correct.
Druk van nv-a?Wahaha,nu lig ik helemaal plat.Ze zullen altijd de schoothondjes blijven van cd&v en nogmaals;mss eens wat meer buiten komen en debatten volgen(die eens niet op tv te zien zijn,dan zie je pas wat).
En we zullen zondag terug winnen.

Ive De Beckker · 7 juni 2007, 23:56

1 je sluit compromissen en je werkt aan VLAAMS beleid.

2 je kiest voor VB en je bereikt NIETS.

Ik weet waarvoor kiezen......

BitterSweet · 8 juni 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

1 je sluit compromissen en je werkt aan VLAAMS beleid.

2 je kiest voor VB en je bereikt NIETS.

Ik weet waarvoor kiezen......

Ook voor niks,of denk je dat de Vlaamse onafhankelijkheid op geen veto van het acv zal botsen?

Vorenus · 8 juni 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

1 je sluit compromissen en je werkt aan VLAAMS beleid.

2 je kiest voor VB en je bereikt NIETS.

Ik weet waarvoor kiezen......

Voor een NON van Wallonië of belachelijke eisen waarvoor men zwaar moet betalen.

Praetorian · 8 juni 2007, 00:32

De gebruikelijke BDW die FDW afstraft, is in elk debat over het Vlaamsnationalisme zo.

Fieseler · 8 juni 2007, 00:44

De tragedie van een debat tussen BDW en FDW bestaat erin dat BDW een NVA'er is en FDW een Vlaams Belanger.
Ik verklaar mij nader: FDW is in zijn programma al twintig jaar zo consequent als wat terwijl een BDW al ettelijke keren zijn woord heeft moeten breken om aan de macht te mogen deelnemen.
In zulk debat is BDW bijgevolg kansloos door de ontorsbare last van de zichtbare en onweerlegbare argumenten van FDW enerzijds en de algemene prime-time uitgesmeerde leugens en woordbreuk van BDW anderzijds.
Na de komende regeringsonderhandelingen zal het voor BDW nóg moeilijker worden behoudens een consequente uitstap van NVA uit het kartel.

Intrinsiek echter is BDW een verschrikkelijk goed debater.
Volgens mij komt hij aardig in de buurt van een FDW.

Het is zo'n beetje als een F1 piloot. Je mag zo goed zijn als je wil...als je de wagen niet hebt....

AdrianHealey · 8 juni 2007, 01:13

Als je er niet van uitgaat dat het VB boven de 50% zal stijgen, is elke stem daarop - in zake vlaamse onafhankelijkheid - een verloren stem.

AdrianHealey · 8 juni 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De tragedie van een debat tussen BDW en FDW bestaat erin dat BDW een NVA'er is en FDW een Vlaams Belanger.
Ik verklaar mij nader: FDW is in zijn programma al twintig jaar zo consequent als wat terwijl een BDW al ettelijke keren zijn woord heeft moeten breken om aan de macht te mogen deelnemen.
In zulk debat is BDW bijgevolg kansloos door de ontorsbare last van de zichtbare en onweerlegbare argumenten van FDW enerzijds en de algemene prime-time uitgesmeerde leugens en woordbreuk van BDW anderzijds.
Na de komende regeringsonderhandelingen zal het voor BDW nóg moeilijker worden behoudens een consequente uitstap van NVA uit het kartel.

Intrinsiek echter is BDW een verschrikkelijk goed debater.
Volgens mij komt hij aardig in de buurt van een FDW.

Het is zo'n beetje als een F1 piloot. Je mag zo goed zijn als je wil...als je de wagen niet hebt....

Zoals men al zei. Als je niets doet, kan je niets misdoen.

Gewoon aan de zijlijn staan en wachten tot iemand integraal hun programma wilt overnemen en zo een coalititie vormen, zal hen geen knijt verder helpen. Ze kunnen enkel hopen dat andere partijen bepaalde punten overnemen.

D.Nibelung · 8 juni 2007, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Vlaanderen

De NVA zal toch terug gefloten worden als ze te ver gaan, door voor de Cdn'v
net zoals bij de Dekker

Kort verwoord is dit voor mij de conclusie van het debat.

Wat ik nog wil toevoegen is dat het cordon nu niet enkel een groot ondemocratisch schild is in west europa -inclusief scandinavië voor zover ik weet- , maar nu blijkbaar ook al een wapen geworden is om toch maar retoriek te kunnen geven.

Gun · 8 juni 2007, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

1 je sluit compromissen en je werkt aan VLAAMS beleid.

2 je kiest voor VB en je bereikt NIETS.

Ik weet waarvoor kiezen......

VB is een stem in de prullemand want zowel CS én gebrek aan absolute meerderheid beletten elke (ELKE) invloed op onderhandeling en besluitvorming.

Gun · 8 juni 2007, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Bart sloeg nagels met koppen. Drie keuzes:
- Verder zoals het nu is (paars)...
- Het overlegmodel met een stap in de goede richting onder druk van een groeiend, invloedrijk N-VA...
- Het achteruitboeren door nog meer stemmen in de vergeetput (Blok) te gooien ...

Pure logica, en hiermee wint hij met verve de discussie.

Gun · 8 juni 2007, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Gewoon prachtig dit filmpje

http://verkiezingen.vtm.be/player.html#

Hun eensgezindheid over Di Rupo & Philippe is super!

Enter · 8 juni 2007, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Voor wie eens het verschil wil horen tussen nep-Antwerps (Dewinter) en echt Antwerps (De Wever) een interessant debat. Voor de rest weinig nieuws gehoord, heb ze allebei al vaak bezig gezien tegen elkaar op debatten in Antwerpen.

Wel fantastische witz van De Wever: Dewinter: "U probeert gewoon het VB light te zijn!" De Wever: "Als u mij goed bekijkt ziet u wel dat ik niet van light hou..."

Een leuke uitspraak, maar wat hieeft dat met inhoud te maken?
Niets.

En daar glijdt de huidige campagne naar af. Een hoop holle slogans die goed klinken en niets zeggen.

Enter · 8 juni 2007, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

1 je sluit compromissen en je werkt aan VLAAMS beleid.

2 je kiest voor VB en je bereikt NIETS.

Ik weet waarvoor kiezen......

Compromissen zoals de uitbreiding van Brussel?
Zoals het tegenwerken van Brussel i.v.m. Zaventem?
Zoals Elio di Rupo als premier?

k9 · 8 juni 2007, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het Vlaams Belang kan op ieder moment deelnemen aan de macht, door drie vierde van het programma te verloochenen.

Onzin, wie zou met hun regeren? Juist niemand

De enige manier is om niet enkel een deelvan het programma (dat al jaren opgekuist is trouwens) maar oo de hele top te vervangen, dan zie ik ze wel ergens binnegeraken, maar ja dan is het een andere partij.

Citaat:

Waarom mag een politieke partij niet kiezen voor een goed nationalistisch programma, duidelijke en klare taal ? Waarom moet men zoveel water bij de wijn doen, dat er alleen maar (Spa)-water overblijft ?

Het zijn de andere partijen die Vlaams Belang uitsluiten omwille van haar programma en niet omgekeerd.

Tuulijk, niks mis mee. As over water bij de wijn doen, VB doet dit ok hoor, hun prgramma is in al die jaren ook al serieus veranderd. Dit om meer stemmen tehalen.

Citaat:

Eigenlijk is er maar 1 oplossing, de opbouw van een buitenparlementair netwerk en samenwerking met volksnationale Vlaamse verenigingen ter linker en rechter zijde.

Wat natuurlijk niks doet, of ga je eenr evolutie starten?

Nee vervang de top, kuis het programma en de partij op, maak 1 grote vlaamse partij en je zal 1/3 van de vlamingen achter je krijgen, nu zijn ze verdeeld over 3 a 4 partijen.

k9 · 8 juni 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Compromissen zoals de uitbreiding van Brussel?
Zoals het tegenwerken van Brussel i.v.m. Zaventem?

De vlaamse partij die dit toestemt gaat op een fiasco af de volgende verkiezingen, dat weten die hoor.

Citaat:

Zoals Elio di Rupo als premier?

ALs de PS de grootste partij zou zijn ... ZOu het trouwens wel eens grapig vinden. Liever elio dan verhofstadt trouwens, het komt op hetzelfde neer maar het eerste lijkt me veel leuker in samenwerking met vlaanderen.

Jan van den Berghe · 8 juni 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Voor wie eens het verschil wil horen tussen nep-Antwerps (Dewinter) en echt Antwerps (De Wever) een interessant debat. Voor de rest weinig nieuws gehoord, heb ze allebei al vaak bezig gezien tegen elkaar op debatten in Antwerpen.

Wel fantastische witz van De Wever: Dewinter: "U probeert gewoon het VB light te zijn!" De Wever: "Als u mij goed bekijkt ziet u wel dat ik niet van light hou..."

Bart dW heeft inderdaad een gladde tong, maar geloofwaardigheid heeft hij niet meer. Die heeft hij, samen met Bourgeois, verloren na het gekronkel bij de deelname aan de Vlaamse regering en de coalitiegesprekken met de SP.a.

8 juni 2007, 00:32	#48
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	De gebruikelijke BDW die FDW afstraft, is in elk debat over het Vlaamsnationalisme zo. __________________

8 juni 2007, 00:44	#49
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	De tragedie van een debat tussen BDW en FDW bestaat erin dat BDW een NVA'er is en FDW een Vlaams Belanger. Ik verklaar mij nader: FDW is in zijn programma al twintig jaar zo consequent als wat terwijl een BDW al ettelijke keren zijn woord heeft moeten breken om aan de macht te mogen deelnemen. In zulk debat is BDW bijgevolg kansloos door de ontorsbare last van de zichtbare en onweerlegbare argumenten van FDW enerzijds en de algemene prime-time uitgesmeerde leugens en woordbreuk van BDW anderzijds. Na de komende regeringsonderhandelingen zal het voor BDW nóg moeilijker worden behoudens een consequente uitstap van NVA uit het kartel. Intrinsiek echter is BDW een verschrikkelijk goed debater. Volgens mij komt hij aardig in de buurt van een FDW. Het is zo'n beetje als een F1 piloot. Je mag zo goed zijn als je wil...als je de wagen niet hebt.... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

7 juni 2007, 23:44	#43
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Bart sloeg nagels met koppen. Drie keuzes: - Verder zoals het nu is (paars)... - Het overlegmodel met een stap in de goede richting onder druk van een groeiend, invloedrijk N-VA... - Het achteruitboeren door nog meer stemmen in de vergeetput (Blok) te gooien ... Pure logica, en hiermee wint hij met verve de discussie.

7 juni 2007, 23:56	#45
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	1 je sluit compromissen en je werkt aan VLAAMS beleid. 2 je kiest voor VB en je bereikt NIETS. Ik weet waarvoor kiezen......

8 juni 2007, 01:13	#50
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Als je er niet van uitgaat dat het VB boven de 50% zal stijgen, is elke stem daarop - in zake vlaamse onafhankelijkheid - een verloren stem.