DS kondigt nieuwe peiling aan

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ofwel lach je mee met jos ghysels en co ofwel stem je VB.

Als je VB stemt, lach je mee met de Walen = SP en MR of CDH samen met 2 tegen een rits van zwakke verdeelde Vlaamse partijen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Noem voor de aardigheid eens zo'n grote partij met een Vlaamse toets die bereid is om het verschil te maken?

Het gaat niet alleen om "bereid" ( in elke gradatie die hiervoor geldt). Het gaat ook over potentiëel om iets te kunnen veranderen. Een stem op het VB zal potentiëel op FEDERAAL niveau niets veranderen.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dankzij hen krijgen schapen als jij een idool om achterna te hollen...
fetishachtig...

En wat zijt gij dan ? Denkt gij dan echt na ? Ik vrees, nee ik weet het zeker: gij zijt een wandelende spreekbuis van de Tijdsgeest.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vlamingen die het cordon handhaven schieten in eigen voet.

juist, maar ik handhaaf het CS niet. Ik ben maar 1 van die ongeveer miljoenen vlaamse kiezers. Een beetje realisme zegt dat het VB nooit de absolute meerderheid zal behalen. Bij FEDERALE verkiezingen is het dus het best om als VLAMINGEN ( hoe gematigd ook ) STERK te staan tegenover de Franstaligen. DAT LAATSTE lukt nooit door het VB een misschien realistische 29 perc te laten halen. Immers het VB zal nooit meeregeren.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Goed, stem dan op het VB bij de gemeenteraads-, provinciale en Vlaamse verkiezingen ! Dan spreken we over Vlaanderen alleen.

Waarom? Die staatshervormingen werken toch niet. Of dat die traditionele partijen nu sterk of zwak staan, ze willen praten over een staatshervorming die toch niet werkt. De score van het Vlaams belang verandert daar niets aan.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Waarom? Die staatshervormingen werken toch niet. Of dat die traditionele partijen nu sterk of zwak staan, ze willen praten over een staatshervorming die toch niet werkt. De score van het Vlaams belang verandert daar niets aan.

Bij de staatshervorming verandert er iets, bij een VB-stem niets.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Bij de staatshervorming verandert er iets, bij een VB-stem niets.

Niet akkoord. Het Vlaams belang voert propaganda, ze zetten Vlaamse onafhankelijkheid op de politieke agenda. Dankzij het Vlaams belang wordt er over Vlaamse onafhankelijkheid gesproken.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Als je VB stemt, lach je mee met de Walen = SP en MR of CDH samen met 2 tegen een rits van zwakke verdeelde Vlaamse partijen.

Toch nog iemand die het snapt.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Niet akkoord. Het Vlaams belang voert propaganda, ze zetten Vlaamse onafhankelijkheid op de politieke agenda. Dankzij het Vlaams belang wordt er over Vlaamse onafhankelijkheid gesproken.

Ja de laatste 2 weken heb ik er hen over horen praten. Tis ook tegenwoordig enkel goed om die uit te halen als het verkiezingen zijn. De rest van jaar is het altijd weer zitten zagen over vreemdelingen.
We kennen het probleem, er zijn partijen die oplossingen willen, maar eerst nog een meerderheid bekomen in het parlement!

[Julius C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ja de laatste 2 weken heb ik er hen over horen praten. Tis ook tegenwoordig enkel goed om die uit te halen als het verkiezingen zijn. De rest van jaar is het altijd weer zitten zagen over vreemdelingen.
We kennen het probleem, er zijn partijen die oplossingen willen, maar eerst nog een meerderheid bekomen in het parlement!

En waar gaat gij die meerderheid halen ?
Op Vld en Sp.a moet ge niet rekenen zoals ge de laatste 8 jaar gezien hebt.
Met Groen,CAP en Dedecker dan ?
Haal ze waar ze te halen is nl. met het VB.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En wat zijt gij dan ? Denkt gij dan echt na ? Ik vrees, nee ik weet het zeker: gij zijt een wandelende spreekbuis van de Tijdsgeest.

die is wel goed... Zo al toegeven dat je niet nadenkt!

jep ik ben wandelende spreekbuis vertel mij eens op wie ik gestemd heb... ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

juist, maar ik handhaaf het CS niet. Ik ben maar 1 van die ongeveer miljoenen vlaamse kiezers. Een beetje realisme zegt dat het VB nooit de absolute meerderheid zal behalen. Bij FEDERALE verkiezingen is het dus het best om als VLAMINGEN ( hoe gematigd ook ) STERK te staan tegenover de Franstaligen. DAT LAATSTE lukt nooit door het VB een misschien realistische 29 perc te laten halen. Immers het VB zal nooit meeregeren.

Vlamingen schieten zichzelf in de voet door zelf te stellen: 'immers het VB zal nooit meeregeren'. Terwijl het FDF door het regime probleemloos wordt omarmd.
De Vlaamse 'democratische' partijen moeten gewoon maar dreigen om met het VB samen te werken indien er op redelijke Vlaamse eisen niet toegegeven wordt.
Hoe kunnen vlamingen zo idioot zijn naar onderhandelingen te gaan en op voorhand al te zeggen dat ze grote toegevingen moeten doen om iets te bekomen waarop ze ontegensprekelijk recht op heben.
Di Rupo, die op onze kosten leeft, die spreekt niet van toegevingen. die zegt gewoon voor ons moet het een verbetering zijn. Anders is het NON.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

juist, maar ik handhaaf het CS niet. Ik ben maar 1 van die ongeveer miljoenen vlaamse kiezers. Een beetje realisme zegt dat het VB nooit de absolute meerderheid zal behalen. Bij FEDERALE verkiezingen is het dus het best om als VLAMINGEN ( hoe gematigd ook ) STERK te staan tegenover de Franstaligen. DAT LAATSTE lukt nooit door het VB een misschien realistische 29 perc te laten halen. Immers het VB zal nooit meeregeren.

Jij denkt zeker ook dat de wereld niet verandert...
Er zullen nieuwe mogelijkheden komen, eeuwigheid is te lang, in de nabije toekomst zullen nieuwe projecten worden opgestart die nieuwe mogelijkheden zullen creëren...

[Jos Verhulst]

Misschien nog maar eens in herinnering brengen dat al die peilingen volkomen waardeloos zijn. Net zoals bij de vorige verkiezingen (toen de groenen onvoorspeld door de mand vielen) bleek ook nu (bv succes lijst Dedecker) dat die peilingen niet kunnen voorspellen wat iedereen graag zou willen op voorhand weten.

De reden is simpel: de onzekerheidsmarge is véél groter dan diegene die officieel wordt opgegeven. De officieel opgegeven 95% marges betreffen de kans op een juiste voorspelling voor één partij van gemiddelde grootte. Maar iedereen hanteert voorspellingen alsof ze betrouwbaar zouden zijn voor zes, zeven partijen tegelijk. Daar komt nog bij dat peilers a posteriori nog aan de waarnemingen durven poteren, vooraleer ze de wereld in te sturen; en dat ondervraagden niet altijd een waarachtig antwoord geven wanneer naar hun stemintenties wordt gevraagd.