Het einde van België na verkiezingen 2007? - Pagina 3

liberalist_NL · 11 juni 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Je slaat nu toch even de Fortuynisten over,

Fortuijn=VB

Citaat:

Het opkomend nationalisme, het zoeken naar de identiteit ,belangstelling voor geschiedenis en het "Nee" tegen de EU grondwet.

Ook in België, toch? Niet erg positief over grondwet, nationalisme onder Vlamingen, geen Belgische identiteit.

Citaat:

Politiek is meer dan economie alleen.

Qua electoraat lijkt 't me toch wel aardig gelijk.

I amsterdam · 11 juni 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Fortuijn=VB

Ook in België, toch? Niet erg positief over grondwet, nationalisme onder Vlamingen, geen Belgische identiteit.

Qua electoraat lijkt 't me toch wel aardig gelijk.

Overeenkomsten zijn er zeker

Brusseleir · 11 juni 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je kan toch ook een roomsblauwe coalitie doen (80 zetels, is zat), en de staatshervorming laten steunen door Lijst Dedecker en Vlaams Belang (die zien elke overheveling naar gewesten natuurlijk als positief). Dan hoef je niet corrupte rooien de regering leeg te laten eten.

Ding dong - alarmbel.

F16_Pilot_B · 11 juni 2007, 21:01

Neenee even geen blauw meer voor mij

liberalist_NL · 11 juni 2007, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brusseleir

Ding dong - alarmbel.

What's the problem? De Brusselse MR (in kartel met FDF) zit er ook in hoor. Brussel zal het er wel niet zo slecht van afbrengen.

Heftruck · 11 juni 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

What's the problem? De Brusselse MR (in kartel met FDF) zit er ook in hoor. Brussel zal het er wel niet zo slecht van afbrengen.

Brusseleir heeft het allicht over de befaamde alarmbelprocedure.

luc broes · 11 juni 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

België heeft weer eens een serieuze kans gekregen.

Als er een gedegen beleid wordt gevoerd. Als het de diverse partijen menens is voor wat betreft de staatshervormingen. Als Leterme zijn beeld van 'goed bestuur' kan waarmaken. Als het een rooms-blauwe coalitie wordt.

Het immer weerkerende probleem is: Vlamingen en Franstaligen hebben voor zeer vele zaken tegengestelde programmas

luc broes · 11 juni 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je kan toch ook een roomsblauwe coalitie doen (80 zetels, is zat), en de staatshervorming laten steunen door Lijst Dedecker en Vlaams Belang (die zien elke overheveling naar gewesten natuurlijk als positief). Dan hoef je niet corrupte rooien de regering leeg te laten eten.

Vergeet niet dat de vlamingenhater Maingain (FDF) de lijsttrekker was in BHV voor de blauwe franstaligen.
Dat maakt samenwerking CD&V-NVA met blauw zeer moeilijk om niet te zeggen onmogelijk.

luc broes · 11 juni 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

België heeft steeds en altijd een serieuze kans, kan sterker worden, wanneer men de federale overheid sterkers maakt in de zin van stabiele bevoegdheidsverdelingen en financiële verantwoordelijkheid voor elke deelstaat.

De Franstaligen zijn als de dood voor finantieële verantwoordelijkheid, en dat is juist noodzakelijk voor goed bestuur;

luc broes · 11 juni 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F16_Pilot_B

EIGENLIJK zou je geen verliezers mogen meenemen he

Maar dan wordt het weer heel moeilijk

Inderdaad, vooral voor Leterme in de huidige omstandigheden.

evilbu · 11 juni 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

What's the problem? De Brusselse MR (in kartel met FDF) zit er ook in hoor. Brussel zal het er wel niet zo slecht van afbrengen.

FDF is niet in kartel met MR, het is er gewoon deel van.

Ik denk dat het gewoon is omdat FDF anders zwak zou staan als "Brusselse partij".
http://verkiezingen2007.belgium.be/n...211_p2921.html
Ik zie niet veel verkozenen van FDF op die senaatslijst van MR (men kan op Franstalige lijsten stemmen in Wallonië en Brussel... en Halle-Vilvoorde

)

Nu CD&V waarschijnlijk moet onderhandelen met MR, zal dat lastig worden aangezien ze beide een kleine partij als aanhangsel of componentje hebben van de twee uitersten.

daiwa · 11 juni 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Nu CD&V waarschijnlijk moet onderhandelen met MR, zal dat lastig worden aangezien ze beide een kleine partij als aanhangsel of componentje hebben van de twee uitersten.

En MR heeft al laten weten dat ze wel willen onderhandelen met CD&V maar dan wel zonder N-VA.
Iets wat CD&V nooit zal doen.
Ze gaan toch geen kartel opblazen omdat MR dat even vraagt/eist.

liberalist_NL · 11 juni 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Brusseleir heeft het allicht over de befaamde alarmbelprocedure.

Zo fameus is die niet in Nederland. C'est quoi, ca?

liberalist_NL · 11 juni 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

FDF is niet in kartel met MR, het is er gewoon deel van.

Ik denk dat het gewoon is omdat FDF anders zwak zou staan als "Brusselse partij".
http://verkiezingen2007.belgium.be/n...211_p2921.html
Ik zie niet veel verkozenen van FDF op die senaatslijst van MR (men kan op Franstalige lijsten stemmen in Wallonië en Brussel... en Halle-Vilvoorde

)

Nu CD&V waarschijnlijk moet onderhandelen met MR, zal dat lastig worden aangezien ze beide een kleine partij als aanhangsel of componentje hebben van de twee uitersten.

Ik denk inderdaad dat als Vlaanderen meer autonomie wil en een splitsing van BHV, dat het FDF-deel van de MR een uitbreiding van het Brussels gewest zal eisen.

Hertog van Gelre · 11 juni 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zie veel "als"

Ik heb het dan ook over ''Kans''.

liberalist_NL · 11 juni 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vergeet niet dat de vlamingenhater Maingain (FDF) de lijsttrekker was in BHV voor de blauwe franstaligen.
Dat maakt samenwerking CD&V-NVA met blauw zeer moeilijk om niet te zeggen onmogelijk.

Veel meer keus is er niet. Regeren met VB kan niet want CS en geen enkele Franstalige partij wil dat, met socialisten niet genoeg zetels (toch?), en zelfs dan is met de corrupten regeren absoluut niet wenselijk. Het is die weg, of geen weg.

Hertog van Gelre · 11 juni 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Veel meer keus is er niet. Regeren met VB kan niet want CS en geen enkele Franstalige partij wil dat, met socialisten niet genoeg zetels (toch?), en zelfs dan is met de corrupten regeren absoluut niet wenselijk. Het is die weg, of geen weg.

Rooms-blauw kan vrij stabiel zijn maar daarmee kunnen de staatshervormingen niet worden doorgevoerd wegens te weinig zetels.

Als CD&V+NVA geloofwaardig wil ''blijven'' (

) moeten ze zaak maken van de staatshervormingen.

Dat kan alleen met hulp van VB of de socialisten.

Rooms-paars is echter nu ongeloofwaardig en het begin van het eind van Belgie en van CD&V+NVA (prijsschieten voor het VB).

Rooms-blauw-VB is voor hen (en voor de franstaligen) ondenkbaar.

Maar Rooms-blauw alleen krijgt niets voor elkaar.

Dodelijk dilemma:
- Kiezen voor Rooms-paars?; (Is kiezen voor Belgie maar men loopt kans over twee jaar ongenadig te worden afgestraft)
- Kiezen voor Rooms-blauw-VB? (Is kiezen voor Vlaanderen, Belgie bestaat dan al niet meer);
- Kiezen voor Rooms-blauw (Is kiezen voor GEEN staatshervormingen. Ook dan zal CD&V+NVA ongenadig worden afgestraft.)
-

liberalist_NL · 11 juni 2007, 22:28

Maar wat ik dus niet snap dat is dit: Moet je voor die staatshervorming een ''regering'' hebben van 2/3 meerderheid? Nee toch denk ik. Dat zou ook absurd zijn, je moet alleen een meerderheid in de kamer hebben en die is er. Doe een roomsblauwe coalitie, en LDD en VB zullen meegaan omdat die altijd voor meer Vlaamse autonomie zullen stemmen. Misschien dat zij een klein beetje mee kunnen dingen in ruil voor hun gedoogsteun.

Hertog van Gelre · 11 juni 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar wat ik dus niet snap dat is dit: Moet je voor die staatshervorming een ''regering'' hebben van 2/3 meerderheid? Nee toch denk ik. Dat zou ook absurd zijn, je moet alleen een meerderheid in de kamer hebben en die is er. Doe een roomsblauwe coalitie, en LDD en VB zullen meegaan omdat die altijd voor meer Vlaamse autonomie zullen stemmen. Misschien dat zij een klein beetje mee kunnen dingen in ruil voor hun gedoogsteun.

Belgie is geen Nederland, Liberalist.

liberalist_NL · 11 juni 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Belgie is geen Nederland, Liberalist.

Dat weet ik, maar ik zie het probleem niet. (behalve dan het feit dat het een gok is, je zou van tevoren met die partijen moeten afspreken dat ze meestemmen)

Bekijk resultaten enquête: Is dit het einde van België?
Ja, zeer zeker	6	9,09%
Ja, het is een opportuniteit, maar niets is zeker	24	36,36%
nee, ik denk het niet, maar je weet nooit	18	27,27%
nee, zeer zeker niet...	18	27,27%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 juni 2007, 21:01	#44
F16_Pilot_B Partijlid Geregistreerd: 28 mei 2007 Berichten: 222	Neenee even geen blauw meer voor mij

11 juni 2007, 22:28	#58
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Maar wat ik dus niet snap dat is dit: Moet je voor die staatshervorming een ''regering'' hebben van 2/3 meerderheid? Nee toch denk ik. Dat zou ook absurd zijn, je moet alleen een meerderheid in de kamer hebben en die is er. Doe een roomsblauwe coalitie, en LDD en VB zullen meegaan omdat die altijd voor meer Vlaamse autonomie zullen stemmen. Misschien dat zij een klein beetje mee kunnen dingen in ruil voor hun gedoogsteun.