Zo een goeie uitslag voor VB of toch niet... - Pagina 3

Rene Artois · 12 juni 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Vlaams Belang zit met een kater
Unieke afspraak met de geschiedenis gemist
Het rommelt bij Vlaams Belang. Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel krijgen de verantwoordelijkheid voor de teleurstellende uitslag. Vooral het mislukken van de kartelgesprekken met Dedecker wordt hen aangerekend.

Intern sloeg de uitslag van de Lijst Dedecker met verstomming. Voor Vlaams Belang was de redenering snel gemaakt. Overal waar de LDD sterk stond, kwam Vlaams Belang er niet aan te pas. Enkel in Limburg -waar de LDD faalde- kon de partij vooruitgang optekenen.

Het succes van de LDD veroorzaakte gisteren dan ook een stevige discussie. Dewinter had voor de galerij de slaagkansen van Dedecker steeds geminimaliseerd. Maar dat was louter om propagandatechnische redenen. Volgens de een was dat succes voorspelbaar en had de partij er beter aan gegaan om in januari een kartel met de gewezen VLD-senator aan te gaan. Anderen, met Vanhecke en Morel op kop, wilden het liefst over Dedecker zwijgen. Het ene kamp, aangevoerd door Filip Dewinter en Gerolf Annemans, sprak van een 'gemiste historische kans'.

Het is weer eens Brinckman op zijn best. In een alinea is het succes van Dedecker een complete verassing, in de volgende door een belangrijke strekking binnen het VB voorspeld. Een kartel met Dedecker is trouwens nooit een serieuze mogelijkheid geweest. Brinckman neemt zijn wensen van een groot schisma binnen het VB weer eens voor werkelijkheid.

Het VB zal wel op iets meer (20%) gerekend hebben maar een grote verassing en teleurstelling zal de uitslag toch niet geweest zijn. Van wat ik te horen kreeg zat de schrik er al ruim op voorhand goed in. Op een uitslag als in 2004 werd zeker niet gehoopt maar dat waren ook heel andere verkiezingen. Met de veroordeling stonden ze in het midden van de belangstelling en van concurrentie ter rechterzijde was nog geen sprake.

Een goede uitslag is het dus zeker niet. Een ramp nog veel minder. Benieuwd hoe ze ermee zullen omgaan niet meer de enige factor van betekenis ter rechterzijde te zijn. Wel boven enige twijfel verheven is dat zinnige berichtgeving en commentaar niet in DS gezocht zal moeten worden.

Bazilfunk · 12 juni 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tuurlijk. 95% van de VB-partijkas is dotatiegeld. Merci, état Belge.

en dan maar kankeren op de walen

Herr Oberst · 13 juni 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ook akkoord
Maar hier heb ik een MAAR....
Volgens mij verloochen je geenszins de ideologie van Karel Dillen door een kleine "modernisering" door te voeren.
De normen en waarden van Karel staan volgens mij niet ter discussie.
Toch moeten de scherpe kantjes van sommige ethische kwesties een beetje aangepast worden.
Het is geen schande om bij de volgende verkiezingen (als je 20% haalt noem ik dit een dikke overwinning) als iedereen zal juichen dat het VB heeft verloren een kleine correctie op deze themata aan te brengen (in een gemediathiseerd congres bijvoorbeeld).

Wat bedoelt u precies met 'scherpe kantjes aanpassen'? Kan u daar een concreet voorbeeld van geven?

Citaat:

Zeker weten...
Maar dat kan je ook in een moderne outfit...

Zelfde vraag, wat bedoelt u met 'modern'?

Citaat:

Liever gezonde wolf in het bos dan uitgemergelde wolf in het bos.

Natuurlijk.

stropdrager · 13 juni 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tuurlijk. 95% van de VB-partijkas is dotatiegeld. Merci, état Belge.

Nog een geluk dat dat bij andere politieke partijen niet het geval is.

Blackwidow · 13 juni 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tuurlijk. 95% van de VB-partijkas is dotatiegeld. Merci, état Belge.

Eh, bij wet verplicht (en die wet is niet gestemd door VB!!)

Een partij mag maar max. per jaar per persoon (100€ of 50€?) krijgen, dit om inmenging te vermijden van bedrijven en personen.

Blackwidow · 13 juni 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Als ik even mag tussenkomen: op het Brussels Hoofdstedelijk Gewest na gaat het over net dezelfde kieskringen, nl. de provincies. We kunnen dus wel degelijk vergelijken met 2004.
Wat voor het VB jammerlijk is, is dat men niet meer in interviews kan repliceren naar "wij, partij van 1 miljoen kiezers". De VB'er die dit nu nog zou zeggen, wordt gewoon vierkant uitgelachen.
En 5 % verlies op een grondgebied dat gelijkaardig met 2004...dat is teveel, veel te veel. En LDD heeft ook een deel van die 5 % af kunnen snoepen en de rest is naar CD&V/N-VA gegaan.

En nu lachen wij Spa & VLD uit, die nog méér stemmen verloren hebben

dekristallenbol · 13 juni 2007, 17:03

VB verloren of niet ?

system · 13 juni 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ter vergelijking met de vorige federale verkiezingen haalt het VB nog 1% winst. Dit vertaalt zich in een extra financiele toelage van 114.000 euro.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...17353767070612

Inderdaad een matige 1% winst en -1.5% verlies voor de senaat en -2% verlies voor de kamer in het kanton Antwerpen, de bakermat van het VB.

stropdrager · 13 juni 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad een matige 1% winst en -1.5% verlies voor de senaat en -2% verlies voor de kamer in het kanton Antwerpen, de bakermat van het VB.

Er zijn natuurlijk ook kantons waar het Vlaams Belang winst boekt, Ninove bijvoorbeeld.

system · 13 juni 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er zijn natuurlijk ook kantons waar het Vlaams Belang winst boekt, Ninove bijvoorbeeld.

Dat is zo. In Limburg wint het ook, al mag men daar wel spreken van een inhaalbeweging. Wat ik echter vreemd vind, is dat het VB verliest in het kanton Antwerpen. Daar had ik het zeker niet zo verwacht.

stropdrager · 13 juni 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is zo. In Limburg wint het ook, al mag men daar wel spreken van een inhaalbeweging. Wat ik echter vreemd vind, is dat het VB verliest in het kanton Antwerpen. Daar had ik het zeker niet zo verwacht.

Het kanton Antwerpen is trouwens ook een van de weinige kantons waar de SPa nog standhoudt, net zoals in Gent.

Dr. Strangelove · 13 juni 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De gemeenteraadsverkiezingen van 2006 vergelijken met de Vlaamse verkiezingen, is niet zozeer appelen met citroenen vergelijken, maar soep met pralines!

Niet alle gemeenten hebben een VB lijst: het kiezerspotentieel is dus beduidend lager dan bij de Vlaamse verkiezingen.

Ok, maar je kan wel vergelijkingen maken tussen 2004 en de PROVINCIALE verkieizngen van 2006.
Die duidelijke trend, een verlies van zo'n 5 %, werd nu opnieuw bevestigd.
Of kwam het VB in 2006 niet in alle provincies op misschien?

drosophila · 13 juni 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dekristallenbol

VB verloren of niet ?

Procentueel strikt genomen niet (+1 %)
In zetelaantal wél (-1)

Maar op de keper beschouwd wint het VB pas wanneer het de absolute meerderheid zal halen. Met Sint-Juttemis, dus.

system · 13 juni 2007, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het kanton Antwerpen is trouwens ook een van de weinige kantons waar de SPa nog standhoudt, net zoals in Gent.

Ja, maar waarom is dat zo? Dat is dan de vraag.

stropdrager · 13 juni 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar waarom is dat zo? Dat is dan de vraag.

Misschien zijn er andere forumleden die wel het antwoord op deze vraag weten?

Herr Oberst · 13 juni 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar waarom is dat zo? Dat is dan de vraag.

De allochtone factor, natuurlijk.

Zwartengeel · 13 juni 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Procentueel strikt genomen niet (+1 %)
In zetelaantal wél (-1)

Maar op de keper beschouwd wint het VB pas wanneer het de absolute meerderheid zal halen. Met Sint-Juttemis, dus.

Nee hoor, het VB wint de dag dat zijn voornaamste programmapunt verwezenlijkt wordt: het einde van België. En daar hoeft het geen absolute meerderheid voor te halen.

system · 13 juni 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De allochtone factor, natuurlijk.

Dat begrijp ik niet. Wat heeft die factor te maken met het verlies van het VB in het kanton Antwerpen?

drosophila · 13 juni 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De allochtone factor, natuurlijk.

Nu krijgen "de vreemdelingen" ook al de schuld van het slabakken van het Blok sorry Belang.

De mensen lusten die ranzige verhaaltjes niet meer, hebben jullie dat nu nog niet door?

Blackwidow · 13 juni 2007, 20:15

Algemeen wordt aangenomen dat vooral allochtonen stemmen op Spa (dat is ook de reden waarom Spa sterk staat in de grootsteden). Dat is geen kwestie van schuld geven of niet, dit is gewoon een feit.

13 juni 2007, 17:03	#47
dekristallenbol Vreemdeling Geregistreerd: 20 maart 2007 Berichten: 58	VB verloren of niet ? Laatst gewijzigd door dekristallenbol : 13 juni 2007 om 17:30.

13 juni 2007, 20:15	#60
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Algemeen wordt aangenomen dat vooral allochtonen stemmen op Spa (dat is ook de reden waarom Spa sterk staat in de grootsteden). Dat is geen kwestie van schuld geven of niet, dit is gewoon een feit.