het VB is succesvoller dan ooit

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ok, en nu de statistieken van VLD & Spa vanaf 2003? Daar is de dalende trend nog meer zichtbaar.

Die zou je beter in de thread "De VLD is succesvoller dan ooit" posten.
Oh ja, deze thread bestaat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Dus mogen we stellen dat links finito is?

De VLD is niet links, maar kom.

Finito in de politiek bestaat nauwelijks, kijk bijvoorbeeld naar de evolutie van Agalev-Groen! sinds 1995.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In 2003 haalde het VB 761.407 stemmen (kamer).
In 2004 haalde het VB 981.587 stemmen (vlaams parlement).
In 2007 haalde het VB 799.844 stemmen (kamer).

Het VB kan nu dus 180.000 kiezers minder overtuigen dan in 2004.

Je mag de resultaten van de fed. verkiezingen niet vergelijken met de resultaten van de lokale verkiezingen.

Dus:

In 2003 haalde het VB 761.407 stemmen (kamer).
In 2007 haalde het VB 799.844 stemmen (kamer).

Een kleine winst is altijd beter dan een groot verlies

[Don Quichote]

Het verlies van links moeten we onderkennen als een catastrofe voor dat strekkinkje.

Verkoop van antidepressiva zal de komende jaren opmerkelijk stijgen.
Treinen te laat vermits aantal zelfmoorden.
Socialistische vakbonden gaan veel staken, want het geld moet dienen om Wallonie te steunen (=prioriteit) en de schulden af te betalen die ze zelf veroorzaakt hebben, en er blijft niets meer over voor de Vlaamse werkman.
De jacht op de werklozen zal nog toenemen. (weeral belangrijke inkomsten weg)
en nog meer ledenverlies.
En als ze nu niet in de regering raken, zullen ze machteloos moeten toezien hoe Vlaanderen maar verrechtst en verrechtst.

Erreg he ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Ok, en nu de statistieken van VLD & Spa vanaf 2003? Daar is de dalende trend nog meer zichtbaar. Dus mogen we stellen dat links finito is?

Tov 2004 heeft de VLD niet veel verloren...

[Blackwidow]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tov 2004 heeft de VLD niet veel verloren...

Niet veel inderdaad, maar toch verloren Het is een dalende lijn (terwijl bij VBtot nu toe 1malig is)

[Edina]

Het wordt een beetje pijnlijk hoe het VB en aanhang zichzelf moed probeert in te praten.

Verkiezing na verkiezing probeerden ze hun kiezers wijs te maken dat ze werden uitgesloten van de macht door het CS, maar dat ze door te blijven groeien ooit wel "incontournable" zouden worden. Sinds de Vlaamse verkiezingen riepen ze dan ook overal uit dat ze de grootste partij van het land waren... maar nu ze duidelijk achteruit gaan ten opzichte van 2004 mag die vergelijking natuurlijk plots niet gemaakt worden.

Zelf Annemans heeft ondertussen begrepen dat het plafond bereikt werd en dat ze over moeten stappen op een ander scenario. Dus na jarenlang gejank over het cordon sanitaire verkondigt hij nu doodleuk dat deelnemen aan de macht hem niet interesseert en dat hij wil dat het VB een zweeppartij blijft om zich niet te moeten verbranden aan de macht.

Maar met dat laatste verklapt hij natuurlijk dat het ook nooit de bedoeling is geweest om deel te nemen aan de macht. Dat was natuurlijk slecht te verkopen aan de kiezers en dus speelden ze jarenlang de calimero. Ook nu proberen ze hun slecht resultaat te wijten aan een gebrek aan media-aandacht, terwijl LDD duidelijk heeft aangetoond dat daar het schoentje in ieder geval niet knelt (om nog maar te zwijgen van het feit dat het VB niet van het scherm weg te branden was de voorbije weken).

En blijkbaar probeert de partij ons dus nu al te overtuigen van het feit dat ze nooit meer succesvol zijn geweest. Creatief zijn ze wel die VB'ers. Lachwekkend ook...

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het wordt een beetje pijnlijk hoe het VB en aanhang zichzelf moed probeert in te praten.

Ik vond vooral de reactie van de VLD en van Bart Somers heel pijnlijk in Terzake 07.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik vond vooral de reactie van de VLD en van Bart Somers heel pijnlijk in Terzake 07.

Die was inderdaad ook pijnlijk. Maar ik begrijp dat je de aandacht van het onderwerp van deze topic wil afleiden. Het wordt er alleen maar pijnlijker op.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het wordt een beetje pijnlijk hoe het VB en aanhang zichzelf moed probeert in te praten.

Verkiezing na verkiezing probeerden ze hun kiezers wijs te maken dat ze werden uitgesloten van de macht door het CS, maar dat ze door te blijven groeien ooit wel "incontournable" zouden worden. Sinds de Vlaamse verkiezingen riepen ze dan ook overal uit dat ze de grootste partij van het land waren... maar nu ze duidelijk achteruit gaan ten opzichte van 2004 mag die vergelijking natuurlijk plots niet gemaakt worden.

Zelf Annemans heeft ondertussen begrepen dat het plafond bereikt werd en dat ze over moeten stappen op een ander scenario. Dus na jarenlang gejank over het cordon sanitaire verkondigt hij nu doodleuk dat deelnemen aan de macht hem niet interesseert en dat hij wil dat het VB een zweeppartij blijft om zich niet te moeten verbranden aan de macht.

Maar met dat laatste verklapt hij natuurlijk dat het ook nooit de bedoeling is geweest om deel te nemen aan de macht. Dat was natuurlijk slecht te verkopen aan de kiezers en dus speelden ze jarenlang de calimero. Ook nu proberen ze hun slecht resultaat te wijten aan een gebrek aan media-aandacht, terwijl LDD duidelijk heeft aangetoond dat daar het schoentje in ieder geval niet knelt (om nog maar te zwijgen van het feit dat het VB niet van het scherm weg te branden was de voorbije weken).

En blijkbaar probeert de partij ons dus nu al te overtuigen van het feit dat ze nooit meer succesvol zijn geweest. Creatief zijn ze wel die VB'ers. Lachwekkend ook...

qua "wishfull thinking" is dit wel een mooi voorbeeld

[Don Quichote]

Links in de touwen.

Rechts met sprongen vooruit.

Komt er nog bij dat de Vld, die waarschijnlijk zal meeregeren, terug zal donkerblauwer worden.

Is dat geen goede samenvatting van mij?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

qua "wishfull thinking" is dit wel een mooi voorbeeld

Ik begrijp niet goed hoe feiten "wishfull thinking" kunnen zijn, maar soit... blijkbaar ontbrak het je zoals gewoonlijk aan inhoudelijke argumenten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Links in de touwen.

Rechts met sprongen vooruit.

Komt er nog bij dat de Vld, die waarschijnlijk zal meeregeren, terug zal donkerblauwer worden.

Is dat geen goede samenvatting van mij?

Ik vrees van niet. Als het Rooms-blauw wordt, zal het een uitgesproken centrumregering worden. Ze hebben dan immers zowel ter linker als ter rechter zijde een oppositie om mee rekening te houden. En de linkse oppositie is pakken groter aan Waalse kant. Om niet te zeggen dat de rechtse oppositie daar verwaarloosbaar is. Iedereen schijnt bovendien de macht van het ACW te vergeten.

[Don Quichote]

En ik vrees dat de Vld stemmen verloren heeft omdat zij te links meeregeerden.

Gaan ze zo dom zijn om dezelfde fout te maken?
Dan zakken ze volgende keer nog meer en DD met stemmetjes ribbedebie.

Neen, driewerf neen.

Links in de touwen en mooie toekomst voor rechts.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Je mag de resultaten van de fed. verkiezingen niet vergelijken met de resultaten van de lokale verkiezingen.

Lokaal slaat op gemeente/provincie.
De deelstaatverkiezingen(zeker in België), mag je omwille van het "nationaal" karakter gerust vergelijken met de federale verkiezingen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, maar nog steeds een goeie 30.000 meer dan in 2003. Mij lijkt het geen enkel probleem te zijn dat er vanaf nu wat fluctuaties komen: geen enkele partij kan blijvend stijgen, zeker niet als men in hetzelfde vaarwater een visser heeft die op dezelfde plaats de netten uitgooit.

Zoals ik stelde vóór de verkiezingen: een vrij matige vooruitgang, maar de 'swung' is er uit. Is ook niet verwonderlijk. Het VB heeft geen toekomst. De essentie van politiek is de verwerving van politieke macht.Hoe kunt u nu met iemand praten die op alles wat u voorstelt 'neen!' zegt. Dan is de NVA en de LDD toch veel handiger. Het zijn meer 'realpolitiekers' zoals de Duitsers zeggen, en zij zullen ook meer bereiken. Het VB is synoniem én de garantie van eeuwige steriele oppositie. En gelukkig dat zij het migrantenthema hebben anders was het VB al lang gehalveerd. Het VB kan nu alleen maar hopen dat Leterme het goed verknalt. En dat zit er misschien aan te komen. Maar Vlaamsche broeders, juicht niet te snel: met de Tjeeven of de Calotten weet men toch maar nooit.

[DenDane]

Indien de CD&V zich niet houd aan hun beloftes, zijn al die "verloren" stemmen binnen 2 jaar allemaal braafjes terug bij het VB...

LDD moet het vooral hebben van ex-VLD kiezers en waarschijnlijk ook van een paar VB kiezers...

[Don Quichote]

Als de Cdv de Vlaamse zaak nu verknalt, blijven er voor de Vlaamsgezinden slechts 2 keuzes over.

VB of DD.
( DD moet zijn Vlaamse inborst nog bewijzen, maar die is niet zo dom als die van de VU))

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Het VB heeft in 2003 optimaal gebruik kunnen maken van de (met haar medewerking goedgekeurde) kiesdrempel. Daardoor grepen N-VA en (toen nog) Agalev immers nipt naast een aantal zetels, die aldus als rijpe vruchten in de schoot van de grotere partijen vielen. (Zoals geweten benadelen zowel D'Hondt als Imperiali in grote mate de kleinere partijen, die voor het behalen van hun eerste zetel veel meer stemmen nodig hebben dan de grotere partijen voor het behalen van een bijkomende zetel.)

Wat betreft het behalen van de 1ste zetel voor kleinere partijen heb je gelijk! Maar het VB heeft de kiesdrempel niet mee goedgekeurd!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Wat betreft het behalen van de 1ste zetel voor kleinere partijen heb je gelijk! Maar het VB heeft de kiesdrempel niet mee goedgekeurd!

Maar ook niet afgekeurd.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Tja, om zo'n electorale oplawaai (van 24,15 % in 2004 naar 18,9 % dit jaar) nog goed te praten, is men wel verplicht om met zeer kronkelige redeneringen uit te pakken...

Want in tegenstelling tot wat het geval was voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006, kan het VB zich nu niet meer verschuilen achter de onvergelijkbaarheid van de (respektievelijk in 2004 en 2006) geboekte verkiezingsuitslagen. Zowel de Vlaamse als de federale verkiezingen worden immers georganiseerd in grote, (met uitzondering van BHV) provinciale kieskringen, waardoor alle partijen hun bekendste kopstukken en stemmenkanonnen optimaal kunnen inzetten. Men kan de achteruitgang dus niet langer afschuiven op plaatselijke toestanden of de geringe wervingskracht van bepaalde lokale mandatarissen...

Het VB lijkt stilaan een electoraal plafond te hebben bereikt en m.i. vragen velen binnen de partij zich dezer dagen af, waar de op 10 juni ingezette afkalving de partij uiteindelijk zal brengen...

Achteruitgang? Procentueel is het VB nu groter dan in 2003.

Tegenover 2004 is er idd een achteruitgang. Er was toen nog géén sprake van de LDD en bovendien was 2004 zéér uitzonderlijk. Het racismeproces, vreemdelingenstemrecht! Er is nog wel degelijk een groeimarge, wanneer CD&V/N-VA hun beloften niet nakomen!