Rode als pasmunt bij splitsing BHV?

[100% VLAMING]

Zonder splitsing zijn verkiezingen onmogelijk, dus gewoon wetsvoorstel indienen en laten stemmen. Stemt Franstalig België tegen, dan stemmen ze tegen het voortbestaan van België....

[Breda]

Helaas denk ik dat jullie Rode moeten opofferen , naja ......soms moet je dat

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Helaas denk ik dat jullie Rode moeten opofferen , naja ......soms moet je dat

Ze kunnen een ondertunneling krijgen als ze die zelf betalen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Helaas denk ik dat jullie Rode moeten opofferen , naja ......soms moet je dat

Om B-H-V te splitsen moet er juist niets worden opgegeven.
Enkel een ongrondwettelijke toestand rechttrekken en een arrest naleven, meer niet.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Kijk als zij Sint-Genesius-Rode willen, willen wij de volgende gehuchten van Eigenbrakel, de "Waalse" gemeente waar Rode aan grenst.

1. 't Wallineke
2. Zevenborre
3. Terkluizen

"De wijk « 't Wallineke », op de weg van Rode naar Zevenborre, en de wijk Zevenborre werden ten onrechte bij het Franse taalgebied ingedeeld, hoewel bewezen was dat zij overwegend Nederlandstalig waren."

"Vlaamse mensen - en dat zijn er heel wat - die bijvoorbeeld in de wijk Terkluizen (l’Ermite), juist over de grens van Sint-Genesius-Rode in Eigenbrakel wonen, hebben helemaal niet de kans (en vragen die ook niet) om voor Nederlandstalige kandidaten te stemmen."

Hiermee wordt hopelijk de taalgrens naar het zuiden opgeschoven zodat er geen corridor wordt gevormd van Brussel naar Wallonië. Als we nu Sint-Genesius-Rode nu toevoegen aan Brussel of niet, het is nu al in meerderheid Franstalig. De verfransing van Rode kan of wil men niet stoppen door de faciliteiten niet af te schaffen. Dus men laat de gemeente verloren gaan voor Vlaanderen.
De Vlamingen die juist over de taalgrens gaan wonen nl. in de vorig genoemde gehuchten voor de lagere grondprijzen samen met de inheemse Vlamingen die daar wonen vormen een goede bewijsgrond voor het Nederlandstalig kenmerk van die gehuchten.
Als we die gehuchten krijgen in ruil voor Rode kan dit een tussenmoment zijn waar de Franstaligen denken dat ze een kleine slag winnen. Maar we moeten de Vlamingen van Rode rustig houden tot een goed moment waar we Rode heroveren.
Dus uiteindelijk zouden we dan Rode en de Vlaamse gehuchten in Eigenbrakel hebben.

Als iemand hier een inval over de uitvoering ervan heeft gelieve het met ons mee te delen.

Ik sta paf van uw gedetailleerde kennis van de taalgrensstreek, maar snap je nu zelf niet dat dit onzinnig is? Beginnen morrelen aan de doos van Pandora gaat ons Vlamingen écht niet helpen de verfransing buiten de deur te houden. Als we ons in een discussie laten wringen waarbij een wijkje hier voor drie hoeves daar geruild worden alsof we Risk aan het spelen zijn komen we er alleen als verliezers uit.

In Vlaanderen wordt er immers niemand warm of koud bij het "terugwinnen" van "verloren" gebieden langsheen de taalgrens, terwijl in Brussel de franstaligen staan te trappelen om heelder gemeentes op te slokken. Zodra we beginnen foefelen met grenscorrecties is er geen houden meer aan. Zoals Jan Van den Berghe meer dan terecht zegt: De gewestgrenzen blijven gebetonneerd, dat is de veiligste garantie tegen het franstalig imperialisme dat we ons kunnen indenken.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Laat de Brusselaars beslissen welke toekomst ze willen.

En er de gevolgen van dragen.
No problemo.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Met dit status apart valt Brussel heel rap in Franse (of Waalse) handen. Monaco speelt toch ook in de Franse competitie? Ze spreken daar toch ook alleen Frans?

Als ik me niet vergis, is de omgangstaal van de echte Monegasken geen Frans maar een vorm van Italiaans. De ambtstaal is er natuurlijk het Frans, maar sedert wanneer is om onbekend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Helaas denk ik dat jullie Rode moeten opofferen , naja ......soms moet je dat

Er is geen enkele noodzaak Rode op te offeren. Rode is niet de meest verfranste gemeente trouwens; Wezembeek en Linkebeek zijn dat wel.

[born2bewild]

zo te lezen denk ik dat het ministerie van defensie aan belang gaat winnen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja.
Gewoon vasthouden aan de afgesproken gewestgrenzen.

IDD!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Hebt U dan een betere inval om de corridor tussen Brussel en Wallonië die er bijna denkbeeldig is te vermijden?

Hebt u daar dan schrik van?

Vreest u een aanhechting van Brussel en de Rand bij Frankrijk op basis van het internationaal recht ?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zo te lezen denk ik dat het ministerie van defensie aan belang gaat winnen

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele noodzaak Rode op te offeren. Rode is niet de meest verfranste gemeente trouwens; Wezembeek en Linkebeek zijn dat wel.

Ok, Wezembeek en Linkebeek bij Frankrijk dan?

Offers zijn zo leuk.

De dag dat de flaminganten het ultra-debiele karakter van hun betoog gaan inzien, zal België verlost zijn en kunnen we eindelijk weer eens spreken van een normaal (unitair) land.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om B-H-V te splitsen moet er juist niets worden opgegeven.
Enkel een ongrondwettelijke toestand rechttrekken en een arrest naleven, meer niet.

Een nationale kieskring is ook een geldige optie.

Raar dat u daar niets over zegt.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele noodzaak Rode op te offeren. Rode is niet de meest verfranste gemeente trouwens; Wezembeek en Linkebeek zijn dat wel.

Dat is toch raar want Wezembeek had volgens Wikipedia in 1947 nog geen 30%.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een nationale kieskring is ook een geldige optie.

Raar dat u daar niets over zegt.

Er is noch een maatschappelijk draagvlak, noch een vraag vanuit de bevolking voor een nationale kieskring.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Er is noch een maatschappelijk draagvlak, noch een vraag vanuit de bevolking voor een nationale kieskring.

[Hans1=]De peilingen van maart wezen nochtans uit dat blablabla...[/Hans1]

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En het is nog maar de vraag of die langs Vlaamse kant gevonden zal worden.

Het zou niet de eerste keer zijn dat hun broek op de enkels ligt.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Bepalen van de grenzen van gemeenschappen en gewesten blijft evenwel federale materie.

Ziet u nu welk kluwen de huidige Belgische structuur is, waar het ene niveau zeggenschap heeft op het andere niveau op dit en dat terrein...?

U hoeft mij niet te overtuigen, JVDB, maar de eerlijkheid zou u moeten gebieden te zeggen dat dit net de fout van de flaminganten is (de VU) die dit zo gewild heeft !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Er is noch een maatschappelijk draagvlak, noch een vraag vanuit de bevolking voor een nationale kieskring.

Hoe weet u dat? Is daar dan een onderzoek naar gedaan?

Ik kan u met dezelfde overtuiging zeggen dat er geen draagvlak is voor de splitsing van BHV bij de bevolking en dat er een serieus draagvlak is voor een unitair België.