VLD en CD&V-NVA willen stempicht afschaffen - Pagina 3

duveltje382 · 17 juni 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

alstublieft zeg, politiek belangt ons allen aan. Kunt ge u met niemand vinden, dan stemt ge blanco.

Dan gaat zijn stem eigenlijk naar de meerderheid,en dat wil die ongeintreseerde niet

Marlboro · 17 juni 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

alstublieft zeg, politiek belangt ons allen aan. Kunt ge u met niemand vinden, dan stemt ge blanco.

Waarom moeten zo'n mensen dan onze tijd staan te verdoen?Ik wacht niet graag zenne.
Binnen en buiten,zo wil ik het

En uiteindelijk dragen ze helemaal niets bij buiten de mensen hun tijd en hun eigen tijd te verspillen.

stab · 17 juni 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Van mij mag er ook basisdemocratie ingevoerd worden. Maar ik denk niet dat de CD&V of de VLD daar voorstander van zijn.

Hopelijk zijn 99% vd kiezers tegenstander van jouw opvatting van basisdemocratie.

Citaat:

Ik schreef ook dat ik voorstander ben van het behoud van de OPKOMSTPLICHT, niet van de stemplicht. In België hebben we (godzijdank nog) opkomstplicht, geen stemplicht.

Oh ja, eerst de mensen dwingen om te komen stemmen, en éénmaal in het stemhokje , mogen zij , kweenie, blanco stemmen.
Intellectueel sterke argumentatie, moet ik zeggen.

Jaani_Dushman · 17 juni 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hopelijk zijn 99% vd kiezers tegenstander van jouw opvatting van basisdemocratie.

Citaat:

Intellectueel sterke argumentatie, moet ik zeggen.

Ferre · 17 juni 2007, 17:23

Er is in België een schoolplicht omdat we in het potentieel van ieder individu geloven. Iedereen heeft het recht te studeren maar wordt hier tevens toe verplicht.

Dezelfde redenering kan je doortrekken naar de stemplicht. Er is in België stemplicht omdat we iedereen zijn stem willen horen. Iedereen heeft het recht te stemmen maar wordt hier tevens toe verplicht.

Als de politieke partijen problemen hebben met de foert stemmen omdat ze niet begrepen worden, moeten ze maar beter communiceren. Het is hun taak om de burgers te horen en hun programma daarop af te stemmen. Omgekeerd moeten ze ook de burgers correct informeren over hun programma en eerdere verwezelijkingen.

Indien er geen stemplicht is hebben peilingen een nog grotere "self fullfilling prophecy" omdat mensen dan zullen nalaten om te stemmen indien ze op voorhand weten dat hun stem voor de verkeerde partij (niet winnende) is.

We willen een samenleving waar iedereen bijdraagt. Waar iedereen zich betrokken voelt. De schoolplicht draagt hier toe bij net zoals de stemplicht. En die minachting voor de kiezer hier is totaal misplaatst. We zouden dankbaar moeten zijn dat we kunnen stemmen ipv te zeuren over de verplichting.

Toevoeging: als je buiten de maatschappij kunt treden door niet te stemmen maar toch de vruchten van deze maatschappij elke dag draagt dan mag een beroeps werkloze ook de keuze maken om niet constructief deel te nemen aan de maatschappij en toch een leefloon te genieten.

duveltje382 · 17 juni 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Er is in België een schoolplicht omdat we in het potentieel van ieder individu geloven. Iedereen heeft het recht te studeren maar wordt hier tevens toe verplicht.

Dezelfde redenering kan je doortrekken naar de stemplicht. Er is in België stemplicht omdat we iedereen zijn stem willen horen. Iedereen heeft het recht te stemmen maar wordt hier tevens toe verplicht.

Als de politieke partijen problemen hebben met de foert stemmen omdat ze niet begrepen worden, moeten ze maar beter communiceren. Het is hun taak om de burgers te horen en hun programma daarop af te stemmen. Omgekeerd moeten ze ook de burgers correct informeren over hun programma en eerdere verwezelijkingen.

Indien er geen stemplicht is hebben peilingen een nog grotere "self fullfilling prophecy" omdat mensen dan zullen nalaten om te stemmen indien ze op voorhand weten dat hun stem voor de verkeerde partij (niet winnende) is.

We willen een samenleving waar iedereen bijdraagt. Waar iedereen zich betrokken voelt. De schoolplicht draagt hier toe bij net zoals de stemplicht. En die minachting voor de kiezer hier is totaal misplaatst. We zouden dankbaar moeten zijn dat we kunnen stemmen ipv te zeuren over de verplichting.

FOUT,ER IS LEERPLICHT DIE OOK DOOR DE OUDERS MAG GEGEVEN WORDEN INDIEN ZE HET LEERPLAN VOLGEN DUS........

Ferre · 17 juni 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

FOUT,ER IS LEERPLICHT DIE OOK DOOR DE OUDERS MAG GEGEVEN WORDEN INDIEN ZE HET LEERPLAN VOLGEN DUS........

schoolplicht (scholing) of leerplicht volgens leerplan .... mijn betoog blijft.

duveltje382 · 17 juni 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

schoolplicht (scholing) of leerplicht volgens leerplan .... mijn betoog blijft.

Das toch wel een wereld van verschil hoor!!!!!!

Jaani_Dushman · 17 juni 2007, 17:32

Niet voor Vermaelen Prozjeks.

Ferre · 17 juni 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das toch wel een wereld van verschil hoor!!!!!!

Het ging mij niet over de modaliteiten van de gevolgde scholing.
IK zal de verkeerde terminologie hebben gebruikt, akkoord.

Jazeker · 17 juni 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Niet voor Vermaelen Prozjeks.

-=EXCALIBUR=- · 17 juni 2007, 17:37

Ik vind toch ook dat wie niet wil stemmen niet moet gaan stemmen. Het geeft een verkeerd beeld van wat de mensen die echt begaan zijn met politiek willen.

Dimitri · 17 juni 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Coole affiche!!

85 jaar oud en toch nog cool: er is hoop voor onze bejaarden.

Citaat:

Waarom zouden de politici de ongeïnteresseerden proberen te overtuigen, als er toch een maximum aantal lege zetels is? Als ze die chaos van lege zetels willen vermijden, moeten ze maar wat meer hun best doen.

Ook met een maximum loont het te zorgen dat het aandeel niet komt aan dat maximum.

Citaat:

Bovendien. Wat zijn die "ongeïnteresseerden" die niet of blanco zouden stemmen? Zijn ze ongeïnteresseerd in de politiek in het algemeen, of enkel in de huidige partijen?

Dat zul je nooit weten. Verkiezingen zijn geen enquête. Maar het moet in ieder geval mogelijk zijn gemakkelijk een nieuwe partij op te richten en daarmee zetels te halen. Dan kunnen in ieder geval degenen die niet tevreden zijn met de bestaande partijen, worden 'bevredigd' (om even in NEE!-termen te blijven

). En degenen die volledig ongeïnteresseerd zijn, zullen misschien ook ineens gaan stemmen als die nieuwe partij hen bevalt.

C2C · 17 juni 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik blijf het een vreemde redenering vinden: mensen die alleen komen stemmen omdat het verplicht is, zouden dat stemmen het meest nodig hebben?! Meestal is het toch zo dat je iets wat je erg nodig hebt, uit jezelf al doet. Zeker als het geen enkele moeite kost, zoals stemmen. Ik krijg de indruk dat sommige mensen denken dat je bij stemrecht eerst moet betalen of een hindernisbaan afleggen om te kunnen stemmen ofzo.

Ken je het het Mattheüs-effect?

Den Ardennees · 17 juni 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Waarom moeten zo'n mensen dan onze tijd staan te verdoen?Ik wacht niet graag zenne.
Binnen en buiten,zo wil ik het

En uiteindelijk dragen ze helemaal niets bij buiten de mensen hun tijd en hun eigen tijd te verspillen.

Alstublieft zeg, gemiddeld één keer om de twee jaar moet ge es een tiental minuten in het stembureau doorbrengen. Het is nogal een moeite!

AdrianHealey · 17 juni 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ken je het het Mattheüs-effect?

...is niet toepasbaar op het vlak van verkiezingen inzake stemplicht en stemrecht.

Is een zuiver sociale zekerheidsgeörienteerd begrip.

-=EXCALIBUR=- · 17 juni 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Alstublieft zeg, gemiddeld één keer om de twee jaar moet ge es een tiental minuten in het stembureau doorbrengen. Het is nogal een moeite!

OK, maar als het je er geen nteresse in hebt? Wat voor zin heeft het dan?

Den Ardennees · 17 juni 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dan gaat zijn stem eigenlijk naar de meerderheid,en dat wil die ongeintreseerde niet

DAAR geef ik u wel gelijk in, men zou die stemmen inderdaad moeten elimineren.

Den Ardennees · 17 juni 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

OK, maar als het je er geen nteresse in hebt? Wat voor zin heeft het dan?

Nogmaal: politiek belangt ons allen aan, of het je nu interesseert of niet.

Ferre · 17 juni 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik vind toch ook dat wie niet wil stemmen niet moet gaan stemmen. Het geeft een verkeerd beeld van wat de mensen die echt begaan zijn met politiek willen.

Democratie is NIET vrijblijvend. Het verplicht gaan stemmen is een kleine moeite.

Bekijk resultaten enquête: Stemplicht
Ja,houden zo	34	33,01%
Nee,het moet verdwijnen	69	66,99%
Aantal stemmers: 103. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 juni 2007, 17:23	#45
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	Er is in België een schoolplicht omdat we in het potentieel van ieder individu geloven. Iedereen heeft het recht te studeren maar wordt hier tevens toe verplicht. Dezelfde redenering kan je doortrekken naar de stemplicht. Er is in België stemplicht omdat we iedereen zijn stem willen horen. Iedereen heeft het recht te stemmen maar wordt hier tevens toe verplicht. Als de politieke partijen problemen hebben met de foert stemmen omdat ze niet begrepen worden, moeten ze maar beter communiceren. Het is hun taak om de burgers te horen en hun programma daarop af te stemmen. Omgekeerd moeten ze ook de burgers correct informeren over hun programma en eerdere verwezelijkingen. Indien er geen stemplicht is hebben peilingen een nog grotere "self fullfilling prophecy" omdat mensen dan zullen nalaten om te stemmen indien ze op voorhand weten dat hun stem voor de verkeerde partij (niet winnende) is. We willen een samenleving waar iedereen bijdraagt. Waar iedereen zich betrokken voelt. De schoolplicht draagt hier toe bij net zoals de stemplicht. En die minachting voor de kiezer hier is totaal misplaatst. We zouden dankbaar moeten zijn dat we kunnen stemmen ipv te zeuren over de verplichting. Toevoeging: als je buiten de maatschappij kunt treden door niet te stemmen maar toch de vruchten van deze maatschappij elke dag draagt dan mag een beroeps werkloze ook de keuze maken om niet constructief deel te nemen aan de maatschappij en toch een leefloon te genieten. Laatst gewijzigd door Ferre : 17 juni 2007 om 17:30.

17 juni 2007, 17:32	#49
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Niet voor Vermaelen Prozjeks. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

17 juni 2007, 17:37	#52
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Ik vind toch ook dat wie niet wil stemmen niet moet gaan stemmen. Het geeft een verkeerd beeld van wat de mensen die echt begaan zijn met politiek willen.