Klacht van Groen na toespraak VB'er in VL-Brabant - Pagina 3

Bert Bubber · 27 juni 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind persoonlijk dat "spuwen" één van de laagste vormen is van het uiten van, non-respect.

Iemand die dat aanklaagt "een respectloze schurft" noemen, kan alleen maar gezegd worden door iemand met een totaal verkeerde visie op de zaak.

Het is dan ook buiten properties dat iemand die zelfs dat niet begrijpt, het electoraat eventjes gaat leren wat van belang is.

Paulus.

En ik vind de repliek van Paulus, op een schurft, respectvol !
Hier de 'rochelende' tussenkomst :
Tussenkomst strategische nota 2007-2012 26/6/2007
Mijnheer de voorzitter, geachte collega’s,
Vorige week heeft deze provincieraad unaniem een van onze belangrijkste verkiezingseisen goedgekeurd, namelijk een strenger reglement en een aangepast tarief voor niet Vlaams-Brabanders in onze recreatiedomeinen.
In de strategische beleidsnota worden nog twee maatregelen voorgesteld waar wij duidelijk voor gepleit hebben: een beperking van het aantal personeelsleden en een belofte om de provinciale belastingen niet te verhogen. Als u die twee toezeggingen kunt waarmaken, zal dat al een hele prestatie zijn.
Want ze vallen moeilijk te rijmen met de bijbel van 82 bladzijden die u ons heeft bezorgd.
Hij valt alleszins te gebruiken in 2011 om een teveel aan kandidaten voor de provincieraadslijsten weg te helpen filteren: wie na deze lectuur nog in staat is om op een witte lijn te lopen of een sms-bericht te verzenden, die is gek genoeg om in 2012 naar Leuven te sturen. De anderen belanden misschien in Kortenberg of Sint-Alexius in Grimbergen.
Alle gekheid op een stokje, maar als je deze nota hebt doorgenomen, moet je je toch afvragen waarmee de provincie zich NIET bezighoudt? En als je dat allemaal wil realiseren, kom je toch niet toe met je centen en je personeel?
Er zal dus nog fameus gesnoeid moeten worden om alle wensen en beloftes van de verschillende diensten binnen de perken te houden.
Ik ga u vandaag niet vervelen met allerlei detailopmerkingen. Voor ons zijn er twee hoofdredenen om deze strategische nota niet goed te keuren, en die hebben we ook al aangehaald bij het debat over de beleidsverklaring. Eerst en vooral is de deputatie veel te weinig bekommerd om de verBrusseling van onze provincie, anderzijds – en dat hangt er natuurlijk mee samen – kan ze maar niet genoeg krijgen van het behagen van de zogenaamde “minderheden” en het cultiveren van de heilige diversiteit.
In januari hebben we u al gewezen op de enorme verfransing en verBrusseling; de cijfers van de jongste verkiezingen hebben dat nog véél scherper aangetoond. Als we naar Brussel-Halle-Vilvoorde kijken, zien we dat de Vlamingen in Brussel een kwart van hun kiezers verliezen en met 53000 nog amper 11 % van de stemmen halen. De Franstaligen in Halle-Vilvoorde daarentegen winnen bijna 12.000 kiezers en stijgen met ruim 3% naar 22 %. In het kanton Zaventem halen zij bijna 40 %!
Hiermee wordt nog maar eens bewezen dat er, in tegenstelling tot hetgeen werd beweerd in de gemanipuleerde studie van VUB-professor Deschouwer, van “electorale integratie” geen sprake is en dat de splitsing van de kieskring meer dan ooit een prioriteit is. Daarnaast moeten er dringend maatregelen worden getroffen die de inwijking vanuit Brussel tegengaan.
Maar voor de provincie Vlaams-Brabant is er niets aan de hand, er is gewoon geen probleem. We zullen de nieuwkomers wel Nederlandse lessen aanbieden, op onze kosten wel te verstaan.
Wanneer gaan jullie nu eens eindelijk leren dat zo’n houding totaal onvoldoende is tegenover de imperialistische bedoelingen van MR-FDF, CDH en Parti Scandaleux?
Wie sinds 10 juni het nieuws heeft gevolgd, ziet toch meteen het verschil tussen het overduidelijk NON van de Franstaligen tegen verdere staatshervorming en splitsing van de kieskring, en de houding van CD&V-N-VA die al meteen lieten verstaan dat er een uitstel bespreekbaar was tot in 2009. Wanneer leren wij nu eens om de belangen van onze volksgemeenschap boven alle ministerpostjes te stellen?
Mogen we hopen dat collega’s Michel Doomst en Sonja Beck die mondelinge vraag aan Leterme zullen stellen?
Dan komen we tot de andere, linkse kant van het verhaal.
Al meer dan twintig jaar voeren de regeringen en andere overheden in ons land een open immigratiebeleid, waarbij ze de kop in het zand steken voor alle problemen die daarmee gepaard gaan.
Zijn er spanningen tussen autochtonen en allochtonen, dan is dat de schuld van de onverdraagzame inheemse bevolking en bestrijden we dat racisme met een inquisitiecentrum en provinciale meldpunten. De nieuwkomers zelf geven we een prinsheerlijk onthaal, zowel in het OCMW als de gemeentehuizen, met nu ook provinciale tolken in alle wereldtalen, onthaalbureaus, integratiecentra, integratieraden, integratiediensten, inburgeringsplatformen, inburgeringstrajecten, diversiteitsplannen, minderhedenbeleidsplannen, projecten voor sociale cohesie, beeldvormingsacties, ondersteuning van etnisch-culturele minderheden, leerkrachtenstages in een multiculturele context, nu ook al een behoeftedekkend aanbod van slachtplaatsen voor het jaarlijks offerfeest, en we zijn nog minstens de helft vergeten.
O ja, in onze sporthallen kunnen we misschien nog een behoeftedekkend aanbod aan spuwbakken gaan subsidiëren, want in Wemmel hebben ze onlangs moeten vaststellen dat bepaalde minderheidsgroepen voor hun geloof hun speeksel niet mogen inslikken en de sporthal wordt ondergerocheld. En als de mammobiel een deel van de zogenaamd “kwetsbare groepen” niet bereikt, kunnen we hem misschien groen schilderen en imam-mobiel noemen.
Leve de weg-met-ons-mentaliteit. Collega’s, in deze nota heb ik het woord “aanpassen” wel zes keer teruggevonden, maar dan telkens als het gaat over onze eigen subsidiereglementen.
Nergens wordt er aan de nieuwkomers duidelijk gemaakt dat zij zich moeten aanpassen aan onze cultuur, dat zij zich moeten integreren, dat zij onze taal moeten leren. Het woordje “plicht” bestaat niet in uw wollig woordenboek. Geen wonder dat er zo weinig integratiebereid bestaat bij vele allochtonen en dat je meer en meer vreemde eilandjes krijgt in onze samenleving. In de meeste landen rondom ons wordt er intussen afgestapt van die multiculturele utopieën, en stelt men van in het begin strenge eisen aan nieuwkomers. In Duitsland promoten de christendemocraten de Duitse Leitkultur in plaats van minderheden; ook in Nederland en Frankrijk gooit men het roer om, in Denemarken verstrengde men de regels voor familiehereniging. Zo moet een buitenlandse huwelijkspartner tenminste 24 jaar oud zijn, moet er een bewijs van verbondenheid met Denemarken kunnen worden geleverd, moet men in het thuisland een bewijs kunnen leveren dat men het Deens voldoende machtig is en voldoende kennis heeft van de Deense cultuur.
In ons land stelt de overheid, ook de provinciale, geen enkele eis.
Momenteel beseft de meerderheid blijkbaar nog steeds niet dat ze hier op het verkeerde spoor zit.
“Gastvrij maar niet gek” blijft onze leuze, en het Vlaams Belang zal uw beleid op dat vlak de komende jaren blijven aanklagen.

Paulus · 27 juni 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Rochelen is typisch voor de lagere klasse. Nog nooit iemand zien rochelen bij het golfen, bij de sporten van de lagere klasse daarentegen ...

De klassenstrijd is blijkbaar nog niet helemaal gestreden...

Paulus.

AyneRand · 27 juni 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt volkomen gelijk.

Vandaar ook dat niemand het aanklaagt dat wielertoeristen spuwen als voetballers als zij sporten.

Paulus.

Nee, we kijken alleen op die vuile luizen neer. Wat ons recht is.

Paulus · 27 juni 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee, we kijken alleen op die vuile luizen neer. Wat ons recht is.

Dat zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

AyneRand · 27 juni 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

Ik zeg het. Kwestie dat die luizen uit de lagere klasse het eens goed in hun oren kunnen knopen. Kunnen die calimero's weer eens een stukje zagen, business as usual dus ...

daiwa · 27 juni 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee, we kijken alleen op die vuile luizen neer. Wat ons recht is.

Er zijn van die ''vuile luizen'' bij die meer verdienen op één week dan jij op heel je leven.

AyneRand · 27 juni 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er zijn van die ''vuile luizen'' bij die meer verdienen op één week dan jij op heel je leven.

Ik heb vandaag, enkel en alleen vandaag op de cent gerekend 34.322 euro verdiend. En jij?

Paulus · 27 juni 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

En ik vind de repliek van Paulus, op een schurft, respectvol !
Hier de 'rochelende' tussenkomst :
Tussenkomst strategische nota 2007-2012 26/6/2007
Mijnheer de voorzitter, geachte collega’s,
Vorige week heeft deze provincieraad unaniem een van onze belangrijkste verkiezingseisen goedgekeurd, namelijk een strenger reglement en een aangepast tarief voor niet Vlaams-Brabanders in onze recreatiedomeinen.
In de strategische beleidsnota worden nog twee maatregelen voorgesteld waar wij duidelijk voor gepleit hebben: een beperking van het aantal personeelsleden en een belofte om de provinciale belastingen niet te verhogen. Als u die twee toezeggingen kunt waarmaken, zal dat al een hele prestatie zijn.
Want ze vallen moeilijk te rijmen met de bijbel van 82 bladzijden die u ons heeft bezorgd.
Hij valt alleszins te gebruiken in 2011 om een teveel aan kandidaten voor de provincieraadslijsten weg te helpen filteren: wie na deze lectuur nog in staat is om op een witte lijn te lopen of een sms-bericht te verzenden, die is gek genoeg om in 2012 naar Leuven te sturen. De anderen belanden misschien in Kortenberg of Sint-Alexius in Grimbergen.
Alle gekheid op een stokje, maar als je deze nota hebt doorgenomen, moet je je toch afvragen waarmee de provincie zich NIET bezighoudt? En als je dat allemaal wil realiseren, kom je toch niet toe met je centen en je personeel?
Er zal dus nog fameus gesnoeid moeten worden om alle wensen en beloftes van de verschillende diensten binnen de perken te houden.
Ik ga u vandaag niet vervelen met allerlei detailopmerkingen. Voor ons zijn er twee hoofdredenen om deze strategische nota niet goed te keuren, en die hebben we ook al aangehaald bij het debat over de beleidsverklaring. Eerst en vooral is de deputatie veel te weinig bekommerd om de verBrusseling van onze provincie, anderzijds – en dat hangt er natuurlijk mee samen – kan ze maar niet genoeg krijgen van het behagen van de zogenaamde “minderheden” en het cultiveren van de heilige diversiteit.
In januari hebben we u al gewezen op de enorme verfransing en verBrusseling; de cijfers van de jongste verkiezingen hebben dat nog véél scherper aangetoond. Als we naar Brussel-Halle-Vilvoorde kijken, zien we dat de Vlamingen in Brussel een kwart van hun kiezers verliezen en met 53000 nog amper 11 % van de stemmen halen. De Franstaligen in Halle-Vilvoorde daarentegen winnen bijna 12.000 kiezers en stijgen met ruim 3% naar 22 %. In het kanton Zaventem halen zij bijna 40 %!
Hiermee wordt nog maar eens bewezen dat er, in tegenstelling tot hetgeen werd beweerd in de gemanipuleerde studie van VUB-professor Deschouwer, van “electorale integratie” geen sprake is en dat de splitsing van de kieskring meer dan ooit een prioriteit is. Daarnaast moeten er dringend maatregelen worden getroffen die de inwijking vanuit Brussel tegengaan.
Maar voor de provincie Vlaams-Brabant is er niets aan de hand, er is gewoon geen probleem. We zullen de nieuwkomers wel Nederlandse lessen aanbieden, op onze kosten wel te verstaan.
Wanneer gaan jullie nu eens eindelijk leren dat zo’n houding totaal onvoldoende is tegenover de imperialistische bedoelingen van MR-FDF, CDH en Parti Scandaleux?
Wie sinds 10 juni het nieuws heeft gevolgd, ziet toch meteen het verschil tussen het overduidelijk NON van de Franstaligen tegen verdere staatshervorming en splitsing van de kieskring, en de houding van CD&V-N-VA die al meteen lieten verstaan dat er een uitstel bespreekbaar was tot in 2009. Wanneer leren wij nu eens om de belangen van onze volksgemeenschap boven alle ministerpostjes te stellen?
Mogen we hopen dat collega’s Michel Doomst en Sonja Beck die mondelinge vraag aan Leterme zullen stellen?
Dan komen we tot de andere, linkse kant van het verhaal.
Al meer dan twintig jaar voeren de regeringen en andere overheden in ons land een open immigratiebeleid, waarbij ze de kop in het zand steken voor alle problemen die daarmee gepaard gaan.
Zijn er spanningen tussen autochtonen en allochtonen, dan is dat de schuld van de onverdraagzame inheemse bevolking en bestrijden we dat racisme met een inquisitiecentrum en provinciale meldpunten. De nieuwkomers zelf geven we een prinsheerlijk onthaal, zowel in het OCMW als de gemeentehuizen, met nu ook provinciale tolken in alle wereldtalen, onthaalbureaus, integratiecentra, integratieraden, integratiediensten, inburgeringsplatformen, inburgeringstrajecten, diversiteitsplannen, minderhedenbeleidsplannen, projecten voor sociale cohesie, beeldvormingsacties, ondersteuning van etnisch-culturele minderheden, leerkrachtenstages in een multiculturele context, nu ook al een behoeftedekkend aanbod van slachtplaatsen voor het jaarlijks offerfeest, en we zijn nog minstens de helft vergeten.
O ja, in onze sporthallen kunnen we misschien nog een behoeftedekkend aanbod aan spuwbakken gaan subsidiëren, want in Wemmel hebben ze onlangs moeten vaststellen dat bepaalde minderheidsgroepen voor hun geloof hun speeksel niet mogen inslikken en de sporthal wordt ondergerocheld. En als de mammobiel een deel van de zogenaamd “kwetsbare groepen” niet bereikt, kunnen we hem misschien groen schilderen en imam-mobiel noemen.
Leve de weg-met-ons-mentaliteit. Collega’s, in deze nota heb ik het woord “aanpassen” wel zes keer teruggevonden, maar dan telkens als het gaat over onze eigen subsidiereglementen.
Nergens wordt er aan de nieuwkomers duidelijk gemaakt dat zij zich moeten aanpassen aan onze cultuur, dat zij zich moeten integreren, dat zij onze taal moeten leren. Het woordje “plicht” bestaat niet in uw wollig woordenboek. Geen wonder dat er zo weinig integratiebereid bestaat bij vele allochtonen en dat je meer en meer vreemde eilandjes krijgt in onze samenleving. In de meeste landen rondom ons wordt er intussen afgestapt van die multiculturele utopieën, en stelt men van in het begin strenge eisen aan nieuwkomers. In Duitsland promoten de christendemocraten de Duitse Leitkultur in plaats van minderheden; ook in Nederland en Frankrijk gooit men het roer om, in Denemarken verstrengde men de regels voor familiehereniging. Zo moet een buitenlandse huwelijkspartner tenminste 24 jaar oud zijn, moet er een bewijs van verbondenheid met Denemarken kunnen worden geleverd, moet men in het thuisland een bewijs kunnen leveren dat men het Deens voldoende machtig is en voldoende kennis heeft van de Deense cultuur.
In ons land stelt de overheid, ook de provinciale, geen enkele eis.
Momenteel beseft de meerderheid blijkbaar nog steeds niet dat ze hier op het verkeerde spoor zit.
“Gastvrij maar niet gek” blijft onze leuze, en het Vlaams Belang zal uw beleid op dat vlak de komende jaren blijven aanklagen.

Bedankt voor de tekst Bert Bubber. Brusselair had die blijkbaar 'vergeten'.

Als d�*t al niet meer gezegd zou mogen worden, is het al heel ver gekomen. Enfin, een politieke partij die de verkiezingen wint, met als verkiezingsthema 'vrije meningsuiting' zegt al genoeg over de democratische toestand in dit land.

Ik begrijp volkomen hoe het mogelijk is, dat bijvoorbeeld de nazi's, de massa zo ver konden krijgen, dat de mensen dachten met iets 'goed' bezig te zijn.

In ons land gebeurt net hetzelfde. Onder de vlag van verdraagzaamheid, scharen zich de troepen, om iedereen te demoniseren, die daar een gevaar in ziet.

Paulus.

Paulus · 27 juni 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik zeg het. Kwestie dat die luizen uit de lagere klasse het eens goed in hun oren kunnen knopen. Kunnen die calimero's weer eens een stukje zagen, business as usual dus ...

En u vindt zichzelf verdraagzaam en respectvol en .... is het niet?

Paulus.

AyneRand · 27 juni 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En u vindt zichzelf verdraagzaam en respectvol en .... is het niet?

Paulus.

Verdien je daar geld mee, bij dat soort volk? Nee dus. Ik ben pragmatisch, ik ben verdraagzaam en respectvol voor diegenen die het waard zijn (financieel). Ik stel voor dat je de tekst van Professor Storme over discriminatie nog eens naleest. Interessante lectuur.

Paulus · 27 juni 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb vandaag, enkel en alleen vandaag op de cent gerekend 34.322 euro verdiend. En jij?

Gefeleciteerd (!).

Ikzelf zie het niet zitten om mijn inkomen per dag te berekenen. Ik zit hier omdat ik graag een beetje 'forum'.

Neem het me niet kwalijk dat ik geen cijfers geef betreffende mijn inkomsten. Maar ze zijn heeel zeeeker veel minder dan die van jou. Ik veronderstel dat je dat plezier doet.

Paulus

willem1940NLD · 27 juni 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er zijn van die ''vuile luizen'' bij die meer verdienen op één week dan jij op heel je leven.

Harddrugs? Sexslavenhandel?

Brandaan · 27 juni 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb vandaag, enkel en alleen vandaag op de cent gerekend 34.322 euro verdiend. En jij?

Zo! Ik ben onder de indruk!

Niet van de hoogte van dat bedrag, maar wel van het feit dat u dat zo precies kan aangeven. Hoe komt dat?

Paulus · 27 juni 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Verdien je daar geld mee, bij dat soort volk? Nee dus. Ik ben pragmatisch, ik ben verdraagzaam en respectvol voor diegenen die het waard zijn (financieel). Ik stel voor dat je de tekst van Professor Storme over discriminatie nog eens naleest. Interessante lectuur.

En ik stel voor dat je wat minder over jezelf praat en wat meer over het onderwerp van de thread.

Voor dat soort volk, dat maar al te graag over zichzelf praat, bestaan er andere fora die zich daar beter toe lenen. Allemaal mensen op zoek naar een beetje aandacht. Je vindt vast wel dat ze het waard zijn.

Paulus.

daiwa · 27 juni 2007, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Harddrugs? Sexslavenhandel?

Ik bedoel die sporters waar dat randgeval op neer kijkt.

daiwa · 27 juni 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb vandaag, enkel en alleen vandaag op de cent gerekend 34.322 euro verdiend. En jij?

De beurs is Amerika is juist gesloten, ik moet het nog uitrekenen.

willem1940NLD · 27 juni 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik bedoel die sporters waar dat randgeval op neer kijkt.

Die levensgevaarlijke en verkeershinderlijke naast-elkaar-rijders?

daiwa · 27 juni 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Die levensgevaarlijke en verkeershinderlijke naast-elkaar-rijders?

Ik heb het over topvoetballers die meer verdienen dan wielrenners.

Bert Bubber · 27 juni 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Harddrugs? Sexslavenhandel?

Nee nee Willempie, een koffieshopke aan de maas....

Uh-Huh · 27 juni 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... en wat zou er gebeurd zijn indien men had durven suggereren dat "moslims" beter wegblijven uit de sporthallen, tijdens die periode???
Geroep en getier en gezaag en ge-CGKR wegens racisme?

Het "rochel-probleem" heeft volgens mij niets met de islam te maken. Ik wed dat die jongeren het buiten de ramadan-periode ook doen.