Volk, word staat!

[ericferemans]

Lap: zij zijn daar weer met hun VOLK.
Terwijl ze de overige hoop van miljoenen vlamingen voorstellen als socialistische apen, liberale apen en katholieke apen menen zij één volk en één staat te ontwaren.




Tiens: waar blijft de rest van de slogan? Er gaat zich weer iemand in zijn graf omdraaien...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Lap: zij zijn daar weer met hun VOLK.
Terwijl ze de overige hoop van miljoenen vlamingen voorstellen als socialistische apen, liberale apen en katholieke apen menen zij één volk en één staat te ontwaren.

Bijlage 22530


Tiens: waar blijft de rest van de slogan? Er gaat zich weer iemand in zijn graf omdraaien...

Als je reklaam wil maken voor SP-A doe het dan goed.
Je bent de JA slogan nog vergeten op de foto van Dolf te zetten.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

uw 'volk, wordt staat' wordt bij deze terugbezorgd.

Worden de miljarden die Wallonië van Vlaanderen afgetroggeld heeft ook terugbezorgd?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Subliminal

Tja, weer een zoethoudertje van enkele maanden voor hun vlaams-nationalistische leden

Overigens (en dit is iets wat ik oeverloos ga moeten herhalen op dit forum, gekeken naar de ongenuanceerde meningen en de vele felle vlaams-nationalisten), het is belachelijk te denken dat je door één staatshervorming direct veel gaat bereiken. je eist een aantal dingen, en daar krijg je hoogstens de helft van, maar je boekt wél vooruitgang. Je kan dan ook zeggen, we doen niet meer mee, we krijgen niet alles wat we willen, maar dan heb je niets, en zo ga je door en na 50 jaar heb je nog niets. Via de genuanceerde methode heb je na 50 jaar héél veel.

Dit verkondigen wij nochtans al zeer lang.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Subliminal

Tja, weer een zoethoudertje van enkele maanden voor hun vlaams-nationalistische leden

Overigens (en dit is iets wat ik oeverloos ga moeten herhalen op dit forum, gekeken naar de ongenuanceerde meningen en de vele felle vlaams-nationalisten), het is belachelijk te denken dat je door één staatshervorming direct veel gaat bereiken. je eist een aantal dingen, en daar krijg je hoogstens de helft van, maar je boekt wél vooruitgang. Je kan dan ook zeggen, we doen niet meer mee, we krijgen niet alles wat we willen, maar dan heb je niets, en zo ga je door en na 50 jaar heb je nog niets. Via de genuanceerde methode heb je na 50 jaar héél veel.

Ik val ook in herhaling:

Je vangt geen vogels door het net stapsgewijs dicht te klappen.

Hanen kunnen ook vliegen. En de weinige die in onze Vlaams stoofpot sudderen, zijn met miljarden transfers betaald.
We hebben van wat ons rechtmatig toekomt nog niets binnengehaald, we hebben er alleen maar voor betaald.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ja lap, nu VB er zich mee moeit, zal het zeker niet gebeuren...

Heeft het VB dan 50% + 1 stemmen waarmee het de Vlaamse onafhankelijkheid tegenhoudt?
Maw, wat verhindert de overige 75 of , jawel, 80 % vd Vlamingen om onafhankelijkheid te verwezenlijken? Wat?
Je opmerking is zo belziek als deze bvb, die stelt dat om onafhankelijkheid te behalen, je eerst , vooraf , Brussel moet opgeven.
Er is geen reden om rekening te houden met het belang vd niet-Vlamingen.

[Herr Oberst]

Ook de CD&V heeft nu blijkbaar een wetsvoorstel tot splitsing ingediend. Het lijkt er dus meer en meer op dat ook zij werkelijk willen gaan voor méér Vlaanderen. In tegenstelling tot wat vele linkse medeburgers op dit forum wanhopig trachten te beweren, is de komst van een onafhankelijk Vlaanderen niet meer zo hypothetisch als ze krampachtig willen doen uitschijnen.

Indien de Walen hun 'non' blijven herhalen, en indien de Vlaamse partijen, onder druk van het Vlaams Belang, hun Vlaamse eden getrouw blijven, dan kan de grote nachtmerrie voor de Feremansen, de Mitgards en de Rafkes op dit forum, nl. de onafhankelijkheid van Vlaanderen, wel eens werkelijkheid worden. Het weeral eens posten van enkele Hitler-prentjes zal dat niet verhinderen. Integendeel. Maar doen jullie gerust verder, in de waan dat jullie linkse partijtjes nog altijd de oppermachtigen zijn van weleer.

[Knuppel]

Tiens: waar blijft de rest van de slogan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ja lap, nu VB er zich mee moeit, zal het zeker niet gebeuren...

Veelzeggende uitspraak als je het mij vraagt.....

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom ?? Omdat (hooguit) 15% vd Vlaamse bevolking een vlaamse republiek wil ??

Dag Pietje, niet voor 't een of 't ander maar ik was met iemand anders over iets aan 't discussiëren die wel gelooft in de bestaansreden van Vlaanderen. En dat percentage? Er zijn ook peilingen van 40% en meer geweest in 't verleden en als er één iets is waar de politieke klasse schrik van heeft, dan is het wel dat die discussie iedere keer dat percentage de lucht in jaagt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik val ook in herhaling:

Je vangt geen vogels door het net stapsgewijs dicht te klappen.

Hanen kunnen ook vliegen. En de weinige die in onze Vlaams stoofpot sudderen, zijn met miljarden transfers betaald.
We hebben van wat ons rechtmatig toekomt nog niets binnengehaald, we hebben er alleen maar voor betaald.

Niet gooien met dure woorden als 'rechtmatig'. Sommigen trappen er in, maar anderen weten dat het gewoon een duur woord is, dat foutief gebruikt wordt.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is dat een bevel?

ach, we zullen er maar niet teveel aandacht aan schenken.

Romanes eunt domus!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En nu hier geen Feremans meer te bekennen natuurlijk.




Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Lap: zij zijn daar weer met hun VOLK.
Tiens: waar blijft de rest van de slogan? Er gaat zich weer iemand in zijn graf omdraaien...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tiens: waar blijft de rest van de slogan? Er gaat zich weer iemand in zijn graf omdraaien...

Is een morph nu het enige argument dat je kan naar voor brengen? Ik kan een foto van jou zo laten morphen naar eentje van Marlene Dietrich en dat zou evenveel argumentswaarde hebben als jou staaltje van intussen 20 jaar oude technologie.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=21

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Niet gooien met dure woorden als 'rechtmatig'. Sommigen trappen er in, maar anderen weten dat het gewoon een duur woord is, dat foutief gebruikt wordt.

Rechtmatig: overeenkomstig de wet; billijk; rechtvaardig (Koenen). Bovendien wordt 'rechtmatig' volgens mijn vele naslagwerken niet tot de dure woorden gerekend.

Dat het voor Vlaminghaters hier niet op zijn plaats staat, kan ik me voorstellen.

En nog iets. Heeft nog niemand geprotesteerd tegen jouw lijfspreuk:

Wanneer een burger aan de hemelspoort aanklopt, aldus Galbraith, zal Sint-Pieter hem niet vragen of hij deugdzaam geleefd heeft, maar of hij voldoende heeft bijgedragen aan de economische groei.*

[Subliminal]

Ik val ook in herhaling:

Je vangt geen vogels door het net stapsgewijs dicht te klappen.

Indien politiek hetzelfde was als vogels vangen zou het simpel zijn. Maar, om je metafoor voort te zetten: je vangt ook geen vogels door niéts te doen en te zeggen dat je enkel vogels wil pakken in één beweging met een net. Immers, je hebt het net niet, en je vangt geen vogels in één beweging.

Hanen kunnen ook vliegen. En de weinige die in onze Vlaams stoofpot sudderen, zijn met miljarden transfers betaald.
We hebben van wat ons rechtmatig toekomt nog niets binnengehaald, we hebben er alleen maar voor betaald.

Zoals al gezegd, rechtmatig is een duur woord, of anders gezegd, een gevaarlijk woord.
Maar goed, dan beschouw je mij nu als een vlamingenhater zoals je aangaf. Tot daar je inzicht. Ik wil meer Vlaanderen, maar liefst op een genuanceerde manier, niet via een agressieve. Ieder zijn stijl natuurlijk, maar ik loop niet zo hoog op met de van de daken-schreeuwers, die zijn immers degene die er aan de onderhandelingstafel niets van bakken.
Om je dan voor te zijn: ja, cd&v en nva hebben ook gezegd wat ze wouden, je moet immers je programma naar buiten brengen. Enkel, nu de onderhandelingen komende zijn passen ze op met hun uitspraken, een goede tactiek mijn inziens. Ik weet niet hoe een VB par exemple ooit degelijke onderhandelingen zou kunnen voeren, laat staan dat ze ooit aan de onderhandelingstafel raken. Ik verkies een akkoord tussen de 2 partijen boven het feit dat één van de twee gewoon maar doet, zonder de ander er bij te betrekken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Rechtmatig: overeenkomstig de wet; billijk; rechtvaardig (Koenen). Bovendien wordt 'rechtmatig' volgens mijn vele naslagwerken niet tot de dure woorden gerekend.

Dat het voor Vlaminghaters hier niet op zijn plaats staat, kan ik me voorstellen.

En nog iets. Heeft nog niemand geprotesteerd tegen jouw lijfspreuk:

Wanneer een burger aan de hemelspoort aanklopt, aldus Galbraith, zal Sint-Pieter hem niet vragen of hij deugdzaam geleefd heeft, maar of hij voldoende heeft bijgedragen aan de economische groei.*

Op dit moment sta ik op het communautaire vlak op 'seperatist'. Maar als je maar kunt schelden, zeker?

Neen. Tot nu toe heeft nog nooit iemand daar tegen geprotesteerd. Geef toe, het is vrij catchy, niet?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Op dit moment sta ik op het communautaire vlak op 'seperatist'. Maar als je maar kunt schelden, zeker?

Neen. Tot nu toe heeft nog nooit iemand daar tegen geprotesteerd. Geef toe, het is vrij catchy, niet?

Schelden? Dat woord moet ik voor jou nu toch ook niet opzoeken, zeker?

Dus jij staat (uiteraard) achter: Wanneer een burger aan de hemelspoort aanklopt, aldus Galbraith, zal Sint-Pieter hem niet vragen of hij deugdzaam geleefd heeft, maar of hij voldoende heeft bijgedragen aan de economische groei.*

Ik ga dat toch niet vertellen aan mijn mentaal gehandicapte buurjongen en aan mijn chronisch zieke tante die heel haar leven niet heeft kunnen werken. Foei, foei!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Schelden? Dat woord moet ik voor jou nu toch ook niet opzoeken, zeker?

Schelden heb je idd gedaan. Je hebt me een vlamingenhater genoemd. Dat noem ik schelden.

Dus jij staat (uiteraard) achter: Wanneer een burger aan de hemelspoort aanklopt, aldus Galbraith, zal Sint-Pieter hem niet vragen of hij deugdzaam geleefd heeft, maar of hij voldoende heeft bijgedragen aan de economische groei.*

Ik ga dat toch niet vertellen aan mijn mentaal gehandicapte buurjongen en aan mijn chronisch zieke tante die heel haar leven niet heeft kunnen werken. Foei, foei!

Wat zit jij hier nu weer te ijlen?
Ik heb gezegd dat ik het een vrij catch zinnentje vond. Niet meer dan dat.