Wanneer een onafhankelijk Vlaanderen ?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Welke synergievoordelen kent de Belgische constructie eigenlijk. Is het geheel meer dan de som der delen?

Simpel :
- voor Vlaanderen betekent het garantie op toch enige band met Brussel
- voor de Franstaligen betekent het verdere verfransing van Vlaamse grond en miljardenstromen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Leg mij dan uit:
-Waarom Vlaamse liberalen op LDD stemde i.p.v. VLD

omdat ze het niet eens waren met het "links" beleid van de VLD?

-Waarom CD&V en NVA, beide met een Vlaams programma, zo groeide

Omdat ze het alternatief waren tegen Verhofstad? (stel u eens de vraag hoeveel stemmen de NV-A op eigen kracht zou krijgen... 1 zetel in 2003?)

-Waarom het Vlaams Belang geen kracht verloor

Omdat het Vb niet enkel "teert" op het communautaire?

-Waarom de Belgicistische partijen ofwel slonken, ofwel stabiel bleven (zoals uw BUB)

heu ... wie is voorzitter van de BUB ?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Leg mij dan uit:
-Waarom Vlaamse liberalen op LDD stemde i.p.v. VLD
-Waarom CD&V en NVA, beide met een Vlaams programma, zo groeide
-Waarom het Vlaams Belang geen kracht verloor
-Waarom de Belgicistische partijen ofwel slonken, ofwel stabiel bleven (zoals uw BUB)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_v..._21_april_2005
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_v...1%29#Overzicht
Vlaams Belang is wel van 18 naar 17 zetels gesprongen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je hebt mij op geen enkel moment zien zeggen dat het nodig is.
Noch heb je mij zien zeggen dat het onnodig is.

Het is logisch, door de federale structuur.

de hele federale structuur is er gekomen op het vastlopen van de unitaire structuur ... dat ook de federale structuur nu vastloopt (omdat er niet drastisch genoeg gedefederaliseerd werd in het verleden, alweer wegens de politieke verschillen) kan je uiteraard niet oplossen door te gaan herfederaliseren of unioniseren (dan kom je terug bij de originele problemen terecht).

ofwel red men nu de Belgische meubelen en komt er een duidelijke confederale structuur waar nog beslist wordt wat samen gedaan wordt en waar de gemeenschappen voor al de rest onafhankelijk van elkaar en zonder elkaar te kunnen blokkeren en afremmen verantwoordelijk worden ... maw maak je België al zij het confederaal terug dynamisch

ofwel blokkeert alles terug en krijg je sneller dan verwacht meer en meer streven naar complete onafhankelijkheid

dit alles is een natuurlijke evolutie die al honderd jaar bezig is ... al wie daar tegen (of voor) 'ten strijde trekt' levert heden ten dage ... een achterhoedegevecht.


trouwens wellicht kan je stellen dat het 18e eeuwse 'natiestaat' concept globaal op zijn retour is. misschien moeten we wel terug naar de laat middeleeuwse stadsstatenstructuur (in Europees verband dan wel)

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de hele federale structuur is er gekomen op het vastlopen van de unitaire structuur ... dat ook de federale structuur nu vastloopt (omdat er niet drastisch genoeg gedefederaliseerd werd in het verleden, alweer wegens de politieke verschillen) kan je uiteraard niet oplossen door te gaan herfederaliseren of unioniseren (dan kom je terug bij de originele problemen terecht).

ofwel red men nu de Belgische meubelen en komt er een duidelijke confederale structuur waar nog beslist wordt wat samen gedaan wordt en waar de gemeenschappen voor al de rest onafhankelijk van elkaar en zonder elkaar te kunnen blokkeren en afremmen verantwoordelijk worden ... maw maak je België al zij het confederaal terug dynamisch

ofwel blokkeert alles terug en krijg je sneller dan verwacht meer en meer streven naar complete onafhankelijkheid

dit alles is een natuurlijke evolutie die al honderd jaar bezig is ... al wie daar tegen (of voor) 'ten strijde trekt' levert heden ten dage ... een achterhoedegevecht.


trouwens wellicht kan je stellen dat het 18e eeuwse 'natiestaat' concept globaal op zijn retour is. misschien moeten we wel terug naar de laat middeleeuwse stadsstatenstructuur (in Europees verband dan wel)

Iedereen die de Antwerpse stadstaat nastreeft is mijn vriend.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_v..._21_april_2005
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamer_v...1%29#Overzicht
Vlaams Belang is wel van 18 naar 17 zetels gesprongen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.

dat is omdat ze in de kieskring Antwerpen achteruit zijn gegaan en in die kiesomschrijving dus een zetel verloren hebben. Doch het verlies van het VB in Antwerpen werd dan weer gecompenseerd door de winst elders zodat ze op nationaal niveau toch een halve procent vooruitgaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Iedereen die de Antwerpse stadstaat nastreeft is mijn vriend.

op zich is dit in feite niet zo héél erg dom hoor, op welk niveau ga je de beslissingsbevoegdheden leggen? je kan dat enorm centralistisch nemen (1 regering voor de gehele wereld) of enorm gedecentraliseerd nemen (per persoon).
vele bevoegdheden zitten al bij de gemeentes en steden, waarom niet meer, zolang er een overkoepelende organisatie is die erboven staat om conflicten te regelen en er een systeem van solidariteit bestaat?

de vraag blijft: waar leg je welke bevoegdheid? antwoord: daar waar het best wordt uitgevoerd, niet?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Iedereen die de Antwerpse stadstaat nastreeft is mijn vriend.

tuurlijk !
ik ben niet zo'n nationalist die die overal per se met zijn vlag staat te zwaaien ... dus doe maar ! maar ook net daarom moet België verdwijnen natuurlijk, liever vandaag dan morgen.