Klacht tegen diversiteitsbeleid van Mechelen - Pagina 3

AdrianHealey · 12 juli 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

qed

we gaan politics.be toch niet verwarren met het echte Vlaanderen hé ...

Dat is natuurlijk een goed punt.
Maar ik heb een boutade. De meeste Vlaingen zijn helemaal geen nationalisten.

BitterSweet · 12 juli 2007, 13:00

1 ding weet ik,Somers heeft mss wel 2 a 300 mensen aan de stad laten afvloeien door van het gemeentelijk onderwijs naar het gemeenschapsonderwijs te stappen en een deel van die mensen dan uit te besteden aan de prive,waar ze ondertussen reeds bijna allemaal buitenliggen wegens te oud.
Pure discriminatie met als excuus hervormingen,vele van deze mensen 50+ers grepen naast een job en verloren alle voordelen,nu komen verklaren dat 50% uitbesteed moet worden aan allochtonen is nogmaals in die mensen hun gezicht spuwen.

Anna List · 12 juli 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen enkele.
Ik ken namelijk geen enkele bevolking die dat eist.
Het een volgt uit het ander, niet als een onlosmakelijk axioma.

volgens mij heeft Nederland dat geprobeert in de jaren zeventig en tachtig ... het opgestoken vingertje naar heel de wereld

na een grotendeels mislukte migratie en een koppel politieke moorden zingt men daar terecht een toontje lager

grappig te lezen dat er hier te lande nog imbecielen rondwaren die dat experiment eventueel nog eens over zouden willen doen ...

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

1 ding weet ik,Somers heeft mss wel 2 a 300 mensen aan de stad laten afvloeien door van het gemeentelijk onderwijs naar het gemeenschapsonderwijs te stappen en een deel van die mensen dan uit te besteden aan de prive,waar ze ondertussen reeds bijna allemaal buitenliggen wegens te oud.
Pure discriminatie met als excuus hervormingen,vele van deze mensen 50+ers grepen naast een job en verloren alle voordelen,nu komen verklaren dat 50% uitbesteed moet worden aan allochtonen is nogmaals in die mensen hun gezicht spuwen.

Het leven is hard.

Anna List · 12 juli 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is natuurlijk een goed punt.
Maar ik heb een boutade. De meeste Vlaingen zijn helemaal geen nationalisten.

dat mijn waarde, is omdat de meeste Vlamingen

-niet geinteresseerd zijn in politiek, in de organisatie van hun land
-en slecht ingelicht zijn (een combinatie van overheidspolitiek en het vorige puntje)

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij heeft Nederland dat geprobeert in de jaren zeventig en tachtig ... het opgestoken vingertje naar heel de wereld

na een grotendeels mislukte migratie en een koppel politieke moorden zingt men daar terecht een toontje lager

grappig te lezen dat er hier te lande nog imbecielen rondwaren die dat experiment eventueel nog eens over zouden willen doen ...

Ik denk dat jij mijn bericht verkeerd hebt gelezen.

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat mijn waarde, is omdat de meeste Vlamingen

-niet geinteresseerd zijn in politiek, in de organisatie van hun land
-en slecht ingelicht zijn (een combinatie van overheidspolitiek en het vorige puntje)

Als ze nog beter ingelicht zouden wouden, zouden ze Belgicist worden.
Ik denk dat geen enkele vlaming een goed woordje over heeft over de PS, een zeldzame uitgezonderd. En dat elke vlaming wel weet heeft van transfers.

Anna List · 12 juli 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als ze nog beter ingelicht zouden wouden, zouden ze Belgicist worden.
Ik denk dat geen enkele vlaming een goed woordje over heeft over de PS, een zeldzame uitgezonderd. En dat elke vlaming wel weet heeft van transfers.

en hoeveel Vlamingen/Walen beseffen dat ze slechts de helft van de regerende ploeg kunnen kiezen/wegstemmen ?
en hoeveel Vlamingen/Walen weten nog waarom België de weg insloeg van het federalisme ? (blijkbaar weet jij het zelfs niet meer)
ik ken geen enkele Vlaming die na een jaar in praktijk samenwerken met Walen in overheidsdienst om een beleid uit te werken ... niet als op zijn minst overtuigd confederalist eindigde ...

Distel · 12 juli 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen enkele.
Ik ken namelijk geen enkele bevolking die dat eist.
Het een volgt uit het ander, niet als een onlosmakelijk axioma.

We kunnen hier dus wel rustig over een normale regering spreken.
Maar zelfs uw redenering volgend, is er aan "eigen volk eerst" nog niets verwerpelijks. Althans, niet volgens de meerderheid van de wereldbevolking die blijkbaar regeringen wenst die dat principe aanhangen.

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hoeveel Vlamingen/Walen beseffen dat ze slechts de helft van de regerende ploeg kunnen kiezen/wegstemmen ?

Dat is ene keuze van de partijen, helaas.

Citaat:

en hoeveel Vlamingen/Walen weten nog waarom België de weg insloeg van het federalisme ? (blijkbaar weet jij het zelfs niet meer)

Dat is voor mij geschiedenis. Dus 'niet meer' weten is dubieus.

Citaat:

ik ken geen enkele Vlaming die na een jaar in praktijk samenwerken met Walen in overheidsdienst om een beleid uit te werken ... niet als op zijn minst overtuigd confederalist eindigde ...

Dat is een staalhard argument.

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We kunnen hier dus wel rustig over een normale regering spreken.
Maar zelfs uw redenering volgend, is er aan "eigen volk eerst" nog niets verwerpelijks. Althans, niet volgens de meerderheid van de wereldbevolking die blijkbaar regeringen wenst die dat principe aanhangen.

Past de Belgische regering het 'Eigen volk eerst' toe?

Distel · 12 juli 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Past de Belgische regering het 'Eigen volk eerst' toe?

Globaal gezien wel, soms echter niet (positieve discriminatie ten opzichte van allochtonen bvb).

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Globaal gezien wel, soms echter niet (positieve discriminatie ten opzichte van allochtonen bvb).

Dus het is dus niét een axioma van een regering?
Wat ze wel doet, is 'eigen bevolking eerst'. Of nog iets concreter 'de wensen van de eigen bevolking eerst'.(Aleja, dat is het ideaal. Soms doet ze al eens iets dat géén rugdekking heeft van een meerderheid van de bevolking, enkel van de vertegenwoordigign van het volk.)

Nuja. In de Belgische context is 'Eigen volk eerst' vooral een volksnationalistische uitroep. En daar heb ik het niet voor.

Distel · 12 juli 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus het is dus niét een axioma van een regering?

Neen, heb ik ook nooit beweerd. Het is wel iets dat een normale regering toepast.

Citaat:

Wat ze wel doet, is 'eigen bevolking eerst'. Of nog iets concreter 'de wensen van de eigen bevolking eerst'.(Aleja, dat is het ideaal. Soms doet ze al eens iets dat géén rugdekking heeft van een meerderheid van de bevolking, enkel van de vertegenwoordigign van het volk.)

Eigen volk eerst dus, al dan niet op particratisch niveau.

Citaat:

Nuja. In de Belgische context is 'Eigen volk eerst' vooral een volksnationalistische uitroep. En daar heb ik het niet voor.

Er is nochthans niets mis mee.

AdrianHealey · 12 juli 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, heb ik ook nooit beweerd. Het is wel iets dat een normale regering toepast.

Omdat de bevolking het vraagt.

Citaat:

Eigen volk eerst dus, al dan niet op particratisch niveau.

Volk =/= bevolking.

Citaat:

Er is nochthans niets mis mee.

Probeer volkeren maar eens te definieren.

Distel · 12 juli 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Volk =/= bevolking.

Dat hangt af van de context en van wie je het vraagt.

Probeer volkeren maar eens te definieren.[/quote]

volk (het ~)1 (~en/~eren) de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben2 (~en/~eren) de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie

AdrianHealey · 12 juli 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat hangt af van de context en van wie je het vraagt.

Probeer volkeren maar eens te definieren.

volk (het ~)1 (~en/~eren) de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben2 (~en/~eren) de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie[/quote]
Mooi zo.
En probeer nu onderling maar eens af te scheiden.

Distel · 12 juli 2007, 14:15

Hoe bedoel je?

AdrianHealey · 12 juli 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe bedoel je?

Wie mag er allemaal tot het Vlaamse volk behoren en wie niet?

hermanvk · 12 juli 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Onder andere.

Verder is het voor mij heel simpel.
Iedereen voert zijn eigen personeelsbeleid zoals hij/zij dat wilt. Dat geldt voor democratische meerderheden, dat geldt voor werkgevers in de privé.

Ga je hetzelfde ook stellen als een prive werkgever stelt dat hij GEEN allochtonen wil aannemen?

cfr. dat bedrijf in Kapelle op den Bos?

Want het lijkt mij weeral dat het inderdaad een eenrichtingsverkeer is (zoals gewoonlijk dus)!

12 juli 2007, 13:00	#42
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	1 ding weet ik,Somers heeft mss wel 2 a 300 mensen aan de stad laten afvloeien door van het gemeentelijk onderwijs naar het gemeenschapsonderwijs te stappen en een deel van die mensen dan uit te besteden aan de prive,waar ze ondertussen reeds bijna allemaal buitenliggen wegens te oud. Pure discriminatie met als excuus hervormingen,vele van deze mensen 50+ers grepen naast een job en verloren alle voordelen,nu komen verklaren dat 50% uitbesteed moet worden aan allochtonen is nogmaals in die mensen hun gezicht spuwen. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

12 juli 2007, 14:15	#58
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Hoe bedoel je? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes