Op weg naar een nieuwe regering - Pagina 3

giserke · 17 juli 2007, 22:20

PS proficiat met uw 10.000 berichten

luc broes · 17 juli 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een legitieme regering moet erkent worden door internationale organisaties om te kunnen handelen. Anders ben je als overheid gewoon geen rechtspersoon met wie kan worden onderhandeld, of kan worden gesproken op internationaal niveau. Dit kan toch niet de bedoeling zijn?
Laten we zeggen, de Vlaamse regering heeft die "licentie" niet op zak. Vandaar de verwoede pogingen van GB en Brepoels om de regio’s in de Europese grondwet op te nemen als gegeven waarmee rechtstreeks kan worden onderhandeld en gesproken. Maar voorlopig is dit nog niet zo.
We zullen in eerste instantie met onze eigen demonen: de federale bevoegdheden, moeten afrekenen.

Vlaanderen kan nu toch internationale akkoorden afsluiten, is dus een rechtspersoon!? Luc Vandenbrande heeft daarvoor gezorgd dacht ik.
En als er geen Belgische regering kan gevormd worden dan blijft maar de Vl over!?

giserke · 17 juli 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vlaanderen kan nu toch internationale akkoorden afsluiten, is dus een rechtspersoon!? Luc Vandenbrande heeft daarvoor gezorgd dacht ik.
En als er geen Belgische regering kan gevormd worden dan blijft maar de Vl over!?

De akkoorden van Vandenbrande zijn hoogstens op cultureel gebied of principiële akkoorden.
Maar de essentiele overeenkomsten moeten via een Europese grondwet worden bekomen, die de rechten van regio's erkent en de onderhandelingen tussen de EU en de regio's als rechtspersoon erkend.
Er is nog geen EU grondwet, dus alle verdragen uit het verleden hebben bitter weinig van doen.

Kortaf · 17 juli 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De akkoorden van Vandenbrande zijn hoogstens op cultureel gebied of principiële akkoorden.
Maar de essentiele overeenkomsten moeten via een Europese grondwet worden bekomen, die de rechten van regio's erkent en de onderhandelingen tussen de EU en de regio's als rechtspersoon erkend.
Er is nog geen EU grondwet, dus alle verdragen uit het verleden hebben bitter weinig van doen.

Dat belet allemaal niet dat als er binnenkort geen Belgisch regering kan gevormd worden, de Vlaamse regering rustig de boel kan overnemen. De bevolking en de buurlanden zullen maar al te blij zijn dat er een verantwoordelijke overheid die taak op zich neemt. En wat de juridische kant betreft: daar wordt achteraf meestal wel een mouw aangepast. In België was een on(grond)wettelijkheidje meer of minder alvast nooit een probleem. En ik zie eerlijk gezegd de EU geen gerechtelijke procedure starten tegen de Vlaamse regering.

Knuppel · 18 juli 2007, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De akkoorden van Vandenbrande zijn hoogstens op cultureel gebied of principiële akkoorden.
Maar de essentiele overeenkomsten moeten via een Europese grondwet worden bekomen, die de rechten van regio's erkent en de onderhandelingen tussen de EU en de regio's als rechtspersoon erkend.
Er is nog geen EU grondwet, dus alle verdragen uit het verleden hebben bitter weinig van doen.

Er bestaat niet eens een europese grondwet maar toch moeten 'essentiële overeenkomsten' via die weg komen....
Een normaal denkend mens noemt zoiets de vlucht vooruit.

giserke · 18 juli 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaat niet eens een europese grondwet maar toch moeten 'essentiële overeenkomsten' via die weg komen....
Een normaal denkend mens noemt zoiets de vlucht vooruit.

Natuurlijk is er geen EU grondwet. Dat is net het probleem.

luc broes · 18 juli 2007, 09:01

Het is hier goddank niet geëindigd in een gevecht onder gelijkgezinden.

Terugkomend op wat zich de laatste dagen heeft afgespeeld.
Toen JLDH als belgische opperloodgieter het strijdtoneel betrad werd gezegd: als hij het niet kan, dan kan niemand het.
Geruchten schijnen nu te bevestigen dat hij roemloos gesneuveld is op het veld van oneer. Er is nog voor niets een begin van oplossing. En JLDH kom nooit meer terug, hij kan het niet. Wij treuren daar niet om.

Pieter Decrem heeft zijn best gedaan en het hard gespeeld en aan de PS laten zien dat ze niet (altijd) de baas zijn! Dat heeft Verhofstadt nooit gedurft.

Toen dat (loze) berichtje verscheen dat CD&V-NVA reeds terugkrabbelde heeft BDW waarschijnlijk gevloekt en aan zijn kartelpartner gezegd dat hij dat niet kon slikken (zou ik ook gedaan hebben).

Mogen we eens dromen?
Zou het kunnen dat CD&V-NVA de confrontatie met de Fr durven aangaan? En zonder boe noch ba BHV splitsen om dat aan de Fr duidelijk te maken.
Gevolgd door onderhandelingen over een echte confederale staat waar Vl & W onafhankelijk van elkaar beslissen wat ze noch samen willen doen.

Een enige gelegenheid om aan te tonen dat NVA de juiste taktiek volgde.
En dat VB & LDD als stok achter de deur gewerkt heeft.

Tegendradigaard · 18 juli 2007, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het is hier goddank niet geëindigd in een gevecht onder gelijkgezinden.

Terugkomend op wat zich de laatste dagen heeft afgespeeld.
Toen JLDH als belgische opperloodgieter het strijdtoneel betrad werd gezegd: als hij het niet kan, dan kan niemand het.
Geruchten schijnen nu te bevestigen dat hij roemloos gesneuveld is op het veld van oneer. Er is nog voor niets een begin van oplossing. En JLDH kom nooit meer terug, hij kan het niet. Wij treuren daar niet om.

Pieter Decrem heeft zijn best gedaan en het hard gespeeld en aan de PS laten zien dat ze niet (altijd) de baas zijn! Dat heeft Verhofstadt nooit gedurft.

Toen dat (loze) berichtje verscheen dat CD&V-NVA reeds terugkrabbelde heeft BDW waarschijnlijk gevloekt en aan zijn kartelpartner gezegd dat hij dat niet kon slikken (zou ik ook gedaan hebben).

Mogen we eens dromen?
Zou het kunnen dat CD&V-NVA de confrontatie met de Fr durven aangaan? En zonder boe noch ba BHV splitsen om dat aan de Fr duidelijk te maken.
Gevolgd door onderhandelingen over een echte confederale staat waar Vl & W onafhankelijk van elkaar beslissen wat ze noch samen willen doen.

Een enige gelegenheid om aan te tonen dat NVA de juiste taktiek volgde.
En dat VB & LDD als stok achter de deur gewerkt heeft.

er is hoop in mijn hart Luc, maar zoals daarjuist al gezegd : laat ons het vel van de beer niet schieten voor hij verkocht is he.... oeps allez ge begrijpt het wel he....

En nu maar hopen dat mijn hoop niet wordt tenietgedaan door een of andere tsjevenstreek....

Burry · 18 juli 2007, 11:55

Giserke, ik denk dat je iets te formalistisch denkt.

Het is niet omdat een land of staat niet erkend is dat die voor de rest niet normaal kan functioneren. Op Vaticaanstad na heeft niemand (of nog de VSA?) Taiwan erkend, maar Taiwan handelt toch als een souvereine en autonome staat. Ook de landen die Taiwan niet erkennen houden er normale relaties op na, alleen is er geen ambassadeur of 'formele' erkenning.

Los daarvan, als iets of iemand een bilateraal akkoord sluit met Vlaanderen, dan geld dat akkoord voor Vlaanderen en die iets of iemand.

17 juli 2007, 22:20	#41
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	PS proficiat met uw 10.000 berichten

18 juli 2007, 09:01	#47
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Het is hier goddank niet geëindigd in een gevecht onder gelijkgezinden. Terugkomend op wat zich de laatste dagen heeft afgespeeld. Toen JLDH als belgische opperloodgieter het strijdtoneel betrad werd gezegd: als hij het niet kan, dan kan niemand het. Geruchten schijnen nu te bevestigen dat hij roemloos gesneuveld is op het veld van oneer. Er is nog voor niets een begin van oplossing. En JLDH kom nooit meer terug, hij kan het niet. Wij treuren daar niet om. Pieter Decrem heeft zijn best gedaan en het hard gespeeld en aan de PS laten zien dat ze niet (altijd) de baas zijn! Dat heeft Verhofstadt nooit gedurft. Toen dat (loze) berichtje verscheen dat CD&V-NVA reeds terugkrabbelde heeft BDW waarschijnlijk gevloekt en aan zijn kartelpartner gezegd dat hij dat niet kon slikken (zou ik ook gedaan hebben). Mogen we eens dromen? Zou het kunnen dat CD&V-NVA de confrontatie met de Fr durven aangaan? En zonder boe noch ba BHV splitsen om dat aan de Fr duidelijk te maken. Gevolgd door onderhandelingen over een echte confederale staat waar Vl & W onafhankelijk van elkaar beslissen wat ze noch samen willen doen. Een enige gelegenheid om aan te tonen dat NVA de juiste taktiek volgde. En dat VB & LDD als stok achter de deur gewerkt heeft.

18 juli 2007, 11:55	#49
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Giserke, ik denk dat je iets te formalistisch denkt. Het is niet omdat een land of staat niet erkend is dat die voor de rest niet normaal kan functioneren. Op Vaticaanstad na heeft niemand (of nog de VSA?) Taiwan erkend, maar Taiwan handelt toch als een souvereine en autonome staat. Ook de landen die Taiwan niet erkennen houden er normale relaties op na, alleen is er geen ambassadeur of 'formele' erkenning. Los daarvan, als iets of iemand een bilateraal akkoord sluit met Vlaanderen, dan geld dat akkoord voor Vlaanderen en die iets of iemand.