OCMW A'pen: Rijke senioren oogsten gratis service-flats. - Pagina 3

eno2 · 20 juli 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voor mijn part mag het OCMW van Antwerpen diamanten aan rijke stinkerds verkopen, zo lang ze de winst die ze erop maken maar gebruiken voor hun maatschappelijke doelen nl. de armere medemens steunen
in zijn streven naar zelfstandigheid en geluk.

Grote woorden.
Hulp in nood zou al veel zijn.
Wat is de zelfstandigheid van iemand die door het ocmw moet geholpen worden? (tenzij als hij een rijke aandeelhouder is)
Het zou al goed zijn als ze wat minder aan belangenvermenging deden waardoor uit het cliëntelisme van de rijken volgt dat armen in de kou blijven staan.
Dat ze hun financiële middelen gaan zoeken op de vrije markt, zolas iedereen, als hun overheidsmiddelen onvoldoende zijn, zonder belangenvermenging.

Chipie · 20 juli 2007, 15:09

Nu neemt een links bestuur eens een goede maatregel.. en dan is het weer niet goed...

Precies of openbare middelen niet voornamelijk uit de privé komen (of van waar zouden de belastingen komen?

)...

eno2 · 20 juli 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Nu neemt een links bestuur eens een goede maatregel.. en dan is het weer niet goed...

Precies of openbare middelen niet voornamelijk uit de privé komen (of van waar zouden de belastingen komen?

)...

De rechtstreekse belangenverminging is daar zo groot niet.
Of heb je al veel gehoord van belastingbetalers die al hun belastingen terug krijgen na verfloop van tijd? En ondertussen toch nog gratis onderdak en verzorging krijgen van het ministerie van financiën?

Chipie · 20 juli 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De rechtstreekse belangenverminging is daar zo groot niet.
Of heb je al veel gehoord van belastingbetalers die al hun belastingen terug krijgen na verfloop van tijd? En ondertussen toch nog gratis onderdak en verzorging krijgen van het ministerie van financiën?

DenktU nu echt dat die dat gratis krijgen? Of intresten = / = geld?

eno2 · 20 juli 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

DenktU nu echt dat die dat gratis krijgen? Of intresten = / = geld?

Ze krijgen vooral gegarandeerd een service flat zonder verlies van investering.
En wat zullen de armen krijgen?
Die waarvoor het OCMW "bedoeld " is?

Chipie · 20 juli 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze krijgen vooral gegarandeerd een service flat zonder verlies van investering.
En wat zullen de armen krijgen?
Die waarvoor het OCMW "bedoeld " is?

De grootst winnaar zal op langere wsl de arme zijn...

Het zal vermoedelijk het OCMW gee geld kosten (en zeker de arme niet)...

eno2 · 20 juli 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De grootst winnaar zal op langere wsl de arme zijn...

Het zal vermoedelijk het OCMW gee geld kosten (en zeker de arme niet)...

Op de lange duur zijn alle armen dood van armoe (logisch, als je op de rijken moet wachten en ze laten voorgaan voor service).

Bob · 20 juli 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze krijgen vooral gegarandeerd een service flat zonder verlies van investering.
En wat zullen de armen krijgen?
Die waarvoor het OCMW "bedoeld " is?

Ze hebben wel verlies van investering. De inflatie vreet nu eenmaal aan het kapitaal. Maar los daarvan krijgt normaal de brave man wel opbrengsten van zijn geld (wat hij hier misloopt - hij geeft het ocmw een renteloze lening).
En de armen. Wel die zullen hetzelfde krijgen, doch zonder hiervoor een renteloze lening in de plaats te moeten geven.

eno2 · 20 juli 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ze hebben wel verlies van investering. De inflatie vreet nu eenmaal aan het kapitaal. Maar los daarvan krijgt normaal de brave man wel opbrengsten van zijn geld (wat hij hier misloopt - hij geeft het ocmw een renteloze lening).
En de armen. Wel die zullen hetzelfde krijgen, doch zonder hiervoor een renteloze lening in de plaats te moeten geven.

Ja, aan het tempo dat er sociale woningen gebouwd worden, moet dat dan over 25O jaar zijn...

eno2 · 20 juli 2007, 16:54

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ze hebben wel verlies van investering.

Verlies van rente, zal je bedoelen.

Bob · 20 juli 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, aan het tempo dat er sociale woningen gebouwd worden, moet dat dan over 25O jaar zijn...

Ja, den truuk om de rijken hun sociale woning zelf te laten betalen, zal hier waarschijnlijk niet opgaan...

Bob · 20 juli 2007, 17:11

[quote=eno2;2801359]

Citaat:

Verlies van rente, zal je bedoelen.

Als men verlies van opbrengsten heeft (rente is nogal eenzijdig) dan heeft men een verlies van investering.

eno2 · 20 juli 2007, 17:19

[quote=Bob;2801398]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als men verlies van opbrengsten heeft (rente is nogal eenzijdig) dan heeft men een verlies van investering.

Zeer dubbelzinnig, maar goed.
Er moet natuurlijk nog eens gewacht worden op (bekendmaking van ) de juiste uitvoeringsmodaliteiten.

eno2 · 20 juli 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, den truuk om de rijken hun sociale woning zelf te laten betalen, zal hier waarschijnlijk niet opgaan...

Why not? De meeste sociale woningen zijn nu al in handen van wie ervoor kon betalen. Daar is de hele sociale woningbouwpolitiek op gebaseerd in dit landje van water naar zee dragen.

Bob · 20 juli 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Why not? De meeste sociale woningen zijn nu al in handen van wie ervoor kon betalen. Daar is de hele sociale woningbouwpolitiek op gebaseerd in dit landje van water naar zee dragen.

Daar ben ik nog zo zeker niet van. Denk dat de toekenning van sociale woningen veel meer te maken heeft met gezinssamenstelling en zo.

eno2 · 20 juli 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Daar ben ik nog zo zeker niet van. Denk dat de toekenning van sociale woningen veel meer te maken heeft met gezinssamenstelling en zo.

Niet echt.
Wel met het mikken op de verhoging van de eigenaarsgraad bij sociale woningen.
Daarom zijn ook de inkomenscategoriën voor het verwerven van een sociale woning zo hoog: vijf keer mijn dop netto.

Ga maar eens ten rade bij Guy Tegenbos, pennenlikker bij de Standaard, specialist over sociale woningen

Chipie · 20 juli 2007, 19:12

De kunst schijnt te zijn om tegen de tijd dat men behoefte heeft aan een service-flat, al uw eigendommen verkocht te hebben en er eens buitengewoon goed van te profiteren (desnoods in het slechtste geval voor sommigen... uw kinderen wat poen toe stoppen)... en naar het OCMW gaan om een gratis (of alleszins spotgoedkoop) service-flat vast te krijgen...
En een onvoorwaardelijk basisinkomen (+ gratis bus en trein, telefoonkosten, elektriciteit, internet, bib enz. enz.)...

En natuurlijk niet nalaten om op de rijkeren te zagen en te cappen...

duveltje382 · 20 juli 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De kunst schijnt te zijn o tegen de tijd dat men behoefte heeft aan een service-flat, al uw eigendommen verkocht te hebben en er eens buitengewoon goed van te profiteren (desnoods in het slechtste geval voor sommigen... uw kinderen wat poen toe te stoppen)... en naar het OCMW gaan om een gratis (of alleszins spotgoedkoop) service-flat vast te krijgen...
En een onvoorwaardelijk basisinkomen (+ gratis bus en trein, telefoonkosten, elektriciteit, internet, bib enz. enz.).

En natuurlijk niet nalaten om op de rijkeren te zagen en te cappen...

Zeg ze vroegen toch rijken bij het OCMW om die service flats,is dat dan niets voor U CHIPIE,tegen Uwe oude dag,of ben je nu al gecapt met werken als baas ..

Chipie · 20 juli 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeg ze vroegen toch rijken bij het OCMW om die service flats,is dat dan niets voor U CHIPIE,tegen Uwe oude dag,of ben je nu al gecapt met werken als baas ..

Ik dacht dat een baas niet werkte?

duveltje382 · 20 juli 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik dacht dat een baas niet werkte?

Ik wist dat wel maar ik schaamde mij een beetje om Uw dit hier te zeggen

[size1]maar wat met al je geld dan hé[/size]

20 juli 2007, 15:09	#42
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Nu neemt een links bestuur eens een goede maatregel.. en dan is het weer niet goed... Precies of openbare middelen niet voornamelijk uit de privé komen (of van waar zouden de belastingen komen? )... Laatst gewijzigd door Chipie : 20 juli 2007 om 15:10.

20 juli 2007, 19:12	#57
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De kunst schijnt te zijn om tegen de tijd dat men behoefte heeft aan een service-flat, al uw eigendommen verkocht te hebben en er eens buitengewoon goed van te profiteren (desnoods in het slechtste geval voor sommigen... uw kinderen wat poen toe stoppen)... en naar het OCMW gaan om een gratis (of alleszins spotgoedkoop) service-flat vast te krijgen... En een onvoorwaardelijk basisinkomen (+ gratis bus en trein, telefoonkosten, elektriciteit, internet, bib enz. enz.)... En natuurlijk niet nalaten om op de rijkeren te zagen en te cappen... Laatst gewijzigd door Chipie : 20 juli 2007 om 19:13.