Waarom is er zo'n grote dreiging van islamieten?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Samuray, lezen is duidelijk niet de sterkste kant van velen op dit forum.

Overigens, Hitler had de intentie van een duizendjarig rijk te scheppen, zoals Mohammed, met een gelijkaardige totalitaire ideologie waarvan hij trouwens bepaalde aspecten heeft overgenomen. Jodenhaat was daar slechts één van.

November 21, 1941 the Mufti met with Hitler and recorded the following in his diary:

The Mufti.."The Arabs are Germany's natural friends... They are therefore prepared to cooperate with Germany with all their hearts and stood ready to participate in a war, not only negatively by the commission of act of sabotage and the instigation of revolutions, but also positively by the formation of an Arab Legion. In this struggle, the Arabs were striving for the independence and the unity of Palestine, Syria and Iraq. ... Hitler... Germany was resolved, step by step, to ask one European nation after the other to solve its Jewish problem, and at the proper time direct a similar appeal to non-European nations as well.Hitler.Germany's objective would then be solely the destruction of the Jewish element residing in the Arab sphere under the protection of British power. The moment that Germany's tank divisions and air squadrons had made their appearance south of Caucasus, the public appeal requested by the Grand Mufti could go out to the Arab world."

Hitler had ook de grootste bewondering voor wat Churchill als de "fanatical frenzy" van de mohammedanen noemde. Hitler zei tegen zijn minister van industrie en bewapening Albert Speer dat hij het jammer vond dat de invallende moslims de slag bij Poitiers in 732 tegen de christelijke ridders verloren hadden. Een Europa gedomineerd door de Islam zou veel krijgshaftiger zijn geweest dan met het christendom dat teveel sprak over liefde en het toekeren van de andere wang.

Hitler stond er niet bij stil dat, indien de mohammedaanse hordes in 732 niet zouden teruggeslagen zijn bij Poitiers, Europa even achterlijk zou geweest zijn als de mohammedaanse wereld.

Dat 'duizendjarig rijk' heeft niet te maken met Mohammed. Het millenarisme gaat terug op het oude jodendom. Het is ontsproten uit het feit dat de Joden een messias verwach(t)ten die een duizendjarig rijk zou vestigen op aarde waarin pijn en lijden zouden zijn verdwenen. Vermoedelijk werd Hitler beïnvloed (zoals veel duitssprekenden, protestants of niet) door de Lutherse gedachte dienaangaande. Luther verwachtte ook de komst van het duizendjarig goddelijk rijk. Hitler had het heel erg voor Luther, die hij zeer bewonderde als kerkhervormer en die volgens Hitler ' de jood zag zoals wij hem nu beginnen te zien'.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Het is toch duidellijk !!

Reis maar naar moslimlanden (landen waar moslims de meerderheid vormen) en u ziet de gevolgen van het verwesteren van deze landen.
U vindt 'moslims' die volgens het euroisme, dollarisme, .. denken en niet meer islamitisch dat 50% voor het materiele leven staat en de andere 50% voor het geloof!!
U vindt moslims die films van hollywoord bekijken, naar muziek luisteren, alkohol drinken, naar discotheeks gaan, ..
U vindt jongens en meisjes die met elkaar omgaan zonder een legale relatie, u vindt vrouwen die zichzelf niet meer bedekken en sexy op straat lopen ..
U vindt jongens die porno bekijken ....

Socialisten, Liberalen, Nationalisten, ... vormen altijd de minderheid maar toch halen ze altijd de verkiezingen (+90%) !!!

Christelijke organisaties die van armoede, onwetendheid, ziektes, oorlog gebruik maken om arme moslims te doen bekeren naar hun Godsdienst met hun slagzin 'God is liefde' in landen uit zogenaamde derde wereld zoals Afrika, Asia of paar delen ervan, .. etc. Ik begrijp ook niet waarom Gaenswein zo iets als "Islamized Europe" beweert !!??
En paar jaren geleden ook in Afghanistan, Syrie, Egypte, .. door Communisten ..

Van de zevende eeuw tot en met 1924 (ondergang van laatste islamitische staat) was de Arabische wereld een toonbeeld van beschaving en nu in eens een wereld die gewoon verbruikt en niets produceert ??!!

De islam aan het terrosrisme koppelen ..!!

Harame (niet toegalaten) aanslagen in de naam van de islam plegen .. !!

Extremistische bewegingen steunen om de islam een slechte naam te geven ...!!!

Dictators ('moslim' leiders en allemaal) steunen ..!!!

Er valt veel te vertellen ...

De moslims die geleerd zijn en die vrijwillig voor de islam kiezen en die de islam niet gewoon erven zien deze acties als een oorlog die gevaarlijker is dan die miltaire oorlog tegen somaliërs, palastijnen, irakezen, afghanen, ..

Islamitische dreiging bestaat niet, er zijn gewoon diegenen die dat willen creëren zodat onze westerse medemensen slapend blijven en niets begrijpen van wat er in de wereld werkelijk aan het gebeuren is en de media gewoon blind volgen en geloven ...

Als er een islamitische staat ontstaat dan zal er inderdaad veel dingen veranderd worden (geen alkohol, cigaret, sexy kleding, muziek, films, .. importeren en geen olie en andere grondstoffen exporteren die de natuur bedreigen exporteren, .. geen porno websites, materialistische tv kanalen toelaten etc.) maar dat wil steeds niet zeggen dat er een dreiging bestaat.

De arabisering van Europa is geen feite want ik zie nergens waar de Arabische taal erkend wordt als tweede of derde taal terwijl het Frans in Marokko, Algerije, Tunisie en andere staten de tweede taal is.
Hetzelfde geldt voor de cultuur, systeem en tradities.
Ik zie nergens waar de wetten van de islam erkend en toegepast worden terwijl alle moslimlanden de mensen gemaakte wetten erkennen en toepassen.
Het is dan een verwestering van moslimlanden en niet arabisering of islamisering van europa. !!! hoe oordeelt u?

Mischien ziet u hier en daar een vrouw die hoofddoek aandoet, of een man die jallaba en baard heeft!! maar dat is geen arabisering van europa en geen bedreiging van de systeem terwijl een vrouw die sexy op straat loopt de islamitische systeem bedreigt in een islamitische staat omdat het niet toeglaten is, maar is het zo in Europa en waarom moet dat zo zijn want het heeft ook geen zin !!!

Een gevaarlijk terrorist is iemand die onschuldige burgers terreurt zowel in Europa als in moslimlanden (Riyad, Sharam Sheikh, Casablanca, Algerije kapitaal ...) en alle gematigde moslims zijn tegen deze terroristen !! maar ik beweer ook niet dat er geen moslims zijn die anders denken! er is dan ook een sprake van als de vijanden onze onschuldige burgers in Irak, Palastine, Afghanistan, ... doden dan hebben we ook het recht om hun burgers - in landen die deel nemen aan de oorlog : Spanje, Uk, Italia ... - te doden en vooral terreuren en dat is eigenlijk hun doel want met een bommeke hier of daar zullen ze niet veel bereiken waarschijnlijk terwijl de vijanden bommen die tonen wegen op burgers gooien. !!
Maar gematigde moslims accepteren deze redenering niet, in de top komt de bekendste geleerde Yusuf Qardawi de voorzitter van International Union for Muslim Scholars.


Mvg
Yahya

In een reeds vaker aangehaald citaat uit Abdelwahab MEDDEB, The Malady of Islam (originally published as La Maladie de l’Islam, 2003, ISBN 0-465-04435-2 (letterlijk vertaald: De ziekte van de Islam", blijkt dat de ondergang van de mohammedaanse wereld reeds uit de 14de eeuw dateert. Daar heeft de Vrije Wereld, noch het kolonialisme iets mee te maken.

Toen Napoleon in 1798 een expeditie organiseerde naar Egypte waren de Fransen er verrast over hoe gemakkelijk die uitstap wel was. Het mohammedaanse rijk was intern totaal verzwakt. De Egyptenaren hebben trouwens de Fransen nooit verdreven uit Egypte; daarvoor had men de Engelsen nodig...

Ik heb hier ook al vaak een tekst van Lewis aangehaald over de lamentabele toestand van de mohammedaanse wereld voor de Europese machten er enige beschaving kwamen brengen. De Europeanen moesten zelfs opnieuw het wiel introduceren in het Midden-Oosten. Het wiel is nochtans een van de oudste ontdekkingen van de mensheid, was zelfs nog in het periode van de Romeinse beschaving bekend in het Midden-Oosten, maar zelfs dat stukje technologische kennis was met de mohammedaanse leer teloor gegaan.

Het doet me plezier van te merken dat je ook van oordeel bent dat er nogal wat beschavende invloed bestaat in de mohammedaanse wereld. Er bestaat inderdaad een theorie dat de mohammedaanse razernij die wij nu kennen, met terreuraanslagen allerhanden, slechts achterhoedgevechten zijn en dat de mohammedaanse leer begonnen is aan zijn Verlichting. Een Verlichting die de Vrije Wereld reeds enkele honderden jaren achter de rug heeft en die gezorgd heeft voor een exponentiële ontwikkeling van het menselijke weten, kennen, en kunnen.

Qaradawi is een fundamentele aanhanger van de mohammedaanse leer. Hij keurt zelfmoordterrorisme goed, en is een van de figuren die aan de basis staat van de mohammedaanse jihad zoals die gepropageerd wordt door de Muslim Brotherhood. Maar zelfs voor de spraakmakende leiders van de mohammedaanse ideologie is hij niet extremistisch genoeg, onder andere omdat hij stelt dat foto's wel toegelaten zijn ...

Laten we hopen dat de Verlichting er echt komt. Dat zou heel wat menselijk potentieel losmaken, waardoor deze wereld weer wat vooruitgang kan boeken.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Daar hebt gij geen zaken mee, *knip*.

Ik vind van wel, beste stalinist.

De Afrikanen, de Chinezen, de Indiërs zijn hier toch ook niet komen binnenvallen om u te zeggen hoe ge moet ademen, eten, drinken, dromen en denken. Die zijn zo puberaal niet.

Blijft dus vooral bij uw eigen zaken, *knip*.

OK, mijn zaken dus: als alle miserie in Afrika de schulden van het westen is, dan was het dus voor de kolonialisering allemaal peis en vree en grote welvaart in Afrika?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De politieke islam is er al altijd geweest maar vroeger was er gewoon geen immigratie waardoor men het hier merkte.

Iemand van 60 jaar vandaag, heeft voor z'n 30ste nooit een Sikh of Turk gezien. Wandel nu maar eens in de zijstraten rond antwerpen-Centraal. Daar zien de jonge kindjes van 10 hun eerste Vlaming.

De spanningen die er vandaag de dag heersen tussen autochtonen en allochtonen heeft alles te maken met de totaal verschillende culturen. Autochtonen zijn individualisten die dwepen met atheisme, economie, welvaart. Arabieren, Turken, Perzen klitten samen, geven niet om geld maar om geloof, en nog minder over welvaart maar wel om familie en eten op tafel s'avonds (en voor meer moet economie niet dienen).

Dit zal botsen, vroeg of laat. Want er is een hele meute jonge, ongeschoolde migrantenjongeren (2de en 3de generatie) die evenveel aanspraak hebben op deze gronden. Geradicaliseerd door Islam, hun enige uitweg. Daartegen staat een vergrijzende, zuchtende Vlaamse massa, kwijnend onder de anti-depressiva en onvruchtbaarheid.

Allicht dat Vlamingen zich dus niet moeten zorgen maken over een burgeroorlog zoals Dyab Abu JahJah graag voorspelt. Zulke demografische overname zal voornamelijk niets meer zijn dan het Vlaamse licht nog uitdoen.

als de Vlamingen, en de andere Europeanen, niet snel meer kinderen maken, zal dit doembeeld wel eens in afzienbare tijd werkelijkheid kunnen worden...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mm, ik vind dat vreemd, ik dacht dat Turken en Marokkanen ongelofelijke entrepreneurs waren die zeer goed kunnen bricoleren en zaken doen. Dat ze geen burgerlijke typetjes zijn die netjes elke dag 10 uur gelijk konijnen in een lichtbak op een bureau zitten, maar wel op zeer individualistische wijze allerlei opportuniteit aangrijpen om aan bizness te doen, dat spreekt.

Zet een blanke Vlaming in dezelfde sociaal-economische omstandigheden in Antwerpen naast een Marokkaan, en de Marokkaan zal zeer snel allerlei succesvolle zaakjes opzetten en z'n plan trekken. De Vlaming kan dat niet, is niet ondernemend, heeft vaste structuren en routines nodig, is collectivistisch en slaafs, weinig creatief.

De Marokkaan zal onmiddellijk een handeltje in tweedehandsautos opzetten en een traffiekje naar Afrika organiseren - ondernemend als hij is. De vlaming wordt een OCMW geval.

Volgens mij klopt uw cliché dus niet. Feit is dat de sociaal-economische omstandigheden onze allochtonen niets anders toelaten dan zo goed als kan toch creatief te zijn.


Voor de rest ben ik met u akkoord, de dreiging van de islam is volkomen overroepen. En de problemen met allochtonen zijn volledig te reduceren tot het falen van de Belgische staat en maatschappij om hun beloften om deze mensen te integreren, na te komen. Maar dat Turken, Perzen of Marokkanen niet ondernemend zijn is complete onzin.


De grootste vastgoedbaas van Leuven is nen donkere, harige Perziër - de Javedani. Iedereen kent hem hier. Alle Iraniërs en Turken rond hem zijn successvolle allochtonen die meer geld verdienen dan de meeste Vlamingen op dit forum.

die marokkaan heeft dan ook een afzetmarkt in Noord Afrika voor zijn gestolen auto's, hé slimme! Het klopt inderdaad dat het interressanter is dan Marokkaan te zijn, die in België woont, dan Belg tout court.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

C2C, best een scherpzinnige invalshoek die je gaf. Zo had ik het niet eerder gezien.
Dus betreffende landen krijgen geen gelegenheid om op te krabbelen. Als ze ermee bezig zijn worden ze teruggebombardeerd.....

Maar moesten ze nu eens héél hoog opgekrabbeld zijn, dan zouden ze waarschijnlijk ons hier zitten bombarderen?Vraag is of dit wenselijk is?Andere vraag is of het wenselijk is dat er zo veel van die mensen hier komen hokken?En laatste vraag, waarom dat C2C hun kamp kiest, tégen zijn eigen rassebroeders? In oorlogstijd noemt men zulke houding hoogverraad, en dat word dan bestraft met de kogel...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

C2C, best een scherpzinnige invalshoek die je gaf. Zo had ik het niet eerder gezien.
Dus betreffende landen krijgen geen gelegenheid om op te krabbelen. Als ze ermee bezig zijn worden ze teruggebombardeerd.....

Allez, kijk toch gewoon naar de geschiedenis van moslimlanden. 't Is toch niet moeilijk om in te zien dat externe factoren een heel grote rol spelen in de onmogelijkheid van die landen om stilaan iets op te bouwen.

Europa heeft er 500 jaar over gedaan om een wat stabiel democratisch systeem op te bouwen.

Wij gunnen moslim-landen gemiddeld niet meer dan 10 jaar. Irak is sinds 1900 5 keer bezet geweest, 5 keer in oorlog geweest, en heeft miljoenen van zijn jonge mannen verloren. Bouwt daar maar ne keer iets mee op.


De enige stabiele landen in het Midden Oosten zijn Saudi Arabië, een tirannieke, wrede dictatuur die publiek mensen onthoofd, maar stabiel is omdat ze jaarlijks miljarden aan wapens kan kopen van de VS en omdat het eigenlijk gewoon permanent bezet wordt door Amerika (letterlijk).

Nieuwssnipper van vandaag:

US 'plans huge Saudi arms deal'
Saturday, 28 July 2007
http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2813788

En Tony veegde de massa-corruptie van zijn billion dollar wapen-deals met de tirannen van Arabië gauw onder de mat:

Saudi defence deal probe ditched
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6181949.stm

Enfin, you get the picture. Goede dictators krijgen geld, steun en worden niet gebombardeerd. Maar niets is zeker. Alles kan plots omslaan (zie Saddam).


Het tweede land dat een beetje stabiel is vertegenwoordigt het andere uiterste: Iran. Successrijk omdat het zo moedig is geweest door middel van een revolutie alle buitenlanders buiten te kicken.

De Euro-Amerikanen konnen dat niet verkroppen en hebben snel 1 miljoen Iraniërs vermoord in een poging hun succes ongedaan te maken. Gelukkig waren de Perzen superieur.


Enfin, voor mij is dit echt klaar als een klontje. De hoofdreden voor de socio-economische achterstand van de moslim-landen is: het bestaan van Amerika en Europa.

[circe]

Je bent grappig C2C!

Wat wil je? dat er een koppel aliens je geliefkoosde landen gaan ontwikkelen vermits ze er zelf niet in geslaagd zijn de vorige 1500 jaar?

Biep ze dan maar zo snel mogelijk op hoor!
Blijkbaar waren ze al lang gelden in europa op bezoek.
Of denk je nu dat we alles zèlf hebben uitgevonden?

Nie mogelijk hé! Moeten Aliens geweest zijn!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Maar moesten ze nu eens héél hoog opgekrabbeld zijn, dan zouden ze waarschijnlijk ons hier zitten bombarderen?Vraag is of dit wenselijk is?Andere vraag is of het wenselijk is dat er zo veel van die mensen hier komen hokken?En laatste vraag, waarom dat C2C hun kamp kiest, tégen zijn eigen rassebroeders? In oorlogstijd noemt men zulke houding hoogverraad, en dat word dan bestraft met de kogel...

Ja, net zoals uw nazi-voorouders ook communisten met de kogel bedreigden omdat ze zich niet zomaar aansloten bij uw fascistische en racistische nazi-familie.

De commies stonden nochtans ook toen aan de juiste kant en trokken aan het langste eind. Maar ze waren tenminste zo laf niet om u als collaborateur achteraf terecht te stellen - iets waar ze nochtans elk recht toe hadden.

Uw nazi-sympathieën zijn echt ziekmakend. 't is maar dat ge't weet.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Europa wordt totaal bedreigd door horden islamieten die al onze vrouwen in burkas willen. Achter elke hoek in Europa schuilt ne gevaarlijke moslim-terrorist. De arabisering van Europa is stilaan een feit aan't worden. De moren komen niet, de moren zijn er.

We weten het allemaal, het is bijna gedaan met Europa. De vraag is: vanwaar komt toch al dat bedreigende islamietische geweld? Waar komt dat islamofascisme toch vandaan?

Komt het islamitisch geweld niet door het communisme? Of liever gezegd door de val van de Muur? Werd na het wegvallen van de communistische ‘dreiging’ niet snel een nieuwe vijand door het militair-industriële complex gezocht? Voorgaande terroristische groepen als de IRA en de ETA werden als lastig, maar beperkt beschouwd. Ook Khadaffi werd als een vervelende troublemaker gezien maar niet als een serieuze bedreiging voor het Westen. Nu echter worden Al Qaida en zijn leider Osama Bin Laden als de grootste vijanden van de wereldvrede gekarakteriseerd.

In dystopieën als 1984 van George Orwell en Fahrenheit 451 van Ray Bradbury wordt de bevolking mede onderdrukt met een verwijzing naar een constante oorlogsdreiging. Het permitteert de machthebbers verregaande controles op iedereen in te stellen. Een soortgelijke situatie lijkt er nu meer en meer aan te komen met de stringente controles, met het doorgeven van allerlei persoonlijke gegevens aan de Amerikaanse autoriteiten bij een vlucht naar de VS. Het is niet dat zulke controles veel zullen helpen bij het tegengaan van terroristische acties, maar de gecreëerde dreiging geeft een alibi voor het instandhouden van een grote veiligheidsmachinerie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat 'duizendjarig rijk' heeft niet te maken met Mohammed. Het millenarisme gaat terug op het oude jodendom. Het is ontsproten uit het feit dat de Joden een messias verwach(t)ten die een duizendjarig rijk zou vestigen op aarde waarin pijn en lijden zouden zijn verdwenen. Vermoedelijk werd Hitler beïnvloed (zoals veel duitssprekenden, protestants of niet) door de Lutherse gedachte dienaangaande. Luther verwachtte ook de komst van het duizendjarig goddelijk rijk. Hitler had het heel erg voor Luther, die hij zeer bewonderde als kerkhervormer en die volgens Hitler ' de jood zag zoals wij hem nu beginnen te zien'.

Luther?
Lees dit eens:
http://www.sgipt.org/sonstig/metaph/luther/lvdjuil.htm
Von den Juden und ihren Lügen
Martin Luther 1543 - Gif-Faksimile Belege

(De originele taal)

Engelse vertaling:
http://www.humanitas-international.o...uther-jews.htm

WARNING: This is a Notorious Antisemitic Document!
On the Jews and Their Lies, 1543
Martin Luther (1483 - 1546)
Translated by Martin H. Bertram

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

US 'plans huge Saudi arms deal'
Saturday, 28 July 2007
http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=2813788

Dat snap ik dus totaal niet; 45% van de buitenlandse strijders in Irak zijn Saudi's; waarvan 50% zelfmoordenaars en toch geeft men dat land massa's wapens. Wil men de hele regio laten exploderen daar? Met zo een wapendepots moet het voor Al-Qaida toch zeer aantrekkelijk worden om hier en daar 'e coupke' te plegen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Je praat kolonialisme goed. En dat het geen kwalijke betekenis had in moslimstaten
(nagenoeg allen hebben te maken gehad met christelijke kolonisatoren, paar voorbeelden: Algerije, Libie, Egypte, Syrie, Irak, Iran, Pakistan, Indonesië, Soedan, enz).

Grappig wel, dat zowat alle staten waar de Islam niet alles te zeggen heeft, er terreurgroepen zijn. Die maar 1 ding voorstaan. Totale overheersing vanuit het Mohamedanisme.

Maar het waren niet alleen moslimstaten, ook Afrika heeft onder geleden. Heden is Afrika een puinhoop. Het lijkt erop dat het Westers christelijk kolonialisme de oorzaak van ellende in al die streken is.

Zimbabwe? Sinds de blanke hereboeren weggejaagd zijn, is er een hongersnood in de vruchtbare gebieden van Afrika.
Zuid Afrika. Sinds de appartheid is verbannen, zijn de criminaliteitscijfers tot duizelingwekkende hoogten gestegen.
Egypte. Zowat de oudste beschaving in Afrika. Redelijk gematigd op godsdienstvlak. Zeker voor een islamitisch land. Toch lopen er idioten rond die zelfs de pyramiden willen opblazen omdat ze het uiterlijke vertoon zijn van een Niet Islam beschaving.
Ethiopië. De zuidelijke hoop islamieten doet niet liever dan de kleine groep noorderlijke christenen te vermangelen.
Soedan. Ik denk dat het duidelijk is.

Neen, ik denk niet dat de oude, semi kristene westerse colonisatoren nog moeten aangekeken worden voor het falen van de huidige afrikaanse staten. Maar de inhaligheid van de heersers daar, of de vernielzucht, veroveringsdrang en blinde achterlijkheid van islamitische terreurgroepen. Al dan niet gefinancieerd met oliegeld uit Saoudi Arabië of Iran.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Allez, kijk toch gewoon naar de geschiedenis van moslimlanden. 't Is toch niet moeilijk om in te zien dat externe factoren een heel grote rol spelen in de onmogelijkheid van die landen om stilaan iets op te bouwen...

De geschiedenis van de mohammedaanse rijken is zeer duidelijk, en heeft zich reeds voldoende vaak herhaald: van zodra een meerderheid van de bevolking onderworpen was aan de mohammedaanse leer, stortte het rijk in elkaar.

Dat is gebeurd met alle mohammedaanse rijken, zonder enige uitzondering. Ook die in Spanje. Daar hebben de mensen het geluk gehad dat ze terug bevrijd zijn door de noordelijke rijkjes. Zoniet kenden de Spanjaarden nu de ontwikkelingsachterstand van hun buren aan de overkant.

Hoe dieper die ideologie inwerkt op de maatschappij, hoe meer achterstand zij oploopt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De geschiedenis van de mohammedaanse rijken is zeer duidelijk, en heeft zich reeds voldoende vaak herhaald: van zodra een meerderheid van de bevolking onderworpen was aan de mohammedaanse leer, stortte het rijk in elkaar.

Dat is gebeurd met alle mohammedaanse rijken, zonder enige uitzondering. Ook die in Spanje. Daar hebben de mensen het geluk gehad dat ze terug bevrijd zijn door de noordelijke rijkjes. Zoniet kenden de Spanjaarden nu de ontwikkelingsachterstand van hun buren aan de overkant.

Hoe dieper die ideologie inwerkt op de maatschappij, hoe meer achterstand zij oploopt.

Het khalifaat van Cordoba was een van de meest bloeiende beschavingen in Europa uit die tijd. U hoort dat niet graag, maar dat is -helaas voor u- de historische waarheid.

[maddox]

Het Khalifaat van Cordoba was dan ook voor een Islamitisch stukje beschaving zeer vrijdenkend, en eigenlijk ketters bezig. Het werd hun ook aangewreven vanuit de andere Islamitische gebieden.
Het gevolg was dat ze totaal geen steun kregen vanuit Afrika en het Midden Oosten wanneer de Barbaarse Westerse horden aan de Reconquesta begonnen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het Khalifaat van Cordoba was dan ook voor een Islamitisch stukje beschaving zeer vrijdenkend, en eigenlijk ketters bezig. Het werd hun ook aangewreven vanuit de andere Islamitische gebieden.
Het gevolg was dat ze totaal geen steun kregen vanuit Afrika en het Midden Oosten wanneer de Barbaarse Westerse horden aan de Reconquesta begonnen.

Dat zou wel kunnen, maar het was wel een islamitische beschaving. Dus een vrijdenkende islam kan ook. Het verleden bewijst het.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Europa wordt totaal bedreigd door horden islamieten die al onze vrouwen in burkas willen. Achter elke hoek in Europa schuilt ne gevaarlijke moslim-terrorist. De arabisering van Europa is stilaan een feit aan't worden. De moren komen niet, de moren zijn er.

We weten het allemaal, het is bijna gedaan met Europa. De vraag is: vanwaar komt toch al dat bedreigende islamietische geweld? Waar komt dat islamofascisme toch vandaan?

Het is geen reactie op, het is inherent aan de Islam zelf. De Islam is een veroveringsgodsdienst.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is geen reactie op, het is inherent aan de Islam zelf. De Islam is een veroveringsgodsdienst.

Akkoord, en ik ben tegen (monotheïstische) veroveringsgodsdiensten.

Maar van alle veroveringsgodsdiensten is de Islam toch duidelijk de minst barbaarse. Het christendom en het kapitalisme zijn veel wredere imperialistische religies.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Akkoord, en ik ben tegen (monotheïstische) veroveringsgodsdiensten.

Maar van alle veroveringsgodsdiensten is de Islam toch duidelijk de minst barbaarse. Het christendom en het kapitalisme zijn veel wredere imperialistische religies.

Ik heb de indruk dat je zelfs ernstig bent!

Misschien toch eens wat meer informatie opdoen?

The Real Tragedy of Andalusia