Horecaffers - Pagina 3

Chipie · 30 juli 2007, 12:49

Als de horeca zijn prijzen met 20% verhoogt én de klant wil dat betalen, zullen ze wsl wel opslag kunnen geven..

Jantje · 30 juli 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daar zit de overheid idd in de fout, omdat de ziekte-uitkeringen en de dop gewoonweg te hoog liggen. Maar ik vind niet dat de horeca daarvoor moet opdraaien en hun bezoldigingen moeten verhogen. Laat de overheid gewoon de dop en ziekte-uitkeringen e.d. verlagen.

Laat de overheid dan eerst de verzekeringen en artsen en rechtbanken afschaffen.

Want de mensen die van een ziekte of invaliditeitsuitkering leven, zijn vaak mensen die daar toe verplicht worden door deze instellingen.

Want hoe moet iemand nog op de arbeidsmarkt terecht die niets meer mag tillen, geen gevaarlijke machines mag bedienen, geen rugbelastende job mag doen, niet op een verhoging mag staan, geen vergaderingen mag bijwonen, geen richtingsbepalend gehoor heeft, zijn evenwicht regelmatig verlies en zich niet meer lang kan concentreren en niet foutloos kan schrijven door medische oorzaken.

Vertel ons nu maar eens eerst welke job iemand nog kan uitvoeren zonder een medisch, verzekeringsgerechtelijk proces te krijgen als er iets gebeurd.

En vooral welke werkgever iemand met deze medische problemen nog wil aannemen.
Het leuk is dat je verplicht bent jaarlijks een medisch onderzoek te ondergaan en die diensten vrije toegang hebben tot je medische dossiers.
Zij weten dus beter dan jij wat daar in staat.

Kom nu maar even zorgen dat deze mensen werk hebben en kom ons dan vertellen dat we de ziekte-uitkeringen moeten verlagen.
Of hebben mensen geen recht meer op een behoorlijk bestaan eens ze ziek zijn en medische problemen hebben????

En nu ga ik heel persoonlijk worden en dat mij dit een ban kan kosten deern mij nu niet echt.

Gij zijn een *knip* dat totaal nog niets kent van het leven en beter zijn mond eens met zeep gaat wassen.

Ik hoop dat je snel door de schuld van een ander een paar maanden in een rolstoel mag gaan leven voor een paar maanden, Zodat je aan de lijve ondervind wat het is om afhankelijk te zijn van andere hun hulp en liefdadigheid, je zal dan wel anders piepen.

Of denk je dat men met deze bedragen voor zijn plezier leeft

Citaat:

Gerechtigden

Met gezinslast

60 %
Zonder gezinslast
55%

van het begrensde, gederfde loon
Maximumuitkering

2.355 BEF
(58,37 EUR)
2.158 BEF
(53,51 EUR)

Invaliditeit

1. Bedragen
De invaliditeitsuitkering bedraagt voor gerechtigden :

Met gezinslast
Alleenstaanden
Samenwonenden
65%
45%
40%
van het gederfde, begrensde loon.
Deze invaliditeitsuitkeringen worden begrensd door maximum - en minimumbedragen (zie punt 2 en 3), afhankelijk van de categorie van gerechtigde.
2. Maximum daguitkering voor

Gerechtigden met begin arbeidsongeschiktheid
Invalide met een persoon ten laste
Invalide zonder persoon ten laste
vóór 1 oktober 1974
1.611 BEF
(39,94 EUR)
1.078 BEF
(26,73 EUR)
vanaf 1 oktober 1974
2.355 BEF
(58,37 EUR)
1.570 BEF
(38,91 EUR)
3. Minimum daguitkering voor

Invaliden :
Met gezinslast
Zonder gezinslast
Alleenstaanden
Samenwonenden
regelmatig werknemer
1.472 BEF
(36,50 EUR)
1.176 BEF
(29,14 EUR)
1.054 BEF
(26,13 EUR)
niet-regelmatig werknemer (bestaansminimum)
1.192 BEF
(29,54 EUR)
894 BEF
(22,16 EUR)

http://www.riziv.fgov.be/secure/nl/a...s010701-01.htm

Terwijl men zonder problemen in gezonde toestand en zonder de stomme verklaringen van een paar hoog geschoolde idioten makkelijk 250€ per dag verdiende.

Dus hoog geschoolde, kom mij nu eens vertellen waar iemand die dan nog van moet leven als je hem deze almoes ook nog wil afnemen.

Welk rekening houden met het feit dat alle boven vernoemde zaken op papier staan en zelfs op de rechtbanken vrij zijn in te zien door artsen en juristen.

Gelieve niet te schelden.

ps; mijn invaliditeit is de schuld van een horeca-baas die zijn zaak niet deftig had onderhouden terwijl hij 4 maal per jaar op reis ging naar Thailand en de Filipijnen.

Savatage · 30 juli 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

ps; mijn invaliditeit is de schuld van een horeca-baas die zijn zaak niet deftig had onderhouden terwijl hij 4 maal per jaar op reis ging naar Thailand en de Filipijnen.

T'is nogal vaak de schuld van iemand anders precies.

hurycane · 30 juli 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb de indruk dat meer en meer schoolverlaters tot die conclusie komen. Bij mij op het werk waren ook de meesten van plan om te stoppen met hun huidige werk en opnieuw te beginnen met iets anders.

Bij U op het werk ? En ge hebt maar twee weekskes vakantiewerk gedaan !

hurycane · 30 juli 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daar zit de overheid idd in de fout, omdat de ziekte-uitkeringen en de dop gewoonweg te hoog liggen.

En zou je dat misschien eens kunnen uitleggen waarom die te hoog liggen ?

hurycane · 30 juli 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Goed maar dan moeten ze ook niet komen klagen dat deze personen een ta laag inkomen hebben, alhoewel ik ervan overtuigd ben dat de laagste lonen omhoog mogen en het stempelgeld omlaag om de barriere naar het stempelen hoger te maken.
Zelfs deze ochtend weer een schrijnend voorbeeld gehoord van hoe een persoon erin slagt amper anderhalve week per jaar te werken, dan ziek te worden en een gans jaar stempelgeld te trekken ... we spreken hier niet over oudere werknemers maar mensen die net een paar jaar van school zijn, en gewoon hun toekomst zien als .. slapen tot 2 drie uur s'middags en dan feesten tot s'ochtends. Maar ja de naiëve Vlaming zal wel kunnen blijven werken tot z'n 70 zeker ?

Ja want zulke Vlamingen bestaan natuurlijk niet...

hurycane · 30 juli 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De dop afschaffen of drastisch verlagen zou een beter effect hebben als men een activeringsbeleid wil doorvoeren.

Ja maar U stelling van iedereen bepaalt zelf of hij aan zo'n hongerloon gaat werken valt hiermee wel volledig in het water hé.

Savatage · 30 juli 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Bij U op het werk ? En ge hebt maar twee weekskes vakantiewerk gedaan !

So? Ik heb daar idd maar 2 weken gewerkt en met een aantal vast personeel daar gepraat en de meerderheid was van plan om binnenkort te veranderen van werk of om zich bij te scholen. Wat maakt dat dan uit of ik daar nu 2 weken heb gestaan of een gans jaar?

Savatage · 30 juli 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

En zou je dat misschien eens kunnen uitleggen waarom die te hoog liggen ?

Veel valt daar niet aan uit te leggen, als de "lonen" die doppers krijgen voor niets te doen in de buurt komen van lonen mensen die wel werken, dan is dat een teken dat de dop te hoog is.

Savatage · 30 juli 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Ja maar U stelling van iedereen bepaalt zelf of hij aan zo'n hongerloon gaat werken valt hiermee wel volledig in het water hé.

Nee helemaal niet. Niet in ons huidig systeem.

Jantje · 30 juli 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Veel valt daar niet aan uit te leggen, als de "lonen" die doppers krijgen voor niets te doen in de buurt komen van lonen mensen die wel werken, dan is dat een teken dat de dop te hoog is.

Of dat de werkgevers gewoon slavendrijvers en mensenuitbuiters zijn.

Het is gewoon schandalig dat men mensen doet werken tegen een loon dat te hoog is om van honger om te komen en te laag om deftig te kunnen leven.

Een minimumloon van 1400€ voor een voltijdse job is geen overbodige luxe in deze tijden hoor.
Maar veel mensen werken dankzij de rijker uitbuiters zelfs tegen een kleiner bruto loon.

Voor een gezin met 2 kinderen en 1 ouder is den dop zelfs nog niet voldoende om enkel hun strikte noodzaken te betalen.

Prijzen van 500€ per maand voor een gewoon huurhuis vind jij blijkbaar normaal, maar dat mensen dan ook voldoende geld krijgen om dit te kunnen betalen vind jij een misdaad.

Schandalig.

Jantje · 30 juli 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

T'is nogal vaak de schuld van iemand anders precies.

Geef liever eens antwoord op de vraag, waarom iemand met dergelijke invaliditeit geen recht meer heeft op een behoorlijk bestaan volgens jou.

Isabella · 30 juli 2007, 17:01

als dat gebeurd, de uitkeringen verlagen, dan ben ik het wel eens dat de lonen niet danig naar omhoog moeten.
Immers kan men dan meer overhouden door te gaan werken, en dat is mijns inziens hetgene (onder andere) dat mensen doet werken.

hurycane · 30 juli 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

So? Ik heb daar idd maar 2 weken gewerkt en met een aantal vast personeel daar gepraat en de meerderheid was van plan om binnenkort te veranderen van werk of om zich bij te scholen. Wat maakt dat dan uit of ik daar nu 2 weken heb gestaan of een gans jaar?

Heel geloofwaardig, ergens twee weken werken en een heel fabriek dat opnieuw wil gaan studeren.

hurycane · 30 juli 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Veel valt daar niet aan uit te leggen, als de "lonen" die doppers krijgen voor niets te doen in de buurt komen van lonen mensen die wel werken, dan is dat een teken dat de dop te hoog is.

Misschien is het wel een teken dat de lonen te laag liggen ? Of op zijn minst het verschil tussen bruto en netto ?!

hurycane · 30 juli 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nee helemaal niet. Niet in ons huidig systeem.

Ah dus U bent één van diegene die ontkent dat er al een activeringsbeleid is.

Savatage · 30 juli 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Heel geloofwaardig, ergens twee weken werken en een heel fabriek dat opnieuw wil gaan studeren.

En waar ergens heb ik dan beweerd dat de hele fabriek opnieuw wil gaan studeren? Ik had het over een deel van het personeel dat qua steekproefomvang wel door kan gaan als representatief.

Savatage · 30 juli 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Misschien is het wel een teken dat de lonen te laag liggen ?

Dat denk ik niet

Citaat:

Of op zijn minst het verschil tussen bruto en netto ?!

De nagel op de kop. Dus doppersuitkeringen en ziekte-uitkeringen verminderen, dan zijn die hoge belastingen en sociale zekerheidsbijdragen niet meer nodig en zo zal het verschil tussen netto en bruto loon krimpen.

Savatage · 30 juli 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

als dat gebeurd, de uitkeringen verlagen, dan ben ik het wel eens dat de lonen niet danig naar omhoog moeten.
Immers kan men dan meer overhouden door te gaan werken, en dat is mijns inziens hetgene (onder andere) dat mensen doet werken.

Juist, en voor ziekteverzekeringen e.d. kunnen mensen dat voor zichzelf regelen via verzekeringsmaatschappijen. Een beetje zoals in de USA.

filosoof · 30 juli 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Misschien is het wel een teken dat de lonen te laag liggen ? Of op zijn minst het verschil tussen bruto en netto ?!

Lonen te laag?

D�*t is pure ketterij voor een echt liberaal: voor zo iemand k�*n een loon niet te laag zijn!

30 juli 2007, 12:49	#41
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als de horeca zijn prijzen met 20% verhoogt én de klant wil dat betalen, zullen ze wsl wel opslag kunnen geven..

30 juli 2007, 17:01	#53
Isabella Burgemeester Geregistreerd: 24 januari 2007 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 510	als dat gebeurd, de uitkeringen verlagen, dan ben ik het wel eens dat de lonen niet danig naar omhoog moeten. Immers kan men dan meer overhouden door te gaan werken, en dat is mijns inziens hetgene (onder andere) dat mensen doet werken.