45% kijkers kiest voor openbare omroep, privé-zenders scoren zeer zwak

[Chipie]

Er zijn op één toch zer mooie kwijlprogramma's...
Zoals Fata Morgana met zijn standaardglimlach...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Er zijn op één toch zer mooie kwijlprogramma's...
Zoals Fata Morgana met zijn standaardglimlach...

En het werkt!
Mooie kleurtjes etc...
Toch straf dat de mensen daarin trappen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En het werkt!
Mooie kleurtjes etc...
Toch straf dat de mensen daarin trappen.

Ge moet he alleen van uw schoenen krijgen he

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

45 procent kijkers kiest voor VRT





De VRT rolde in juli als een pletwals door tv-land. Eén en Canvas haalden ruim 45procent marktaandeel met een mix van zomerse actualiteit en herhalingen.

Eén is de grote triomfator. Met een marktaandeel van 36procent, een stijging van 4punten tegenover juli 2006, is het eerste VRT-net zelfs bijna twee keer zo groot als zijn rechtstreekse concurrent VTM, die blijft steken op 18,5procent (+ 0,2). Ook Canvas zit in de lift en stijgt van 7,8 naar 9,5procent . De grote verliezers zijn de 'kleinere zenders' Kanaaltwee en VT4, die zich tevreden moeten stellen met respectievelijk 6,1procent (- 2,3) en 6,6procent (- 2,5).

Juli 2007 is wel niet helemaal vergelijkbaar met juli 2006. Een jaar geleden was het bloedheet, terwijl we dit jaar kunnen spreken van een typisch Belgische zomermaand, met als gevolg dat er in prime time gemiddeld 358.683kijkers meer voor de buis zaten.

Spannend WK voetbal

Bovendien hadden Kanaaltwee en VT4 vorig jaar de uitzendrechten van het WK voetbal, dat tot 9juli doorliep. De wereldbeker trad toen in het meest spannende stadium, met hoge kijkcijfers. Dit neemt niet weg dat de VRT de top-20 van de kijkcijfers van juli domineert. VTM moet zich tevreden stellen met vijf noteringen.

Al even opmerkelijk is dat de jeremiade over de talloze herhalingen in de zomer zich niet vertaalt in de kijkcijfers. Integendeel, niemand kan nog bijhouden hoe vaak de afleveringen van de Vlaamse evergreen FC De kampioenen al herhaald zijn, maar dat kan niet beletten dat Boma & Co in juli meermaals de kaap van de één miljoen kijkers overschreden hebben. Ook de reruns van Witse, Flikken en Baantjer scheerden hoge toppen.

Toch blijken alleen succesvolle programma's ook goed te scoren bij de heruitzendingen. VTM wou de geflopte reeksen Rupel en De wet van Milo deze zomer een nieuwe kans geven, maar de kijker wou het toen niet en wil het nog niet.

Geïnvesteerd in de Tour

'We moeten niet flauw doen, er worden in de zomer flink wat herhalingen uitgezonden, maar dan wel in combinatie met zomerse programma's die aan de actualiteit gebonden zijn, zoals 1000zonnen en garnalen, Zomer2007 en Tour2007', zegt VRT-woordvoerster Anne Stroobants. 'We hebben ook meer geïnvesteerd in de omkadering van de Tour. We hebben de talkshow opgenomen in prachtige locaties langs het parcours, en dat heeft een meerwaarde gecreëerd.'

'Je mag het Toureffect zeker niet onderschatten', zegt VT4-woordvoerder Kristof Demasure. En hij maakt er geen geheim van: 'Mochten de rechten van de Tour vrij zijn, dan zou SBS er voor gaan.' Maar: 'De zomer is niet het geschikte moment om met dure eigen producties uit te pakken, wegens minder kijkers en minder adverteerders.'

De gapende kloof met Eén is voor VTM geen punt. 'We zeggen al meer dan een jaar dat Eén voor ons geen concurrent meer is', zegt woordvoerder Mark Vanlombeek. 'Wij blijven status quo en gaan daarmee in tegen de algemene trend bij de privézenders.' (lb)

------------------------------------------------------------


ondanks de vele kritiek in de aard van 'linkse poco zender' en dies meer blijkt de openbare omroep ontzettend populair bij het kijkpubliek.

hieruit blijkt dat de kijker massaal kiest voor het kwalitatief hoogstaande, cultureel verheffend en volksopvoedende aanbod van de openbare staatsomroep. dit tot grote ergernis van de prive-zenders wiens pulp-aanbod van amerikaanse brol, temptation-islands en peking expressen slechts weinigen kunnen bekoren.

dit nieuws is een bijzonder sterk argument voor niet alleen het behoud, maar zelfs de uitbreiding van de openbare omroep. de enige échte volkszender.

Zeker weten !! Pareltjes als "In de Gloria", "Het Eiland" en/of "Alles kan Beter" zul je trouwens nooit op een commercieel station zien. En dan zijn dat eigenlijk nog niet zo'n peperdure programma's. T'is dus eigenlijk alleen een kwestie van kwaliteit ipv altijd dat gezeur van te weinig geld.
De VRT stuurt met haar budget 2 TV-kanalen en zes radiostations. Vooral voor hun radiostations worden ze wijd en zijd benijd.
Is dan ook iets anders dan zo'n "zeep-station" als "Q".
Hopelijk wordt hun budget nog fors opgetrokken zodat ze volledig "reklame-vrij" kunnen uitzenden.

[Chipie]

Zo net een gedeelte van studio 1 gezien (totdat ik mijn zaptoestelletje in werking heb gezet):

een 'sportprogramma' met Frank Raes en als gast Herman Brusselmans en Gunther Schepens...
Vanaf de eerste minuut het voorspelbaar gezever...

Leuk is wel dat ketnet hiermede zou kunnen gevuld worden...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zo net een gedeelte van studio 1 gezien (totdat ik mijn zaptoestelletje in werking heb gezet):

een 'sportprogramma' met Frank Raes en als gast Herman Brusselmans en Gunther Schepens...
Vanaf de eerste minuut het voorspelbaar gezever...

Leuk is wel dat ketnet hiermede zou kunnen gevuld worden...

Ketnet zou eerder gebaat zijn met jouw gezever.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ketnet zou eerder gebaat zijn met jouw gezever.

Zou U nu niet beter met uw pietjesbak gaan spelen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou U nu niet beter met uw pietjesbak gaan spelen?

Argumenten weereens opgebruikt ?? (nu ja, voor zover die er al waren)

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeker weten !! Pareltjes als "In de Gloria", "Het Eiland" en/of "Alles kan Beter" zul je trouwens nooit op een commercieel station zien. En dan zijn dat eigenlijk nog niet zo'n peperdure programma's. T'is dus eigenlijk alleen een kwestie van kwaliteit ipv altijd dat gezeur van te weinig geld.
De VRT stuurt met haar budget 2 TV-kanalen en zes radiostations. Vooral voor hun radiostations worden ze wijd en zijd benijd.
Is dan ook iets anders dan zo'n "zeep-station" als "Q".
Hopelijk wordt hun budget nog fors opgetrokken zodat ze volledig "reklame-vrij" kunnen uitzenden.

Kom, een peiling van kijkcijfers in juli ... nou, dan kan je net zo goed kerststallen gaan tellen mid-augustus. Absoluut niet representatief. Zowat alle zenders schrapen hun 'herhaalbare' rommel tesamen en hopen zo de zomer door te komen. De schaarse nieuwigheden trekken buiten verhouding veel kijkers; de VTMmers liggen op één of ander Turks strand te bakken en de meerwaardezoekers verblijden zich aan ... nouja aan wat precies deze rotzomer?

Enerzijds sla je de bal volledig mis met de stelling dat 'het eiland' of 'in de gloria' goedkope programma's zouden zijn. In vergelijking met de aankoop van de uitzendrechten op een amerikaanse soap of een reeks docu's van de BBC (of meer van dat leuks), zijn dat net peperdure producties. Daartegen is het wekenlange gezeik van de sportdienst over de Tour peanuts; want ze moeten die gasten toch betalen (come rain or sunshine). Je hebt wél gelijk dat dit het soort producties is dat de VRT stevig in de koppositie zou moeten houden. Maar d�*�*r wringt het schoentje ondertussen. Na de politieke demonisering van Tony Mary, werd een ouwe bekende afslanker binnengehaald: de Piet van Roe waarvoor ene Bart Peeters (in het Leugenpaleis) destijds een passend afscheidslied voor pleegde. En het mes ging in de VRT; diep, héél erg diep!

Let nou even op: er gaat geen dag meer voorbij of er is wel een incident tijdens het middagjournaal (een band die niet opstart, probleem met geluid, probleem met de camera, met de autocue, etc...) ik noem dat al een tijdje het 'oefenjournaal', maar er loopt ook steeds meer fout in het gezalfde avondjournaal en in zowat alle live (of near-live) programma's. De reden daarvoor is te zoeken in de snoeipartij onder het technisch personeel. En nog is er onvoldoende geld om eenvoudigweg 'bij te blijven': het interactieve digitale aanbod is nagenoeg verdwenen en de plannen voor een (aantal) themazender(s) is verdwenen. Vervangen door... een website. (lachband aan)

Het échte effect zal pas in het nieuwe seizoen te voelen zijn. (zo gaat dat in televisielandschap) Ik ben alvast razendbenieuwd hoe VRT dan gaat varen tegenover de commerciëlen, die eindelijk de ruimte hebben gekregen waar ze nu al zo lang voor lobbyen.

Was het niet Marino Keulen die destijds -tot enorme consternatie van het voltallige VRT personeel- waarschuwde dat de zender niet té succesvol (of ambitieus) mocht zijn, want dat ze dan wel eens haar politieke steun dreigde te verliezen? Sommige profetieën toch...

Conclusie? Wel, VRT is gruwelijk ondergefinancierd. Ofwel willen we de luxe van een kwaliteitszender die een soort benchmark kan vormen voor de commerciëlen, maar die op geen enkele manier in die commerciële vijver vist. Dan zal je véél meer centjes moeten ophoesten. Ofwel houden we er misschien beter helemaal mee op. Het soort zwalpend schip van de jaren '90, toen Van Roe er nog actief was, is écht geen optie. (wegens weggesmeten geld)

Ik weet dat velen de huid willen van die 'linkse staatszender' om heel andere reden dan het louter inhoudelijke en technisch-kwalitatieve aanbod, maar tracht het misschien eens voor één keer door een neutrale bril te bekijken. Je moet een nieuwsredactie niet uitvergroten tot een hele zender.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeker weten !! Pareltjes als "In de Gloria", "Het Eiland" en/of "Alles kan Beter" zul je trouwens nooit op een commercieel station zien.

mjaa...
of nee wacht...dat zijn prive-producties...

lol...

en het ergst van al: een quasi monopolie uitgedeeld aan een van de vriendjes.

Daar moet geen belastingsgeld naar gedraineerd worden. Of je bent voor een publiek/politieke omroep (die meer dan genoeg volk heeft om de dag door te komen), of je bent voor een prive omroep.

De hybride situatie van nu is te mijden.

een beetje consequentie als het kan. Waar pleit jij nu in feite voor? Weet je dat zelf in feite? Je komt hier de loftrompet steken over een ambtenarenstal en als kroonjuwelen kan je niets anders opnoemen dan prive producties.


(ivm extra financiering zou ik maar stoppen met dromen)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Inderdaad. Tussen de commerciële berichten zie je af en toe een stukje film.

Moet je maar eens deze kant opkomen.... In hetzelfde beddeke ziek.
Daarom dat we lange tijd geen TV in huis hadden. Nu hebben we één zender -met weinig tot veel sneeuw- en BVN (en dat is ZONDER reclame!!!)

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de VRT is geen belastinggeld waard.

En DAT is trouwens het probleem:
als belastingsbetaler heb je zelfs geen keuze hoeveel en/of je geld naar de VuurRode Tv gaat of niet. Je hebt zelfs geen zeggingschap in de programmas... alhoewel je er per jaar (hoeveel?) voor moet bijdragen?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door keiko

Het aantal films dat ze op de VRT tonen per maand kan je op de vingers van 1 hand tellen.

En er zijn nog altijd videotheken, nietwaar?!

Maar ik meen mij te herinneren, dat je in belziek altijd kijkgeld moet betalen, als je een TV toestel hebt, ook al heb je geen antenne of kabel? Of is dit veranderd?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik weet dat velen de huid willen van die 'linkse staatszender' om heel andere reden dan het louter inhoudelijke en technisch-kwalitatieve aanbod, maar tracht het misschien eens voor één keer door een neutrale bril te bekijken. Je moet een nieuwsredactie niet uitvergroten tot een hele zender.

Wie zijn dat, die "velen" ?? Dat handvol vlaamse extremisten "hier" aanwezig ?? Hier op het forum lijkt dat veel volk, maar irl een te verwaarlozen hoeveelheid. Waar haalt de VRT anders zijn plus/minus miljoen kijkers per dag ??

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

45 procent kijkers kiest voor VRT





De VRT rolde in juli als een pletwals door tv-land. Eén en Canvas haalden ruim 45procent marktaandeel met een mix van zomerse actualiteit en herhalingen.

Eén is de grote triomfator. Met een marktaandeel van 36procent, een stijging van 4punten tegenover juli 2006, is het eerste VRT-net zelfs bijna twee keer zo groot als zijn rechtstreekse concurrent VTM, die blijft steken op 18,5procent (+ 0,2). Ook Canvas zit in de lift en stijgt van 7,8 naar 9,5procent . De grote verliezers zijn de 'kleinere zenders' Kanaaltwee en VT4, die zich tevreden moeten stellen met respectievelijk 6,1procent (- 2,3) en 6,6procent (- 2,5).

Juli 2007 is wel niet helemaal vergelijkbaar met juli 2006. Een jaar geleden was het bloedheet, terwijl we dit jaar kunnen spreken van een typisch Belgische zomermaand, met als gevolg dat er in prime time gemiddeld 358.683kijkers meer voor de buis zaten.

Spannend WK voetbal

Bovendien hadden Kanaaltwee en VT4 vorig jaar de uitzendrechten van het WK voetbal, dat tot 9juli doorliep. De wereldbeker trad toen in het meest spannende stadium, met hoge kijkcijfers. Dit neemt niet weg dat de VRT de top-20 van de kijkcijfers van juli domineert. VTM moet zich tevreden stellen met vijf noteringen.

Al even opmerkelijk is dat de jeremiade over de talloze herhalingen in de zomer zich niet vertaalt in de kijkcijfers. Integendeel, niemand kan nog bijhouden hoe vaak de afleveringen van de Vlaamse evergreen FC De kampioenen al herhaald zijn, maar dat kan niet beletten dat Boma & Co in juli meermaals de kaap van de één miljoen kijkers overschreden hebben. Ook de reruns van Witse, Flikken en Baantjer scheerden hoge toppen.

Toch blijken alleen succesvolle programma's ook goed te scoren bij de heruitzendingen. VTM wou de geflopte reeksen Rupel en De wet van Milo deze zomer een nieuwe kans geven, maar de kijker wou het toen niet en wil het nog niet.

Geïnvesteerd in de Tour

'We moeten niet flauw doen, er worden in de zomer flink wat herhalingen uitgezonden, maar dan wel in combinatie met zomerse programma's die aan de actualiteit gebonden zijn, zoals 1000zonnen en garnalen, Zomer2007 en Tour2007', zegt VRT-woordvoerster Anne Stroobants. 'We hebben ook meer geïnvesteerd in de omkadering van de Tour. We hebben de talkshow opgenomen in prachtige locaties langs het parcours, en dat heeft een meerwaarde gecreëerd.'

'Je mag het Toureffect zeker niet onderschatten', zegt VT4-woordvoerder Kristof Demasure. En hij maakt er geen geheim van: 'Mochten de rechten van de Tour vrij zijn, dan zou SBS er voor gaan.' Maar: 'De zomer is niet het geschikte moment om met dure eigen producties uit te pakken, wegens minder kijkers en minder adverteerders.'

De gapende kloof met Eén is voor VTM geen punt. 'We zeggen al meer dan een jaar dat Eén voor ons geen concurrent meer is', zegt woordvoerder Mark Vanlombeek. 'Wij blijven status quo en gaan daarmee in tegen de algemene trend bij de privézenders.' (lb)

------------------------------------------------------------


ondanks de vele kritiek in de aard van 'linkse poco zender' en dies meer blijkt de openbare omroep ontzettend populair bij het kijkpubliek.

hieruit blijkt dat de kijker massaal kiest voor het kwalitatief hoogstaande, cultureel verheffend en volksopvoedende aanbod van de openbare staatsomroep. dit tot grote ergernis van de prive-zenders wiens pulp-aanbod van amerikaanse brol, temptation-islands en peking expressen slechts weinigen kunnen bekoren.

dit nieuws is een bijzonder sterk argument voor niet alleen het behoud, maar zelfs de uitbreiding van de openbare omroep. de enige échte volkszender.

Thuis heeft de TV bijna niet opgestaan, FC De Kampioenen is altijd leuk om naar te kijken mar teveel is teveel, ik ondertussen de dialogen ongeveer vanbuiten.

Wat de tour betreft, die nabeschouwingen en de commentaren achteraf, met in het achterhoofd de dopingsschandalen, vind ik van het goede teveel.

Nu als met de keuze heeft tussen cholera en de pest, wel dan kies ik voor geen van de twee.

Niet vergeten dat er maar in een kleine duizend gezinnen een toestelletje staat om het kijkgedrag te analyseren en als je dan weet dat:

De helft van deze mensen op vakantie is.
Sommige mensen niet steeds hun keuze kenbaar maken.

Dan is die 45% volgens mij overroepen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Enerzijds sla je de bal volledig mis met de stelling dat 'het eiland' of 'in de gloria' goedkope programma's zouden zijn. In vergelijking met de aankoop van de uitzendrechten op een amerikaanse soap of een reeks docu's van de BBC (of meer van dat leuks), zijn dat net peperdure producties.

Die twee programma's worden geproduceerd door "Woestijnvis", die een soort exclusiviteitscontract hebben met de VRT. Ik denk dus wel dat die kosten nog zullen "meevallen".

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die twee programma's worden geproduceerd door "Woestijnvis", die een soort exclusiviteitscontract hebben met de VRT. Ik denk dus wel dat die kosten nog zullen "meevallen".

In vergelijking met de uitzendrechten zijn zulke producties inderdaad duur. Maar, en hier zit de hond gebonden, de uitzendrechten moeten iedere keer betaald worden. De "eigen" producties kunnen zonder extra betalingen tot in den treure herhaald worden. Vandaar ook de voortdurende herhalingen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In vergelijking met de uitzendrechten zijn zulke producties inderdaad duur. Maar, en hier zit de hond gebonden, de uitzendrechten moeten iedere keer betaald worden. De "eigen" producties kunnen zonder extra betalingen tot in den treure herhaald worden. Vandaar ook de voortdurende herhalingen.

Heb gisteravond trouwens nog een "herhaling" van "In de Gloria" gezien. Stoort absoluut niet. Het blijft genietbaar.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heb gisteravond trouwens nog een "herhaling" van "In de Gloria" gezien. Stoort absoluut niet. Het blijft genietbaar.

Sommigen mogen honderdduizendmaal het rode boekske lezen, dan stoort het hun ook nog niet...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die twee programma's worden geproduceerd door "Woestijnvis", die een soort exclusiviteitscontract hebben met de VRT. Ik denk dus wel dat die kosten nog zullen "meevallen".

bizarre redenering.