Filip Dewinter over Wilders' uitspraken - Pagina 3

system · 9 augustus 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door [QUOTE

born2bewild;2840661]I agree.

Heeft Dewinter dat gezegd of niet?

In geval u daar aan twijfelt:

De uitspraak van Filip Dewinter was dat "elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, een terugkeercontract tekent." De rest van de partijtop kon er niet mee lachen".

De mensen die dit proberen te onkennen zijn eerder de leugenaars. Laatst gewijzigd door system : Vandaag om 08:34.

mensen die nog rap hun vorige stelling wijzigen omdat ze op leugens betrapt zijn, zijn zielige leugenaars.

[/quote]

Niets gewijzigd aan de vorige stelling: 'een terugkeercontract' betekent in mijn ogen 'terug naar huis sturen'.

U geraakt verstrikt in uw eigen leugens.

Vorenus · 9 augustus 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En de Nederlanders zouden wel eens gelijk kunnen hebben. Immers, Dewinter wil iedere moslimvrouw met een hoofddoek met een nonretour vliegtuigticket terug naar moslimland sturen. Dewinter doet niet onder in zijn denken voor Geert Wilders. Goed geweten. Dewinter is voor het ogenblik een wolf in schapenvacht op dit punt. Hij speelt -zoals vaak- comedie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De uitspraak van Filip Dewinter was dat "elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, een terugkeercontract tekent." De rest van de partijtop kon er niet mee lachen".

Toch 2 verschillende uitspraken

born2bewild · 9 augustus 2007, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets gewijzigd aan de vorige stelling: een terugkeercontract betekent in mijn ogen terug naar huis sturen.

U geraakt verstrikt in uw eigen leugens.

you lost.
next!

system · 9 augustus 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

[/i]

Toch 2 verschillende uitspraken

Nogmaals, absoluut geen verschillende uitspraken: 'een terugkeercontract' betekent in mijn ogen 'terug naar huis sturen'.

Ik kan er niets aan doen dat u beiden in het zand bijt. U moet voorzichtiger zijn in het vervolg met uw uitspraken. Zelfs Morel was het niet eens met Dewinter en daar kwam ze dan ook zonder omwegen voor uit.

born2bewild · 9 augustus 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

[/i]

Toch 2 verschillende uitspraken

De leugen was flagranter, hij is het bericht achteraf nog raprap gaan editen.

system · 9 augustus 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De leugen was nog flagranter, hij is het bericht achteraf nog raprap gaan editen.

U wilt alles verdoezelen. Die uitspraak van Dewinter past u natuurlijk niet. Waarschijnlijk zou hij ze nu ook niet meer herhalen.

Maar het betekent wel dat Dewinter geen énkel recht heeft Wilders de les te lezen. In plaats van anderen de bekritiseren, zou Dewinter beter zichzelf verbeteren.

born2bewild · 9 augustus 2007, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U wilt alles verdoezelen. Die uitspraak van Dewinter past u natuurlijk niet. Waarschijnlijk zou hij ze nu ook niet meer herhalen.

wat Dewinter zegt zal mij worst wezen.
Ik stel enkel vast dat u op een leugenachtige manier dingen in iemands mond legt, en dat onderaan het betreffende bericht het bewijs staat dat u het achteraf nog geediteerd hebt toen u op deze valse manier van discussieren betrapt werd.
Dat is niet mijn fout, gewoon een objectieve vaststelling.
Sorry.

Het lijkt me dat u niet genoeg hebt aan de waarheid om iemand te critiseren, en u uw heil moet zoeken in wat fantasietjes van uwentwege. Stel u voor dat we dat allemaal gaan doen, 't zou mooi worden.

born2bewild · 9 augustus 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat hij zei was zeker juist.

dank u.

system · 9 augustus 2007, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat Dewinter zegt zal mij worst wezen.
Ik stel enkel vast dat u op een leugenachtige manier dingen in iemands mond legt, en dat onderaan het betreffende bericht het bewijs staat dat u het achteraf nog geediteerd hebt toen u op deze valse manier van discussieren betrapt werd.
Dat is niet mijn fout, gewoon een objectieve vaststelling.
Sorry.

Het lijkt me dat u niet genoeg hebt aan de waarheid om iemand te critiseren, en u uw heil moet zoeken in wat fantasietjes van uwentwege. Stel u voor dat we dat allemaal gaan doen, 't zou mooi worden.

Neen maar u moet ernstig blijven.

1)Heeft Dewinter gezegd dat een moslimmeisje dat een hoofddoek draagt, terzelfdertijd een terugkeercontract tekent?
ja
neen

2)Heeft een'terugkeercontract tekenen' dezelfde betekenis als: terugsturen naar huis?
ja
neen

Kan men dus symbolische stellen dat Dewinter dus zegt: een moslimmeisje dat een hoofddoek draagt zet ik op een vlieguig naar huis om niet meer naar hier terug te keren (vlieguigticket non retour)(terugkeercontract)?

Ja
Neen.

Vorenus · 9 augustus 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen maar u moet ernstig blijven.

1)Heeft Dewinter gezegd dat een moslimmeisje dat een hoofddoek draagt, terzelfdertijd een terugkeercontract tekent?
ja
neen

JA

Citaat:

2)Heeft een'terugkeercontract tekenen' dezelfde betekenis als: terugsturen naar huis?
ja
neen

NEE

Citaat:

Kan men dus symbolische stellen dat Dewinter dus zegt: een moslimmeisje dat een hoofddoek draagt zet ik op een vlieguig naar huis om niet meer naar hier terug te keren (vlieguigticket non retour)(terugkeercontract)?

Ja
Neen.

NEE

born2bewild · 9 augustus 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen maar u moet ernstig blijven.

1)Heeft Dewinter gezegd dat een moslimmeisje dat een hoofddoek draagt, terzelfdertijd een terugkeercontract tekent?
ja
neen

2)Heeft een'terugkeercontract tekenen' dezelfde betekenis als: terugsturen naar huis?
ja
neen

Kan men dus symbolische stellen dat Dewinter dus zegt: een moslimmeisje dat een hoofddoek draagt zet ik op een vlieguig naar huis om niet meer naar hier terug te keren (vlieguigticket non retour)(terugkeercontract)?

Ja
Neen.

sorry u heeft uw kans om serieux genomen verspeeld.
Onbetrouwbaar quoi.

system · 9 augustus 2007, 09:30

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

JA

NEE

Hoe kunt u n u beweren dat een 'terugkeercontract tekenen' niet hetzelfde zou zijn als verplicht teruggaan naar haar moslimland? Het woord bestaat uit:

(een)conctract (tekenen)= is een hier een verplichting

terugkeer= naar het moslimland vanwaar zij of haar familie kwam. Is hier het juridisch voorwerp van het contract.

Dus, wanneer het meisje een hoofddoek draagt -zo zegt Dewinter- tekent ze automatisch een contract om terug te keren naar haar land van oorsprong.

U kunt toch Nederlands lezen, veronderstel ik. Soms twijfel ik eraan.
Het kan ook kwade wil zijn natuurlijk.

Vorenus · 9 augustus 2007, 09:31

[quote=system;2840732]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

JA

NEE

Hoe kunt u n u beweren dat een 'terugkeercontract tekenen' niet hetzelfde zou zijn als verplicht teruggaan naar haar moslimland? Het woord bestaat uit:

(een)conctract (tekenen)= is een verplichting

terugkeer= naar het moslimland vanwaar zij of haar familie kwam. Is hier het juridisch voorwerp van het contract.

Dus, wanneer het meisje een hoofddoek draagt -zo zegt Dewinter- tekent ze automatisch een contract om terug te keren naar haar land van oorsprong.

U kunt toch Nederlands lezen, veronderstel ik. Soms twijfel ik eraan.
Het kan ook kwade wil zijn natuurlijk.

Een contract tekenen is vrijwillig

Basy Lys · 9 augustus 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals, absoluut geen verschillende uitspraken: 'een terugkeercontract' betekent in mijn ogen 'terug naar huis sturen'.

Ik kan er niets aan doen dat u beiden in het zand bijt. U moet voorzichtiger zijn in het vervolg met uw uitspraken. Zelfs Morel was het niet eens met Dewinter en daar kwam ze dan ook zonder omwegen voor uit.

Die "in mijn ogen" is uitermate belangrijk.

In deze context betekent dit, wanneer men een spelletje schaak zou verliezen, men op de valreep de regels naar zijn eigen oordeel wijzigt en zich dan tot overwinnaar uitroept. Als dit systematisch gebeurt moet men gaan nadenken over de dieperliggende psychologische oorzaken.

system · 9 augustus 2007, 09:37

[quote=Hellfigger;2840735]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een contract tekenen is vrijwillig

Ja maar hier doet Dewinter het meisje dat contract symbolisch tekenen . Hij zegt het toch zelf?

'elke moslimvrouw die een hoofddoek draagt, een terugkeercontract tekent.'

Hij zegt eigenlijk: van het ogenblijk dat je een hoofddoek draagt, hoor je hier niet thuis en onderteken je automatisch een terugkeer naar je land van oorsprong. Kunt u wel lezen?

system · 9 augustus 2007, 09:38

system · 9 augustus 2007, 09:39

kenzo · 9 augustus 2007, 12:17

die uitspraak past toch perfect in hun programma en zijn manier van denken??

Ze willen dat allochtonen zich assimileren of terugkeren...
Een vrouw die een hoofddoek draagt weigert zich te assimileren en zou bijgevolg moeten terugkeren...

Wat heeft dat nu te maken met het feit dat Wilders zegt dat de koran verboden moet worden...

spherelike · 9 augustus 2007, 12:35

Wat een lulkoek en woordenvitterij.
Willen de VB-dewintersympathisanten liever de associatie die hij maakte tussen het dragen van een hoofddoek, en terugkeer vergeten ?
Past het nu eventjes niet in hun kraam ?

Ik voeg volgende toe :

Enige dagen na die uitspraak starte de zaak remmery die toen ging over bedreiging en een hoofdoek, en die zaak werd bij de start nog wel serieus gnomen.
Opperhoofd Van Hecke is toen op TV komen vertellen (bleek en met de billen toegeknepen) dat De Winter NIET het partijstandpunt weergaf, en dat een hoofdoek op straat WEL kon, en dat Binnen bedrijven, het af te spreken was of dit kon of niet.

En voor de zielige vitters : neen dit zijn niet zijn letterlijke woorden.

Volksstormer · 9 augustus 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ik heb het gisteren ook bekeken. Je hebt gelijk. Netwerk liet gisteravond Dewinter opdraven als de grafdelver van Wilders. De Nederlanders zien in Dewinter een rechtse neo-fascistische schertsfiguur maar als ze hem kunnen manipuleren om in eigen land lastige extreme opposanten zoals Wilders een hak te zetten, gaan ze dat zeker niet laten. In dat opzicht heeft Dewinter [in Nederland!] goed werk geleverd. Misschien kunnen we Wilders uitnodigen naar België, om Dewinter van 't zelfde laken een broek aan te naaien.

Tiens, welke fascist zal tot vervelens toe zeveren over "islamofascisme"? Het enige verschil tussen de liberalen Dewinter en Wilders is dat de eerste zijn islamofobie tenminste niet is ingegeven uit (overdreven) zionisme en homofilie.

Dewinter is pragmatischer en opportunistischer dan Wilders. Het is goed mogelijk dat Dewinter zijn vreemdelingenretoriek - nu: anti-islamretoriek - nog eens zal aanpassen binnenkort. Of het zijn ideologische betrouwbaarheid goed zou doen, is maar de vraag.

9 augustus 2007, 09:38	#56
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	. Laatst gewijzigd door system : 9 augustus 2007 om 09:59.

9 augustus 2007, 09:39	#57
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	. Laatst gewijzigd door system : 9 augustus 2007 om 09:58.

9 augustus 2007, 12:17	#58
kenzo Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 juni 2004 Berichten: 362	die uitspraak past toch perfect in hun programma en zijn manier van denken?? Ze willen dat allochtonen zich assimileren of terugkeren... Een vrouw die een hoofddoek draagt weigert zich te assimileren en zou bijgevolg moeten terugkeren... Wat heeft dat nu te maken met het feit dat Wilders zegt dat de koran verboden moet worden...

9 augustus 2007, 12:35	#59
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Wat een lulkoek en woordenvitterij. Willen de VB-dewintersympathisanten liever de associatie die hij maakte tussen het dragen van een hoofddoek, en terugkeer vergeten ? Past het nu eventjes niet in hun kraam ? Ik voeg volgende toe : Enige dagen na die uitspraak starte de zaak remmery die toen ging over bedreiging en een hoofdoek, en die zaak werd bij de start nog wel serieus gnomen. Opperhoofd Van Hecke is toen op TV komen vertellen (bleek en met de billen toegeknepen) dat De Winter NIET het partijstandpunt weergaf, en dat een hoofdoek op straat WEL kon, en dat Binnen bedrijven, het af te spreken was of dit kon of niet. En voor de zielige vitters : neen dit zijn niet zijn letterlijke woorden.