Wie is verantwoordelijk voor de crisis ?

[Discus]

De "fout" ligt ook voor een groot gedeelte bij de Vlaamse partijen die vroeger bij toenmalige regeringsonderhandelingen veel te snel toegaven aan de Walen om toch maar de "vrede" te bewaren en in ruil voor een ministerpostje snel al hun principes lieten varen....de grootste van allemaal hebben we nog maar pas gehad ( Verhofstad ) geen enkele confrontatie durven aangaan en alles maar laten verrotten,tot de bom nu dan op ontploffen staat.Dat de Walen niet kunnen begrijpen dat de Vlamingen nu blijkbaar het toch eens presteren om net zo als zij, één front te vormen en denken dat ze het allemaal wel kunnen tegen houden door maar te blijven "non" zeggen zal er ( hopelijk ) voor zorgen dat het werkelijk tot een crisis komt waarbij er in de toekomst voor de federale regering enkel nog die bevoegdheden overblijven die de deelstaten zelf beslissen om federaal te blijven.

[De schoofzak]

De "fout" ligt bij de Vlamingen zelf.
Na een Vlaamse ontvoogdingsgeschiedenis (met zoveel duizenden markeerpunten maar voor mij persoonlijk toch één meest frappante zoals de eerste les aan een Vlaamse univ die niet in het Frans gegeven werd ...) bleef de Vlaamse kiezer maar slikken dat hij en zijn taal geneukt werd door zowel de Brussels-Waalse frankofonie, als door een goed deel van zijn eigen elite, die voor de senten en het eigenbelang verkoos om in Vlaanderen franstalig te worden.

De gewone Vlaamse kiezer bleef dit maar slikken.
Niet te verwonderen eigenlijk dat de Vlaamse politieker dit ook maar bleef slikken. Een volk heeft de politiekers die het verdient.

Niet te verwonderen dat er kompromissen uit de bus kwamen die bol stonden van de onduidelijkheid. Dezelfde "dingen", vb. de fasiliteiten, werden verschillend uitgelegd boven of beneden de taalgrens. Met medeplichtigheid van de politiekers van die tijd. Maar ik herhaal: te wijten aan de kiezers die keer op keer nalieten om bij te sturen.

Ondertussen zijn we naar mijn aanvoelen al heel wat verder. Heel wat kiezers hebben duidelijk durven stemmen op de tsjevenpartij in kartel. Heel wat kiezers hebben durven stemmen op koning-belediger-Dedekker. Meer en meer kiezers durven blijven stemmen op het Vlaams blok.
En dan is het logisch dat de politiekers volgen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit lijkt me heel onwaarschijnlijk, om de eenvoudige reden dat de Vlaamse politici zich zodanig hebben ingegraven dat ze nu niet meer zonder enige buit uit de loopgrachten kunnen komen. Dat zou catastrofaal zijn voor hun beeld bij het volk, wat ongetwijfeld een enorme slachting zou veroorzaken bij de eerstkomende verkiezing. N-VA en CD&V zouden zwaar de dieperik ingaan.

Ik hoop dat het zo'n vaart niet zal lopen. In dit apenlandje is alles mogelijk en het onwaarschijnlijke eerst! De Vlaamse politici die aan de nieuwe regering werken hebben hunne nek nogal ver uitgestoken. Hopelijk geeft men er gene draai aan zodat het lijkt dat zowel de Walen als de Vlamingen gekregen hebben wat ze vroegen. Ik zeg wel lijkt, hé! Toch dan zal de afstraffing bij de eerst volgende verkiezing, het resultaat zijn. Dit is nog nooit vertoond hier in Belgie, dat de Vlaamse politici op hun strepen blijven staan, en zo'n ingrijpende staats hervorming is ongewenst voor de Walen en daarom twijfel ik en denk dat de Walen weer eens hun slag gaan thuishalen. Vermits we de Walen niet kunnen electoraal afstraffen en andersom geldt ook natuurlijk, blijf ik sceptisch en denk ik dat ze het spel hard gaan spelen en hun "gelijk" ondemocratisch gaan opeisen, wat ze al 177 jaren doen. Ik hoop natuurlijk dat jij gelijk krijgt, maar toch maar even afwachten eer we victorie kunnen kraaien!!

[evilbu]

Wtf, bovenbuur? VLD?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wtf, bovenbuur? VLD?

Toch ook logisch? ZIJ hebben die hete aardappel doorgeschoven... ZIJ hadden BHV moeten splitsen.
Maar niet erg... meer kans op ONafhankelijkheid voor Vlaanderen!!

[Linkse Vogel]

CD&V... Door hun vlaamse opdringerigheid. Rustigaan moeten ze het doen...

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vlamingen zullen géén knieval doen voor de koning. Hoostens een hand geven. En de Koning zal NIET van de Vlamingen eisen om hun lijstje in te binden, want dat betekent zijn eigen einde. Hij moet al wel een héél dom entourage hebben, als die dat niet inzien. Het zijn wel Belgicisten, maar nu niet echt de domsten ook niet... En de Koning heeft nog altijd zijn raadgevers : de ministers van staat he... als hij vastzit kan hij die nog oproepen om te helpen...
Ergens zal iedereen wel gaan beseffen dat België op zijn laatste benen loopt zeker?

Wie weet wat er achter slot en grendel wordt bedisseld hé. De koning mag niet in z'n blootje gezet worden hé en dus zullen we nooit te weten komen wat er zich afgespeeld heeft in z'n paleis! Dom of niet dom, wat trekken de Walen er zich vanaan dat Vlaamstalig Belgie niet goed bestuurd kan worden als zij maar voldoende en veel geld krijgen van de Vlamingen om hun levenstandaard op peil te kunnen houden. Van die ministers van staat zou ik ook maar niet teveel verwachten want dat zijn de echte Belgicisten, die er alles voor zullen over hebben om Belgie NIET te splitsen. En zou het niet kunnen zijn dat de Vlamingen WEL een knieval moeten doen.
Ik hoop van niet natuurlijk, maar Belgie is een complex landje, hier weet men nooit! Ik hoop dan ook dat de koning bot zal vangen met z'n tussenkomst!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

... dat Vlaamstalig Belgie ...

Nederlandstalig.

[the outlaw torn]

de walen vaneigens, en de vlaamse toegeeflijkheid int verleden, die de walen gekweekt hebben nr non-model, ze geven vroeg of laat tog toe, zeggen ze, de walen. en tot nu toe hadden ze altijd gelijk, helaas

[DenKempenzoon]

Lastige vraag....

Enerzijds inderdaad de Walen die met hun 'non'-dogma op een dag wel eens tegen de muur zouden lopen maar anderzijds ook de Vlaamse politici die decennialang braaf hun eisen opgaven (of danig 'verkrachtten') bij bezwaren uit Wallonië (en/of uit het koningshuis).

[Duym]

Het cordon tegen het Vlaams Belang (dat ik in wezen niet ondemocratisch vind!).
Geen cordon betekent een eendrachtig Vlaanderen, en een eendrachtig Vlaanderen betekent het einde van België. Geen België, geen crisis (toch niet voor de Vlamingen).

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Belgische politieke kaste.

Mee eens...met de nadruk op belgische.

[BitterSweet]

Als je 8 jaar braaf ja knikt tegen de Walen zoals verhofstadt gedaan heeft als premier en de problemen overlaat aan de volgende te vormen regering
en nu via Somers probeert de meubelen te redden door schaapachtig de Vlaamse eisen te verdedigen dan scheelt er iets aan die partij.
Mss zouden wij als Vlamingen wel hetzelfde doen als de Walen als we in hun plaats waren.

[AdrianHealey]

Het probleem?

Sire, er zijn geen Belgen meer.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het probleem?

Sire, er zijn geen Belgen meer.

Sire, U zit ingesloten tussen 6 miljoen vlamingen, U als enige overlevende belg.
we moeten uitroepen tot minderheid. of een andere nationaliteit ?
wenst u fransman te worden ? of waal? of staatloos ?

moge wij U adviseren ,Sire ? word monegask, u bent rijk genoeg.

interessante vraag, wat doen we met het geld dat de koning heeft ?
behoud hij dat, of wie krijgt het? of in twee gedeeld ?

[Confucius]

Ik heb andere aangeklikt omdat de huidige impasse bewijst dat het de PS is, die zelfs als ze niet aan de onderhandelingen deel neemt, toch haar stempel drukt op de belgische politiek. CDH durft gewoon geen verantwoordelijkheid op te nemen zonder de toestemming van haar regeringspartner in de waalse regering. Men is bezig Leterme te beschadigen door hem als een onbekwaam politicus af te schilderen in de door de PS gedomineerde waalse pers. Ben benieuwd hoe lang het nog zal duren vooraleer de vlaamse (belgicistische) pers zal volgen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Sire, U zit ingesloten tussen 6 miljoen vlamingen, U als enige overlevende belg.
we moeten uitroepen tot minderheid. of een andere nationaliteit ?
wenst u fransman te worden ? of waal? of staatloos ?

moge wij U adviseren ,Sire ? word monegask, u bent rijk genoeg.

interessante vraag, wat doen we met het geld dat de koning heeft ?
behoud hij dat, of wie krijgt het? of in twee gedeeld ?

Inderdaad, zijn geld wordt een vette kluif als er een splitsing van België komt. Om meer dan 2 miljard euro kan al eens gestreden worden.

[Zwartengeel]

Interessant artikel van op BJ over de 'schuldvraag':

1 Milquet = 1 De Wever in het Kwadraat

Als zowel Joëlle Milquet als Bart de Wever dan toch als prototypes van de onredelijke politicus door het leven moeten gaan, kunnen we hun namen even goed gebruiken als maat van onredelijkheid. Wie bovendien Joëlle Milquet aan de gang zag na het overbrengen van de Franstalige communautaire eisen aan Yves Leterme zal het er ook niet moeilijk mee hebben haar naam te verbinden aan arrogantie. We hebben dan ook meteen het verband tussen arrogantie en onredelijkheid: 1 Milquet (arrogantie) komt overeen met 1 De Wever (onredelijkheid) in het kwadraat.

Volgens de Franstaligen is Bart de Wever (en met hem voorlopig ook de rest van de Vlaamse onderhandelaars) onredelijk omdat hij een aantal bevoegdheden van het federale naar het regionale niveau wil verschuiven. Onredelijk? Eigenlijk eist hij niet meer dan dat de Vlamingen in een aantal cruciale materies eindelijk zélf beslissingen zouden kunnen nemen, zonder Franstalige inmenging. Met als neveneffect dat ook de Franstaligen hun eigen boontjes zullen kunnen doppen. Met hun weigering zijn de Franstaligen klaarblijkelijk van mening dat dit een gevaarlijke zaak is, maar de enige reden die ik kan bedenken die niet uitgaat van een congenitale imperialistische drang van de Franstaligen om baas te blijven spelen in Vlaanderen is de volgende: angst dat de Vlamingen wel eens een beleid zouden kunnen uitstippelen dat beter is dan wat ze zelf kunnen bedenken. De psychose en de complexen waar de Franstalige politici vandaag mee geplaagd zitten is hoe dan ook voer voor psychologen.

De eisen van Joëlle Milquet zijn echter van een andere categorie: verschuiving van de taalgrens en opheffing van de taalpariteit in Brussel. En haar optreden voor de camera's toonde duidelijk aan dat die eisen meer als provocatie aan het adres van de Vlamingen dienst moesten doen dan als echte eisen aan een onderhandelingstafel. Het was haar aan te zien dat zij zich danig op haar ziel getrapt voelde omdat zij, als Franstalige, ondertussen al een volle drie weken aan tafel had moeten zitten met die boerenpummels van een Vlamingen die dan nog het lef hebben te weigeren hun verkiezingsbeloftes zomaar in te slikken op het signaal van haar vingerknip. Maak dat mee, en, erger nog, ten koste van een vakantie in het Zuiden van la douce France dan nog wel!

Hoe dan ook, haar eisen kunnen gemakkelijk uitgedrukt worden in vierkante kilometers: 161,4 km² voor het Brusselse Gewest en 50,78 km² voor de zes faciliteitengemeenten. Was Vlaanderen een soevereine staat geweest, had men al lang het Vlaams Parlement bij hoogdringendheid bijeengeroepen om deze claim te bespreken – en in duidelijke taal te verwerpen. Het is opmerkelijk dat voorzitster Marleen Vanderpoorten dat nog niet gedaan heeft, ook al is zij lid van diezelfde Open Vld die nu al enkele weken de ene straffe Vlaamse verklaringen na de andere aflegt. Misschien is het nog niet tot in Lier doorgedrongen dat partijvoorzitter Bart Somers zijn gewaden van flamingante Belg (wie herinnert het zich nog?) heeft afgelegd. En zo lang is de afstand tussen Mechelen en Lier nu ook weer niet.

Maar om terug te keren naar de eisen van Bart de Wever en Joëlle Milquet: waar ik de eisen van Bart de Wever opvat als eerder lineair, zijn die van Joëlle Milquet duidelijk op meer oppervlakte –durf ik «Lebensraum» schrijven?– voor de Franstaligen gericht. Daarom ook dat ik durf te stellen dat als Bart de Wever onredelijk is, Joëlle Milquet onredelijk in het kwadraat is. Wat koning Albert II haar verteld heeft tijdens de audiëntie op kasteel Belvedère weet ik niet, maar tenzij hij partij voor de Franstaligen heeft gekozen, moet hij haar eens goed ingepeperd hebben dat zulke claims voor meer grondgebied zeker niet evenredig met de Vlaamse communautaire eisen kunnen genoemd worden, en beter opgeborgen worden als zij nog van plan is ooit deel uit te maken van een Belgische federale regering. Heeft hij dat niet gedaan, dan rest Yves Leterme nog slechts één keuze wanneer hij op zijn beurt ontvangen zal worden in audiëntie: zijn ontslag als formateur in te dienen, vervolgens zijn partijvoorzitter de opdracht te geven samen met N-VA en het Vlaams Belang (en graag ook Open Vld, als zij het tenminste echt meenden met hun Vlaamse retoriek van de laatste weken) de onafhankelijkheid uit te roepen in het Vlaams Parlement, en hem voorlopig te laten installeren als president van de Vlaamse republiek tot er presidentsverkiezingen gehouden zijn later dit jaar. Ik kan me immers niet inbeelden dat een fatsoenlijk man en een fatsoenlijke partij verder nog iets te maken zouden willen hebben met het Franstalige geboefte dat nog steeds niet geleerd heeft de grenzen van Vlaanderen te respecteren.

http://www.brusselsjournal.com/node/2333

[Nr.10]

De freudiaans gecomplexeerde Leterme. Leterme is schuldig aan de crisis omdat hij gekozen heeft voor KT-stemmenprofijt. Het is gelijk Bush die beslist om Irak binnen te vallen.

De verkiezingen winnen was een makkie na acht jaar paars, ik denk dat iedereen het daarover eens is. Onterecht vind ik het als Leterme de uitslag bovenhaalt als een bewijs voor z'n gelijk, terwijl de burgers gewoon gestemd hebben voor verandering van de gezichten, meer niet. Leterme heeft met z'n freudiaans geinspireerd opbod de lat zodanig hoog gelegd dat zelfs het binnenhalen van Tia Hellebaut geen soelaas meer biedt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

CD&V... Door hun vlaamse opdringerigheid. Rustigaan moeten ze het doen...

Ten eerste vind ik de CD&V niet echt opdringerig, en ten tweede zouden ze veel stemmen kwijtraken aan het VB en de LDD indien ze hun verkiezingsbeloften niet zouden nakomen.