Moslima's beginnen het nu wel echt bruin te bakken. - Pagina 3

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maar hoe ziet ge uzelf?

(btw, ik ben al fascist, commie, conservatief, linkiewinkie, etc genoemd; maw, het maakt dus niet uit hoe ze u noemen).

Ik <3 sociale zekerheid. Maar ik vul het allemaal liberaal in.

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Ik snap niet waar dat ze het lef halen met hun "eisen". Wees toch al content dat ge hier moogt werken, man man toch. Ik zal ook eens men eisen stellen in eender welk land in't Midden Oosten.

Waarom zou iemand die uit een ander land hier woont en werkt minder rechten hebben?

Online · 22 augustus 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

AdrianHealey is een ultraliberaal. Een libertariër maw. Alles behalve links.

AdrianHealey beweert een ultraliberaal te zijn. Nuance !

Ambiorix · 22 augustus 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou iemand die uit een ander land hier woont en werkt minder rechten hebben?

Omdat het arrogant is om hier eisen te stellen zoals het verbod op tradities waar ze geen schade van ondervinden.

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

AdrianHealey beweert een ultraliberaal te zijn. Nuance !

Ik heb dat nu eens nog _nooit_ beweert.

Ambiorix · 22 augustus 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb dat nu eens nog _nooit_ beweert.

ok! dan was ik mis..

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Omdat het arrogant is om hier eisen te stellen

Wacht. Stop.
Neen. Dat is het niet. Het zijn Belgische burgers met hun rechten en plichten. Zij mogen net zoals iedereen eisen stellen. Iedereen doet dat. Iedereen mag dat doen.
Of daar op ingegaan moet worden, is iets anders natuurlijk.

Citaat:

zoals het verbod op tradities waar ze geen schade van ondervinden.

De schade van een hoofddoek is me nog steeds vreemd?

Het gaat niet om 'schade'. Het gaat om neutraliteit. Een overheid moet neutraliteit uit stralen. Dat doe je niet met zo'n zaken. (Hoe gezellig het ook is.)

Maar dat is niet mijn voornaamste argument. Het voornaamste argument is dat het geldverspilling is waar een overheid geen fuck mee te maken heeft.

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ok! dan was ik mis..

Neo-liberaal (als in: een privatisering is niet a priori slecht), dat wel.

Ambiorix · 22 augustus 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neo-liberaal (als in: een privatisering is niet a priori slecht), dat wel.

grrrrr

Laya · 22 augustus 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Omdat het arrogant is om hier eisen te stellen zoals het verbod op tradities waar ze geen schade van ondervinden.

Als je de bron goed leest gaat het hen eerder om het principe dan om de kerstboom of de paaseieren op zich.
Maar dan nog hebben ze dat niet te 'eisen'.

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

grrrrr

Kom, kom, sebiet ga je nog zeggen dat élke privatisering heeft gezorgd voor slechtere service en duurdere prijzen.

Ambiorix · 22 augustus 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kom, kom, sebiet ga je nog zeggen dat élke privatisering heeft gezorgd voor slechtere service en duurdere prijzen.

kheb dat toch nergens gezegd?

circe · 22 augustus 2007, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou iemand die uit een ander land hier woont en werkt minder rechten hebben?

waarom zou iemand uit een ander land hier méér rechten moeten hebben?

franke fritz · 22 augustus 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zou iemand uit een ander land hier méér rechten moeten hebben?

het gaat hier in weze niet om méér rechten, maar om gelijke rechten. wat in mijn opinie toch nog iets anders is.

Als we dan toch voorstander zijn van neutraliteit in het openbaar bestuur, dan hebben de moslima's weldegelijk een punt.

een hoofdoek is een uiting van een religie. Kerstbomen, stallen, paaseieren, klokken,... zijn dat ook. Maar blijkbaar zijn we er nog niet uit of dat heidens (germaans) of katholiek is. tot zover onze eigen kennis van cultuur en religie.

Een kerstboom omdat het gezellig is?? Blijkbaar is dat dan alleen gezellig als het kerstmis is (=religieus). waarom staat er dan nergens een kerstboom in de zomer?? want dan zou dat toch ook gezellig moeten zijn.

toch nog ff mijn standpunt formuleren: mij maakt het geen ene f*ck uit of er nu hoofdoeken, paaseieren of bomen in het gemeentehuis zijn. zolang de service maar naar behoren is. Maar als je alle religieuse symbolen wil weren... wees dan consequent.

Isabella · 22 augustus 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Probleem? Ik krijg het behoorlijk op mijn heupen wanneer volgelingen van de ene god praten over "aanvallen" van volgelingen van een andere god, dit alles in naam van..., ja van wie of wat eigenlijk?

"Ze" versus "Ons" - "Hun geloof" versus "ons geloof"...

Het ideale zou zijn mochten al die freaks nu voor eens en altijd uitmaken wie de Enige Echte Ware God aanbidt zodat, nadat zij elkaar uit de weg hebben geruimd, de rest van de weldenkende wereldbevolking eindelijk eens tot de orde van de dag kan overgaan, ZONDER gelul en geraaskal over goden en obscure religieuze voorschriften.

Er hoeft toch niet een Enige Echte Ware God te zijn

Zij mogen gerust hun god aanbidden, net zoals iedereen zijn God mag aanbidden.
Het is alleen te verwachten dat er botsingen komen.

En het is idd 'hun' geloof en 'ons' geloof.
Altijd al geweest.

PollyCorrect · 22 augustus 2007, 12:27

Het verband tussen de hoofddoek en een ei is hier duidelijk te zien (let op vorm dat hoofd krijgt):

AdrianHealey · 22 augustus 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zou iemand uit een ander land hier méér rechten moeten hebben?

Dat stel ik niet. Daar ijver ik zelfs niet voor.

En ik vind het grappig dat je zegt 'iemand uit een ander land'. Wedden dat ze hier zelfs geboren zijn?

filosoof · 22 augustus 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Krantenkop van GvA:
Moslima's eisen verbod op paaseieren.

Krantenkop van het BVL:
Moslima's eisen verbod op kerstbomen.

Ik veronderstel dat één van de twee een fout op teletekst zal zijn, maar feit is wel dat ze een verbod willen op een gebeurtenis die hier al eeuwen in stand word gehouden.
En dan durven sommigen nog zeggen dat er in Belgié van islamisering geen sprake is.

dubbel:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=93622

daiwa · 22 augustus 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dubbel:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=93622

Eerst even kijken naar uur van posten voor je met kritiek komt zwaaien.
Maarja, jij bent nogal dikwijls voortvarend met iet te posten zoals met die asielzoeker die aan een benzinestation in elkaar werd geklopt en je in jouw onverdroten ijver om aan VB- bashing te doen gauw van racisme sprak,..... tot het uitkwam dat de dader een Turk was.

Oorspronkelijk bericht door filosoof
Zoals die azielzoeker die afgetuigd werd in een tankstation, met wat racistische taal erbij natuurlijk.

filosoof · 22 augustus 2007, 13:06

op de andere thread zette ik +dezelfde melding...:
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=67

22 augustus 2007, 13:06	#60
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	op de andere thread zette ik +dezelfde melding...: http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=67 Laatst gewijzigd door filosoof : 22 augustus 2007 om 13:09.

22 augustus 2007, 12:27	#56
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Het verband tussen de hoofddoek en een ei is hier duidelijk te zien (let op vorm dat hoofd krijgt):