Poll:Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar je moet toch iemand hebben die boven het krakeel staat.

Wat dacht je zoal van "het volk" ?

Lees aun onze webstek, dan kan je zien hoe zoiets kan werken. Als je dan nog twijfelt, er staan enkele links naar andere democratische webstekken, zoals democratieNU. Lees en leer...

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Wat dacht je zoal van "het volk" ?

Lees aun onze webstek, dan kan je zien hoe zoiets kan werken. Als je dan nog twijfelt, er staan enkele links naar andere democratische webstekken, zoals democratieNU. Lees en leer...

Het volk is tegenwoordig volgens mij slechts een speelbal. Amnesty International leert dit jaar bijvoorbeeld dat regeringen diplomatie overbodig achten en in plaats daarvan de met leugens opgewekte angstgevoelens misbruiken, om door een verdeel-en-heerspolitiek hun eigen agenda door te drukken. Ze ondermijnen hiermee de rechtsstaat en de mensenrechten, vergroten de ongelijkheid en leggen de basis voor geweld en conflict. Het volk staat gewoon klaar om hun afgevaardigden daarin te volgen. Of zie je dat ene volk (zonder afgevaardigden?) al als wijze bemiddellaar met doordachte, onderbouwde compromies komen die de gehele gemeenschap kan aanvaarden?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Larie en apekool. Als je per sé een "leider" wil, of een president, dan kan je dat wettelijk voorzien, en de beperkingen van zijn macht inschrijven in de grondwet.

Ik vind zulks totaal overbodig. Het volk stelt zijn vertegenwoordigers aan, en die moeten het uitvissen. En bij slecht gedrag hebben we het BROV. En als je onze webstek leest, kan er nog veel meer democratie dan je zal wensen, maar daar spreken we dan ook over ECHTE democratie he. Niet over een prtutske waar jij denkt te moeten over struikelen.

Een door het volk gecontroleerde democratie is de beste garantie dat de regering op haar tellen zal passen, of ze wordt naar huis gestuurd! Doe eens de moeite en lees de webstek grondig. DAT mijn beste is democratie waar velen bang van zijn, maar die de enige echte democratie is.

Zie onderschrift!

Ik heb je website allang gelezen en kan je verzekeren dat je ideeën voor Vlaanderen gewoon niet kunnen werken.
De reden waarom je ideeën niet kunnen werken voor Vlaanderen is heel simpel hoor, de Vlamingen zijn een verdeeld volk dat zelfs nog niet overeen kan komen als het over het planten van een boom gaat.
En dat is de reden waarom wij een staatshoofd/leider moeten hebben.
Zonder zo'n figuur word Vlaanderen onbestuurbaar.

En de grootste verdeeldheid onder het Vlaamse volk word veroorzaakt door het VB, want zij kunnen enkel overleven als ze telkens opnieuw iemand kunnen aanwijzen die de schuldige van de problemen in ons landje is.

Democratie is idd een mooie ding, maar op een bepaald ogenblik kan je met democratie gewoon niet meer verder besturen. Dus je moet steeds iemand hebben die de op de gepaste ogenblikken kan ingrijpen en de zaken terug op het goede spoor kan zetten, zonder daarvoor door de rest te worden afgestraft. En dat is de politieke taak van een koning.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb je website allang gelezen en kan je verzekeren dat je ideeën voor Vlaanderen gewoon niet kunnen werken.
De reden waarom je ideeën niet kunnen werken voor Vlaanderen is heel simpel hoor, de Vlamingen zijn een verdeeld volk dat zelfs nog niet overeen kan komen als het over het planten van een boom gaat.
En dat is de reden waarom wij een staatshoofd/leider moeten hebben.
Zonder zo'n figuur word Vlaanderen onbestuurbaar.

En de grootste verdeeldheid onder het Vlaamse volk word veroorzaakt door het VB, want zij kunnen enkel overleven als ze telkens opnieuw iemand kunnen aanwijzen die de schuldige van de problemen in ons landje is.

Democratie is idd een mooie ding, maar op een bepaald ogenblik kan je met democratie gewoon niet meer verder besturen. Dus je moet steeds iemand hebben die de op de gepaste ogenblikken kan ingrijpen en de zaken terug op het goede spoor kan zetten, zonder daarvoor door de rest te worden afgestraft. En dat is de politieke taak van een koning.

Dus, volgens u, moeten we de walen maar meester laten en alles aanvaarden wat de walen willen, want volgens u moeten de Vlamingen hunnen bek houden. Volgens u moeten we maar miljarden euro's in wallonie blijven stoppen zonder dat we ons vragen mogen stellen.
Als de Vlamingen voet bij stuk houden dan moet en zal er gesplitst worden er is geen andere oplossing, tenzij de walen toegeven zonder vragen te stellen en zonder losgeld te eisen zoals ze sinds 1831 doen!!
Wat een apenland is Belgie toch, waar de redelijkheid ver zoek is bij de walen!! De walen zullen vergaan in hun agresieve vorm van politiek voeren, ze eisen teveel en geven te weinig en zo kan het niet verder!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Dus, volgens u, moeten we de walen maar meester laten en alles aanvaarden wat de walen willen, want volgens u moeten de Vlamingen hunnen bek houden. Volgens u moeten we maar miljarden euro's in wallonie blijven stoppen zonder dat we ons vragen mogen stellen.
Als de Vlamingen voet bij stuk houden dan moet en zal er gesplitst worden er is geen andere oplossing, tenzij de walen toegeven zonder vragen te stellen en zonder losgeld te eisen zoals ze sinds 1831 doen!!
Wat een apenland is Belgie toch, waar de redelijkheid ver zoek is bij de walen!! De walen zullen vergaan in hun agresieve vorm van politiek voeren, ze eisen teveel en geven te weinig en zo kan het niet verder!

Als je niet slimmer bent onthoud je dan van commentaar.

Want ik heb nooit gezegt dat de walen het recht hebben Vlaanderen uit te buiten, maar dat je voor een volk als het Vlaamse een staatshoofd nodig hebt, dat boven de politieke onzin staat.

Trouwens als je Vlaanderen enkel onafhankelijk wil vanwege de transferts, wel laat Belgie dan maar verder bestaan, want dat komt Vlaanderen veel goedkoper uit.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je niet slimmer bent onthoud je dan van commentaar.

Want ik heb nooit gezegt dat de walen het recht hebben Vlaanderen uit te buiten, maar dat je voor een volk als het Vlaamse een staatshoofd nodig hebt, dat boven de politieke onzin staat.

Trouwens als je Vlaanderen enkel onafhankelijk wil vanwege de transferts, wel laat Belgie dan maar verder bestaan, want dat komt Vlaanderen veel goedkoper uit.

Gij zijt de slimste hier zeker? aan uw foute spelling te zien blinkt u niet uit in slim zijn, u kan nog niet lezen wat ik in mijn schrijfsel stel!
Slimmeke de walen buiten ons wel degelijk uit en dit al sinds 1831 en dit op alle gebieden in onze samenleving. Herhaling met wat meer uitleg kan voor u geen kwaad doen, mijn gedacht. Dus, volgens u, moeten we de walen maar meester laten en alles aanvaarden wat de walen willen, want volgens u moeten de Vlamingen hunnen bek houden. Volgens u moeten we maar miljarden euro's in wallonie blijven stoppen zonder dat we ons vragen mogen stellen, en niet alleen in dit item maar ook in vele andere items willen de walen het laken naar zich toetrekken en de Vlamingen benadelen.
Als de Vlamingen voet bij stuk houden dan moet en zal er gesplitst worden er is geen andere oplossing, tenzij de walen toegeven zonder vragen te stellen en zonder losgeld te eisen zoals ze sinds 1831 doen!!
Wat een apenland is Belgie toch, waar de redelijkheid ver zoek is bij de walen!! De walen zullen vergaan in hun agresieve vorm van politiek voeren, ze eisen teveel en geven te weinig en zo kan het niet verder. Vlaanderen zal onafhankelijk worden niet alleen omwille van de transfers maar om nog vele items waar de Vlamingen in hun hemd gezet worden, door de agresieve waaltjes!!

[Marlboro]

Mensen die echt voor dat koningshuis zijn moeten echt al niet te snugger zijn om de simpele reden;ze krijgen meer dan 400M bfr per jaar en mee ons geld.
Daarbovenop weten ze niet wat werken is,laat staan voor een appel en een ei en dan heb je nog al die mensen die daar belachelijk staan te doen mee hun cadeau's voor aan hen te geven?Wat hebben wij van hen al gekregen mee al dat geld die ze van ons krijgen?
Belgie barst en dat koningshuis moet weg,is voor niets nodig.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je niet slimmer bent onthoud je dan van commentaar.

Want ik heb nooit gezegt dat de walen het recht hebben Vlaanderen uit te buiten, maar dat je voor een volk als het Vlaamse een staatshoofd nodig hebt, dat boven de politieke onzin staat.

Trouwens als je Vlaanderen enkel onafhankelijk wil vanwege de transferts, wel laat Belgie dan maar verder bestaan, want dat komt Vlaanderen veel goedkoper uit.

Het gaat hem niet alleen om die transfers.
Wij hebben niets gemeen met die walen,niets.
Het zijn egoisten en arrogante klootzakken die van vlamingen niets moeten weten,is al altijd zo geweest.
Wij spreken nederlands,zij spreken frans,bij ons willen en kunne de meesten frans leren en spreken,de overgrote meerderheid van de walen zegt;de pot op stomme vlamingen.
Als jullie bij ons komen moeten jullie maar frans kunnen en als wij bij u komen moet je er ook maar voorzorgen dat je frans kan.Voila,das de denkwijze van uw vrienden de walen.
Ik scheer ze niet allemaal over één en dezelfde kam,er zijn er idd bij die respect hebben en het snappen maar de overgrote meerderheid,fuck off zeg ik.
Overlaatst hebben ze nog walen voor de camera gehaald ivm mee de staatshervorming;je moet maar eens zien wat ze allemaal te zeggen hebben die egoistische arrogante kloothommels.
Zij hebben niets te willen en beseffen die wel dat die geldstoom die al vanaf 1830 bestaat ten onrechte is?

Wij hebben niets gemeen mee de walen,zij hebben een volledig andere mentaliteit dan ons en niet in positieve zin voor mij.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Mensen die echt voor dat koningshuis zijn moeten echt al niet te snugger zijn om de simpele reden;ze krijgen meer dan 400M bfr per jaar en mee ons geld.
Daarbovenop weten ze niet wat werken is,laat staan voor een appel en een ei en dan heb je nog al die mensen die daar belachelijk staan te doen mee hun cadeau's voor aan hen te geven?Wat hebben wij van hen al gekregen mee al dat geld die ze van ons krijgen?
Belgie barst en dat koningshuis moet weg,is voor niets nodig.

Geld dat perfekt kan dienen voor de opbouw van zowel Vlaanderen als van wat de walen van hun grondgebied willen maken ...
En dan nog het geld van de belgische ontwikkelingshulp aan andere landen mee in't spaarpotje (Als belgie uiteenligt moet dat ook al niet meer betaald worden ...) , en er is alweer een veel groter budget...

[Graaf van Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Boudewijn kon zijn onkunde idd beter verstoppen.

Boudewijn was ervoor opgeleid om ooit koning te worden

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb je website allang gelezen en kan je verzekeren dat je ideeën voor Vlaanderen gewoon niet kunnen werken.
De reden waarom je ideeën niet kunnen werken voor Vlaanderen is heel simpel hoor, de Vlamingen zijn een verdeeld volk dat zelfs nog niet overeen kan komen als het over het planten van een boom gaat.
En dat is de reden waarom wij een staatshoofd/leider moeten hebben.
Zonder zo'n figuur word Vlaanderen onbestuurbaar.

En de grootste verdeeldheid onder het Vlaamse volk word veroorzaakt door het VB, want zij kunnen enkel overleven als ze telkens opnieuw iemand kunnen aanwijzen die de schuldige van de problemen in ons landje is.

Democratie is idd een mooie ding, maar op een bepaald ogenblik kan je met democratie gewoon niet meer verder besturen. Dus je moet steeds iemand hebben die de op de gepaste ogenblikken kan ingrijpen en de zaken terug op het goede spoor kan zetten, zonder daarvoor door de rest te worden afgestraft. En dat is de politieke taak van een koning.

Als het er werkelijk om spant, zie je dat de koning er bitter weinig kan aan doen. Dat is nu wel degelijk bewezen! Een onmogelijke en oneerlijke constructie kan niet op zijn poten gehouden worden, louter door het feit dat er een koning aanwezig is. Of denk je niet dat we al lang tot afdoende conclusies waren gekomen ZONDER zijn bemoeienissen? Proberen zijn troontje te hehouden, dat is wat albertooo doet, voor de rest niks constructiefs. Als je al veroordeelden moet gaan raadplegen om je troontje te behouden, hoe groot moet de schaamlap dan zijn?

Belgie is al veel te lang een oneerlijke en ondemocratische staat, en dat moet dringend veranderen.

Voor vlaanderen zie ik geen probleem om zonder koning te leven. Zelfs in tijden van grote impasse, zal er altijd genoeg verstand aanwezig zijn om een regering te vormen, en wat zou er kunnen gebeuren waarvoor we in vlaanderen een 2/3 meerderheid nodig zouden hebben , dat we niet kunnen oplossen met een volksraadpleging??

[Eddy B]

Even vermelden: De dominicaanse republeik heeft zich al wat langer ontdaan van hun Franstalige heersers : Haiti. De dom rep is zeker niet het rijkste land van de regio, het is een ontwikkelingsland, maar het gaat hen wel veel beter dan de haitianen, di er bij bosjes komen werken in de suikerrietkap...

De President van de dom rep heeft wettelijk recht op een salaris van ...

1.000 Euro !!! (ongeveer)

Soms kunnen we van "achterlijke" landen nog wel wat leren...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Het gaat hem niet alleen om die transfers.
Wij hebben niets gemeen met die walen,niets.
Het zijn egoisten en arrogante klootzakken die van vlamingen niets moeten weten,is al altijd zo geweest.
Wij spreken nederlands,zij spreken frans,bij ons willen en kunne de meesten frans leren en spreken,de overgrote meerderheid van de walen zegt;de pot op stomme vlamingen.
Als jullie bij ons komen moeten jullie maar frans kunnen en als wij bij u komen moet je er ook maar voorzorgen dat je frans kan.Voila,das de denkwijze van uw vrienden de walen.
Ik scheer ze niet allemaal over één en dezelfde kam,er zijn er idd bij die respect hebben en het snappen maar de overgrote meerderheid,fuck off zeg ik.
Overlaatst hebben ze nog walen voor de camera gehaald ivm mee de staatshervorming;je moet maar eens zien wat ze allemaal te zeggen hebben die egoistische arrogante kloothommels.
Zij hebben niets te willen en beseffen die wel dat die geldstoom die al vanaf 1830 bestaat ten onrechte is?

Wij hebben niets gemeen mee de walen,zij hebben een volledig andere mentaliteit dan ons en niet in positieve zin voor mij.

Idd, Maar mensen die enkel over de transferts vallen en niet kijken naar wat de nadelen van een onafhankelijk Vlaanderen zijn, daar kan je dus geen zinnige discussie mee voeren.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Idd, Maar mensen die enkel over de transferts vallen en niet kijken naar wat de nadelen van een onafhankelijk Vlaanderen zijn, daar kan je dus geen zinnige discussie mee voeren.

Zeg eens, dom janneke, hebt ge nog altijd niet door dat het om veel meer gaat dan alleen om die jaarlijkse miljarden transfers van belastinggeld van Vlaanderen naar de Wallonie
Wallonië is blijven steken in het midden van vorige eeuw en zullen nog hard moeten werken om op hetzelfde niveau te komen van Vlaanderen en dit zowel op politiek, menselijk en economisch vlak en vooral hun profitariaat gedrag-vlak niet te vergeten.
Leterme heeft niets gecreëerd, het zijn de walen met hun leugens en profitariaat geweest die het onmogelijk hebben gemaakt, door de gerechtvaardigde eisen af te blokken.
Wordt toch eens wakker dom janneke en begin eens te beseffen dat de walen nooit maar dan ook nooit zullen toegeven op de eis van een ingrijpende staatshervorming, uit schrik dat ze wel eens veel geld zouden kunnen verliezen! (de zgn miljarden transfers op jaarlijkse basis en die alle jaren maar blijft stijgen)

Wij hebben, en u moet dit ook weten, een onbehoorlijk politiek systeem en ondemocratisch erbovenop door het ingestelde Cordon Sanitaire, waardoor de tweede grootste partij nl het Vlaams Belang van de macht wordt gehouden. In ieder normaal land zou de CD&V tezamen met het Vlaams Belang aan de onderhandelingen begonnen zijn, maar neen het moet met de gedecimeerde VLD en of met groen en of met de gedecimeerde SP.a volgens de waaltjes, want de andere partijen zijn allemaal mestkevers en racisten! Ja, zou ik zo zeggen, de walen zoeken het zelf hé en zijn de oorzaak van alle ellende in België. Herinner u de meerderheid v/ d Vlamingen die voor Leopold III stemde en een minderheid de walen die tegen stemde, de meerderheid moest inbinden en de minderheid der walen haalde hun “NON” binnen en Boudewijn werd de zoveelste koning der walen, nadat de walen heel wat amok hadden gemaakt met een dode tot gevolg en indien de Vlamingen niet hadden ingebonden waren er veel meer doden gevallen, want het waren toch allemaal Vlamen geweest die ze naar de eeuwige jachtvelden hadden geschopt en toen hadden we ineens twee koningen hier rondlopen, wat de Vlamingen heel wat onnodig belastinggeld heeft gekost. Vergeet dit A.U.B. nooit meer of te nimmer!!!

De kiezer heeft gesproken en wil dat de walen moeten inbinden, door een beter bestuur voor Vlaanderen af te dwingen. Trouwens krek hetzelfde doen de walen! Waarom mogen wij dat niet doen? Alle partijen aan weerzijden van de taalgrens hebben electorale belangen te verdedigen en ik moet toegeven de walen zijn daarin ons helaas de baas, sinds 1831 al. De Belgische constructie is ons opgedrongen door de franstaligen en heeft alleen maar tot doel om de wallonie te bevoordeligen, en dat, dom janneke, moet stoppen en zo snel als mogelijk.

Vlamingen zowel als Franstaligen zullen nooit nog tot een compromis kunnen komen, want de Vlaamse kiezer heeft geen machtiging daartoe gegeven, de kiezers hebben gezegd weg met de Franstalige bemoeienissen en denk nu ook eens aan ons!
Leterme kent wel degelijk, zoals elke goed ingelichte Vlaming, het woord COMPROMIS!! Het lijkt mij onmogelijk om tot een compromis te komen, want de walen zullen NON blijven zeggen. Er is maar een oplossing nl de tweeledigheid invoeren, want de huidige Belgische constructie veroorzaakt al maar meer problemen.
Een peiling heeft aangeduidt dat 85% v/d Vlamingen, het “NON” en de houding der waalse politiekers onaanvaardbaar vinden.
En 65% v/d Vlamingen denkt dat een splitsing op termijn niet meer te vermijden zal zijn!!

Dom janneke, zeg mij eens wat de nadelen voor vlaanderen wel zouden kunnen zijn!
Met grote zekerheid weet ik dat de wallonie grote nadelen zal ondervinden om te beginnen met die transfers waardoor ze 20% van hun huidige levensstandaard zullen moeten prijs geven, dat de Vlamingen indertijd hun getalsterkte hebben aan de kant geschoven en een dubbele meerderheid en een paritaire regering aanvaard hebben om de walen hun zin te geven, want anders was het toen al op een splitsing uitgedraaid. De toenmalige Vlaamse onderhandelaars, waren te dom om in te zien dat zo’n constructie werkbaar is zolang men aan weerszijde van de taalgrens bereidt is om tot akkoorden te komen, wat niets vandoen heeft met democratie, de vele voordelen die de walen afgedwongen hebben op sociaal gebied, hun boven de wet plaatsen en de splitsing van H.B.V. alzo tegenhouden en het gerecht dat zwijgt hierover in alle talen, Op immigratie vlak hebben de walen ons opgezadeld met honderduizende vreemdelingen, die enkel Vlaanderen leegzuigen want in de wallonie is niets leeg te zuigen, enz… enzomeer

In het vervolg zou ik maar opletten met uw taalgebruik om iemand te beschuldigen dat hij of zij een dommerik is. Hieronder uw zinsneden:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
“Als je niet slimmer bent onthoud je dan van commentaar.”
“Maar mensen die enkel over de transferts vallen en niet kijken naar wat de nadelen van een onafhankelijk Vlaanderen zijn, daar kan je dus geen zinnige discussie mee voeren.”
Als u zich zou afvragen waarom ik “dom janneke” gebruik, wel dan zijn deze twee zinsneden de aanleiding geweest tot een persoonlijke aanval, zoals u mij hebt voorgedaan, met uw persoolijke aanvallen t.o.z. van mij!
U hebt niet alleen het alleenrecht op uw "waarheden" hé, vergeet dat nooit of te nimmer!!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vlaanderen is dan ook maar een gehucht van België. Het zou nogal gek zijn als elk gehucht zijn eigen koning kreeg...

Vlaanderen is een gehucht ?

Waarom al die heisa dan ?

De rest is dan maar een klucht ?

[eno2]

Handleiding voor het omgaan met verkenners van de Koning: stuur hem in de verkeerde richting...

[eno2]

Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?

Ik ben eigenlijk de Koning zelf beu...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bent u ook al die interventies beu van de Koning in de politiek?
Geef die man toch een louter decoratieve functie, als hij dan toch al moet behouden blijven, en laat de democratie over aan zijn burgers...
Je zou er een verkiezingsfobie aan overhouden, zoals telkens die man in zulke tijden altijd weer uitvergroot wordt in zijn overbodige en onnutte rol...

ik zou het prettiger vinden dat hij af en toe al de voorzitters het deksel op de neus geeft. Bvb Didier Reynders zou hij kunnen zeggen dat de cumul voorzitter - regering niet werkt. Bvb Bart Dewever zou hij kunnen zeggen dat die beter nog eens een cursus economie studeert. Bvb Genez zou hij kunnen zeggen dat ze nu niet zijn gat moet likken, maar dat ze consequent het oude socialisme moet zijn. Bvb Vandegucht zou hij kunnen zeggen, dat die wat beter zijn mond houdt over Zaire, dat hij wel die opdracht wil waarnemen om te negotieren met Kabila.

[omaplop]

Laat hem toch maar op pensioen zijn!!
Alleen zou hij enkel .een eventuele vaste wedde mogen krijgen,aangevuld met zijn geverifieerde onkostennota's.

Wat hij doet voor Belgiê mag wel vergoed worden, maar verantwoord!!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben eigenlijk de Koning zelf beu...

Nu pas?