Zijn homo-haters zelf homos? Rechtse homo-hatende senator betrapt als closet-homo

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een andere reden kan zijn, in dit geval dat jij nu aanhaalt, dat hij erin geluist is.

Maar kijk, ik ben hetero. Wanneer ik een openbaar toilet betreed en er lokt mij daar een man om sex te hebben, dan ga ik daar niet op in.

Ik herken waarschijnlijk niet eens de code of de signalen die homos daarvoor gebruiken.

Craig was "toevallig" op een openbaar toilet waarvan bekend is dat een homo-trekpleister is.

Craig was "toevallig" ingegaan op de benaderingen van die flik?

Lijkt me toch sterk.


De realiteit is dat Craig een closet-homo is die gewoon de waarheid niet durft zeggen omdat heel zijn politieke omgeving erop gericht is zijn aard te ontkennen. Dát is het probleem.

De vraag is dus: waarom heeft de rechtse ideologie het zo moeilijk met het feit dat minstens 10% van haar aanhangers homosexueel is? Waarom kan ze daar niet mee om?

Sterker zelfs: het rechtse gedachtegoed trekt juist closet-homos aan, want die ideologie laat ze toe tegen zichzelf te liegen.

Rechts is helemaal gebaseerd op de techniek van de "repressie" - een begrip dat zowel geldt op het sociaal-economische vlak, als op het subjectieve, psychische vlak ("repressie", "verdringing" in de Freudiaanse zin).

Repressie en verdringing van al het "vreemde". Closet-homos vallen voor die ideologie omdat ze hen toelaat het "vreemde" in zichzelf te onderdrukken.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Vreemd dat je net Dolfke vergeet te vernoemen.

Haal je neus even uit de anus... Den Dolf staat er ook tussen.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Haal je neus even uit de anus... Den Dolf staat er ook tussen.

Idd, nu dat je het zegt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar kijk, ik ben hetero. Wanneer ik een openbaar toilet betreed en er lokt mij daar een man om sex te hebben, dan ga ik daar niet op in.

Ik herken waarschijnlijk niet eens de code of de signalen die homos daarvoor gebruiken.

Oh...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ai, ik zie dat je dit weekend de familiale hersencel niet te leen hebt gekregen.
Nodeloos dus om met je te discussiëren.
Tot later, C...

[BadSanta]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Rare theorieën...Bij de minste kritiek op iets ben je dat dus eigenlijk zelf?

De "theorie" van Freud komt dan ook neer op "al wat je zegt ben je zelf!"

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Idd, nu dat je het zegt.

Je was dus al daar met je vooroordeel.

[Discus]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik denk dat we dat zeker niet a priori moeten aannemen. Het is een aantrekkelijke theorie, want ze klinkt zeer aannemelijk en heeft natuurlijk wel iets wanneer zo'n onverdraagzame eikel bijna letterlijk met zijn broek op zijn knieën wordt te kijk gezet. Aannemelijk, omdat de beste manier om je van iets te distantiëren waar je zelf niet in het reine mee bent uiteraard is om er publiekelijk tegen ten strijde te trekken. Op die manier sus je niet alleen het innerlijke stemmetje, maar je krijgt ook nog eens de steun van alle homofoben die jou als hun kampioen gaan zien, en dat is een krachtige bevestiging.

Alleen is het a priori uitgaan van deze (volgens mij onbewezen) theorie in principe even onaanvaardbaar als elk ander vooroordeel ten aanzien van een groep of een individu.

Ik denk dat bovenstaande analyse het dichtst de realiteit benaderd.

[Figy]

Zijn homo-haters zelf homo's? Een stille natte droom voor menig homo's zeker?

Trouwens wanneer ben je een homo-hater? Als je "homo" roept naar een ... homo? Zoals iemand die turk naar een turk roept voor velen een racist is?