Een splitsing is inderdaad de goede oplossing, omdat...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

de bevolking stemt voor ... hebben we dan het VB nog nodig ?

De burgers zullen dat wel op democratische wijze beslissen.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Het vb stoelt op TWEE punten, vreemdelingen en Vlaanderen, er zijn een deel mensen dat op ze stemt niet per sé voor vlaanderen maar wel voor die vreemdelingen. Daar gaat dus je verhaaltje...

zou jij er dan nog op stemmen ?

[1handclapping]

Inderdaad : een kenmerk van "democratie" en "publieke opinie" is dat zoals de visionaire Zuid-Nederlandse dramaturg Bredero reeds zei "Het kan verkeren".
Toen men tijdens de oorlogsjaren de eerste stappen zette om "De Benelux" te creeëren bazeerde men zich op de ongeschonden, rijke Waalse staalnijverheid
die een uitgehongerd en economisch ontmanteld Nederland & Vlaanderen er bovenop zou helpen ! De reaktie laat zich raden : tijdens een "Waals Congres"
sprak men zich uit voor een onmiddelijke aanhechting van Wallonië bij Frankrijk. De toenmalige "sterke man" in Frankrijk le général de Gaulle
"Vive la Quebec libre ! vive la France !" had hier naar het schijnt wel oren naar - maar werd teruggefloten door de toenmalig nog sterkere verenigde Anglosaksers (en Saksen Coburgers ?) - een 5tal jaartjes later bleek het anti-koningshuis en antibelgicisme nog altijd stevig in Wallonië (niet in Brussel)
te zijn verankerd - ons koningshuis kon slechts blijven dank zij een grote steun in de nederlandstalige contreien in dit land.

Moet België door de grillige wisselingen van de stemming van het volk, de grillige spelingen van het fortuin, de politieke noodwendigheden dikwijls gedic teerd door "grootmachten" derhalve "eeuwig blijven bestaan" ?

Zeker niet : we hebben behoefte aan "vooruitgang", moeten ons hierover echter degelijk bezinnen en informeren - we zien in onze omgeving (van de straat van Gibraltar tot de Oeral) gelijkaardige verzuchtingen voor een meer rechtvaardige verdeling van de goederen, voor gelijke kansen, voor culturele
zelfontplooing.. voor vrede en veiligheid (van terreur en misdaad).

Door een vrije pers staan politici voortdurend in een schijnwerper en komt de geringste malversatie steeds aan het licht.. het wantrouwen tegen machtsmisbruik wordt dan ook met de dag groter (niet alleen in Europa, maar ook erbuiten !).

Er is niet verkeerds aan het subsidiair verdelen van bevoegdheden, maar grenzen geven te dikwijls aanleiiding tot het scheppen van baronieên en domeinen van corruptie & daar hebben we allemaal genoeg van !

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik vind Moby's voorstel anders wel iets hebben: het kan nu al zonder veel plichtplegingen en organisatie uitgevoerd worden door elke individuele burger. Elke burger die niet akkoord is met een Vlaamse staat kan nu al verhuizen naar een gebied waarvan hij zeker is dat het niet onder de Vlaamse staat zal vallen. Het kost de staat niets en het respecteert de vrije keuze!

Je kan dit principe vanzelfsprekend ook omdraaien - kijk gerust eens naar Kossovo of Cyprus & vergelijk dat dan met de situatie van de Occitaniërs in Catalonië en Frankrijk.. Een cultuur/taal is niet per sé (of in het geheel niet) te verbinden met een territorium. Veel ongenoegen, burgeroorlogen
en erger stoelen precies in dat ongelukkige principe dat "men" voor elk "volk" een "exclusief woongebied" nodig heeft (en diegenen die niet precies aan de groepsvoorschriften beantwoorden verwijderd moeten worden).

België is geen "uniek" multicultureel land - de lijst europese landen met diverse taalminderheden is lang - het unieke aan de belgische toestand is dat de meerderheid in dit land zich als een minderheid gedraagt (en dat hebben we uitsluitend aan onszelf te wijten).

Mr Leterme is eigenlijk een perfect voorbeeld van "normaliteit" : ziehier een
lid van de "minderheid" die zich tot de "meerderheid" bekeerde & zoals alle goede "bekeerlingen" in ijver voor "de zaak" de oorspronkelijke leden van de meerderheid overtreft. in het verleden telt de belgische politiek
massa's mensen die als "vlamingen" en nederlandstaligen geboren "overliepen" naar het franstalige "establishment".

De journalisten die de speech van F.DW volgeden, alleszins diegenen die daarna op de VRT aan het woord kwamen, gaven blijk van een goed inzicht in de belgische toestanden en van het feit dat ze voldoende afstand konden nemen om een klare kijk (buiten het legendarische vierkantje) te hebben op de toestand. Gewoon op demografische gronden is een splitsing van België onzinnig - in een tijd van verdampende grenzen,
kan je er geen nieuwe meer trekken. Nieuwe grenzen gaan puur sociologisch zichzelf sneller opheffen dan je ze er kan zetten.

BHV moet logischerwijze gesplitst worden - maar die splitsing zal de verfransing en de verengelsing van het uitgesproken residentiële gedeelte van de "Vlaamse rand" zeker niet tegenhouden. Net zomin als het feit dat
er noodzakelijkerwijze een emigratiegolf zal komen vanuit Wallonië naar Vlaanderen (& Nederland?) waarbij "franstaligen" zich zullen "vernederlandsen".. Ook dat is slechts "L'histoire qui se répète"..

Voor mij hoeft Wallonië geen industrieël ontwikkeld gebied met weinig werkloosheid te worden : van mij mag het gerust een dun bevolkt natuurgebied zijn , waar Grootnederlanders 't zij fries- frans- letzemburgisch , duits- of nederlandstaligen aangenaam kunnen recreëren.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik vind Moby's voorstel anders wel iets hebben: het kan nu al zonder veel plichtplegingen en organisatie uitgevoerd worden door elke individuele burger. Elke burger die niet akkoord is met een Vlaamse staat kan nu al verhuizen naar een gebied waarvan hij zeker is dat het niet onder de Vlaamse staat zal vallen. Het kost de staat niets en het respecteert de vrije keuze!

Je kan dit principe vanzelfsprekend ook omdraaien - kijk gerust eens naar Kossovo of Cyprus & vergelijk dat dan met de situatie van de Occitaniërs in Catalonië en Frankrijk.. Een cultuur/taal is niet per sé (of in het geheel niet) te verbinden met een territorium. Veel ongenoegen, burgeroorlogen
en erger stoelen precies in dat ongelukkige principe dat "men" voor elk "volk" een "exclusief woongebied" nodig heeft (en diegenen die niet precies aan de groepsvoorschriften beantwoorden verwijderd moeten worden).

België is geen "uniek" multicultureel land - de lijst europese landen met diverse taalminderheden is lang - het unieke aan de belgische toestand is dat de meerderheid in dit land zich als een minderheid gedraagt (en dat hebben we uitsluitend aan onszelf te wijten).

Mr Leterme is eigenlijk een perfect voorbeeld van "normaliteit" : ziehier een
lid van de "minderheid" die zich tot de "meerderheid" bekeerde & zoals alle goede "bekeerlingen" in ijver voor "de zaak" de oorspronkelijke leden van de meerderheid overtreft. in het verleden telt de belgische politiek
massa's mensen die als "vlamingen" en nederlandstaligen geboren "overliepen" naar het franstalige "establishment".

De journalisten die de speech van F.DW volgeden, alleszins diegenen die daarna op de VRT aan het woord kwamen, gaven blijk van een goed inzicht in de belgische toestanden en van het feit dat ze voldoende afstand konden nemen om een klare kijk (buiten het legendarische vierkantje) te hebben op de toestand. Gewoon op demografische gronden is een splitsing van België onzinnig - in een tijd van verdampende grenzen,
kan je er geen nieuwe meer trekken. Nieuwe grenzen gaan puur sociologisch zichzelf sneller opheffen dan je ze er kan zetten.

BHV moet logischerwijze gesplitst worden - maar die

[Bovenbuur]

Ja jongens, verhuizen, Limburg is aan de Vlaams-nationalisten gegeven, dus wij gaan naar Antwerpen. Daar komt een huis vrij van een Vlaams-nationalistische familie, hun jongste zoontje blijft er echter wel wonen, daar moeten wij dus op passen. Misschien dat we bij het referendum van over 4 jaar om te bepalen hoe groot Vlaanderen dan moet zijn weer terug mogen verhuizen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

zou jij er dan nog op stemmen ?

Ik heb er nooit op gestemd, ik stem er niet op en ik ga er ook nooit op stemmen!!

Dat houd me natuurlijk niet tegen om deze partij te verdedigen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voor mij hoeft Wallonië geen industrieël ontwikkeld gebied met weinig werkloosheid te worden :

Dat moet ze wel! Wie gaat er betalen voor die werklozen?
We wonen tussen de wolven er is dus geen plaats voor een schaap en al zeker geen zwart!

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

van mij mag het gerust een dun bevolkt natuurgebied zijn ,

Limburg is minder bewoond dan de provincie luik en henegouwen. En even bevolkt als waals brabant. je hebt het dus over de ardennen of zo?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Het zal blank zijn, zoals jullie dat wensen, dus iedereen happy...

Ja en vooral niet franstalig.
Dan kunnen we alle invloeden uit den vreemde uitroeien ende oplossen en zal het groote Vlaemsche Volk weer zegevieren over vijands trillend lijk.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Limburg is minder bewoond dan de provincie luik en henegouwen. En even bevolkt als waals brabant. je hebt het dus over de ardennen of zo?

klopt toch niet he

limburg= waals brabant en henegouwen luik is minder bevolkt...

Slecht geïnformeerd en bij dubbel check fout ingezien

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Wij verschillen gewoon veel te veel van Vlaams Belangers/NVA'ers.

bent u een soort achtergestelde apensoort?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Goed voorstel, maar wie zegt dat dat volk op Belgisch grondgebied moet blijven? Op de Noordpool of in Marokko is ook nog plaats.

Ik denk dat ik me bij de Polisario ga vervoegen.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Dan heb ik het niet over Vlaanderen - Wallonië, maar wel tussen zij die tegen België zijn en zij die voor zijn.

Het huidige België zou dan gewoon blijven bestaan met een deel van Vlaanderen en Wallonië, en een bepaald gebied (op basis van het aantal inwoners) mogen de Vlaams Belangers en gelijkgestemden houden. Van mij mogen ze hun deel Vlaanderen noemen! Het huidige Wallonië en deel van Vlaanderen wordt dan gewoon België.

Wij verschillen gewoon veel te veel van Vlaams Belangers/NVA'ers.

Mooie vaas heb je als avatar. Ik veronderstel dat er zo 1 op je hoofd was gevallen voor je deze tekst plaatste?

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bent u een soort achtergestelde apensoort?

Je verwart mij met de brulapen van het VB en NVA. Maar ik vergeef het je.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en de haat voor alles wat Vlaams is? wat ga je daarmee doen?

Dat hebben jullie gewoon verzonnen. wat jullie als haat aanzien is simpelweg zelfverdediging. Wat zou jij doen als je voortdurend aangevallen wordt en uitgescholden voor luie klootzakken die niets nuttigs doen?

Als jullie nu eens op een mooie manier alles wat Vlaams zou promoten, in de vorm van marketing. Maar neen, jullie kiezen ervoor om als een stel olifanten door een porceleinen winkel te lopen. En nu wordt alles wat té Vlaams is gelinkt met haat en agressie. Bart De Wever draagt daar met volle gewicht bij.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Dat hebben jullie gewoon verzonnen. wat jullie als haat aanzien is simpelweg zelfverdediging. Wat zou jij doen als je voortdurend aangevallen wordt en uitgescholden voor luie klootzakken die niets nuttigs doen?

En door wie/wat worden Walen uitgescholden voor "luie klootzakken" die niets nuttigs doen?

Als jullie nu eens op een mooie manier alles wat Vlaams zou promoten, in de vorm van marketing. Maar neen, jullie kiezen ervoor om als een stel olifanten door een porceleinen winkel te lopen. En nu wordt alles wat té Vlaams is gelinkt met haat en agressie. Bart De Wever draagt daar met volle gewicht bij.

Dat is nu precies jouw houding tov Vlaamsgezinde partijen.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Goed voorstel, maar wie zegt dat dat volk op Belgisch grondgebied moet blijven? Op de Noordpool of in Marokko is ook nog plaats.

Op de Noordpool heb je WITTE beren, WITTE zeehonden, WITTE sneeuw,...Ik denk dat ze zich daar wel thuis zullen voelen

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En door wie/wat worden Walen uitgescholden voor "luie klootzakken" die niets nuttigs doen?

Je moet het niet letterlijk nemen, maar daar komt het op neer. Ik zie dat je nog nooit gehoord hebt van Bart De Wever, Filip De Winter,...Gebruik Google...

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is nu precies jouw houding tov Vlaamsgezinde partijen.

Jullie overdrijven op een manier dat men er misselijk van wordt. Jullie zijn gewoon een stel egoïsten die alles voor jullie zelf willen hebben. Bah! Dankzij jullie is de politiek nu bezig met onbenullige zaken als de splitsing van BHV. Jullie maken van alles een symbool en verspillen zo kostbare tijd.

Als jullie Vlaamsgezind zijn, laat het dan zien door dit positief in het nieuws te brengen. Organiseer bv een feest/bijeenkomst/... waar iedereen welkom is om zo de Vlaamse kant te leren kennen. zoals jullie nu bezig zijn trekken jullie enkel uitschot en mensen die te lui zijn om hun gat te krabben aan. Wie zou anders in dat verhaal trappen?

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

En nu wordt alles wat té Vlaams is gelinkt met haat en agressie.

Enkel door hysterische francofonen die het einde van hun suprematie traag maar onafwendbaar zien naderen. En enkele Vlaamse zelfhatende evolués, natuurlijk.

Voor de eersten is er hoop: het wordt een cold turkey afkick proces, maar daarna zullen zij eindelijk weer normale, assertieve mensen worden die voor zichzelf aan een mooie toekomst bouwen.

Voor de laatsten ziet het er imho minder goed uit. Ze zijn met minder en minder, hun partijen sterven uit, als ze zich niet aanpassen wordt het een langzame, pijnlijke afgang.