Cordon sanitaire in de maak tegen N-VA?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat een onzin, NVA vertegenwoordigt amper 5% van de Vlaamse kiezers, minder dan groen!. Geen enkele grote Vlaamse partij behalve het VB wil België splitsen.

allez, dan zijn de separatisten onevenredig intelligent. 't is 't een of 't ander he sjoe

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

BHV zal gesplitst worden en er komt een (bescheiden) staatshervorming, en daar is niets mis mee. Maar NVA blokkeert deze doelstellingen door zich volledig compromisloos op te stellen en alle tegeneisen van de franstaligen in de grond te boren, net als Spirit voor hen.

en maar goed ook. Volhouden!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat een onzin, NVA vertegenwoordigt amper 5% van de Vlaamse kiezers, minder dan groen!. Geen enkele grote Vlaamse partij behalve het VB wil België splitsen.

Jullie probleem is dat jullie denken dat separatistische partijen of programma's nodig zijn om België te splitsen. Dat is niet het geval, de onmogelijkheid om nog samen een regering te vormen zal volstaan.

België is ontstaan om de Vlaamse meerderheid te onderwerpen, het was een koloniaal project. Wat je nu ziet is dat de Vlaamse meerderheid die onderwerping begint af te gooien. Dat is voor de Franstalige heersers du jamais vu. De verbijsterde, soms hysterische reacties van hun politici en media doen wat denken aan de verbijstering op het gezicht van Ceausescu toen er boegeroep opsteeg tijdens zijn toespraak. Ze begrijpen het gewoon niet: waar is de Vlaamse "compromiscultuur", lees onderwerping, naar toe?

Dit fenomeen zal verder groeien, rustig maar zeker. Als de francofonen niet in staat zijn zich aan te passen, en daar ziet het naar uit, zal België verdwijnen. Ook zonder Vlaamsnationalisten.

De enige manier om België te laten overleven, is het einde van de Franstalige suprematie en de overname van België door de Vlaamse meerderheid.

[Marinette]

. Dès son origine, la question flamande n’est pas une question nationale, mais tout simplement une question démocratique, �* savoir le droit �* l’utilisation et �* l’égalité de la langue. Ce n’est pas une question nationale parce qu’il n’a jamais été question d’oppression de la Flandre par la Wallonie ou par une puissance étrangère. La question nationale renvoie �* la Belgique du passé. Tenter de ressusciter la question flamande est tout simplement réactionnaire.

2. Le nationalisme flamand ne vise certainement pas l’intérêt des travailleurs, sous quelque forme que ce soit. Il dresse les travailleurs flamands contre les travailleurs wallons et brise ainsi l’unité de la classe ouvrière. Les travailleurs, flamands et wallons, belges et immigrés, ont tout intérêt �* ce que règne entre eux la plus grande unité possible.

3. Le nationalisme flamand prépare la régression sociale. Il dresse une région contre une autre afin d’absorber des parts plus larges du marché (investissements, marchés, etc.) Le nationalisme permet d’appliquer plus facilement des mesures patronales, telles la diminution des charges des entreprises, l’accroissement de la flexibilité, la baisse des salaires, etc.

4. A certains moments de l’histoire, le nationalisme flamand a défendu dans son programme sa supériorité vis-�*-vis d’autres régions et des colonies. Le nationalisme flamand dans sa forme exacerbée veut remodeler les cartes des pays et s’arroger le droit d’annexer ou d’envahir d’autres territoires.

5. Le nationalisme flamand qui, aujourd’hui plus que jamais, devrait être une relique du passé, fait le lit du fascisme. Ici, le Vlaams Blok joue un rôle clé. Les partis bourgeois appliquent des parties du programme nationaliste comme ils l’ont fait et le font encore pour leur programme raciste. La résistance des intellectuels progressistes et de la classe ouvrière organisée est faible. Le raisonnement de base qui admet l’existence de deux peuples est de plus en plus intégré, �* mesure que l’on avance dans la logique qui mène au séparatisme.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Marinette

. Dès son origine, la question flamande n’est pas une question nationale, mais tout simplement une question démocratique, �* savoir le droit �* l’utilisation et �* l’égalité de la langue. Ce n’est pas une question nationale parce qu’il n’a jamais été question d’oppression de la Flandre par la Wallonie ou par une puissance étrangère. La question nationale renvoie �* la Belgique du passé. Tenter de ressusciter la question flamande est tout simplement réactionnaire.

2. Le nationalisme flamand ne vise certainement pas l’intérêt des travailleurs, sous quelque forme que ce soit. Il dresse les travailleurs flamands contre les travailleurs wallons et brise ainsi l’unité de la classe ouvrière. Les travailleurs, flamands et wallons, belges et immigrés, ont tout intérêt �* ce que règne entre eux la plus grande unité possible.

3. Le nationalisme flamand prépare la régression sociale. Il dresse une région contre une autre afin d’absorber des parts plus larges du marché (investissements, marchés, etc.) Le nationalisme permet d’appliquer plus facilement des mesures patronales, telles la diminution des charges des entreprises, l’accroissement de la flexibilité, la baisse des salaires, etc.

4. A certains moments de l’histoire, le nationalisme flamand a défendu dans son programme sa supériorité vis-�*-vis d’autres régions et des colonies. Le nationalisme flamand dans sa forme exacerbée veut remodeler les cartes des pays et s’arroger le droit d’annexer ou d’envahir d’autres territoires.

5. Le nationalisme flamand qui, aujourd’hui plus que jamais, devrait être une relique du passé, fait le lit du fascisme. Ici, le Vlaams Blok joue un rôle clé. Les partis bourgeois appliquent des parties du programme nationaliste comme ils l’ont fait et le font encore pour leur programme raciste. La résistance des intellectuels progressistes et de la classe ouvrière organisée est faible. Le raisonnement de base qui admet l’existence de deux peuples est de plus en plus intégré, �* mesure que l’on avance dans la logique qui mène au séparatisme.

et pour les flamands, la meme chose!

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

et pour les flamands, la meme chose!

Ge zijt uw accent kapke vergeten op de meme. 't Is niet omdat Marinette te lomp is om Nederlands te tikken (dat lukt ook met een Azerty-toetsenbord) dat wij fouten moeten gaan maken in zijn wereldtaal - in Afrika dan toch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als de francofonen niet in staat zijn zich aan te passen, en daar ziet het naar uit, zal België verdwijnen. Ook zonder Vlaamsnationalisten.

Vlaanderen zal idd niet onafhankelijk worden dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen.
'Non' blijven zeggen aan Franstalige kant volstaat.

[Knuppel]

De enige manier om België te laten overleven, is het einde van de Franstalige suprematie en de overname van België door de Vlaamse meerderheid.

Niet dus.

[Knuppel]

Jullie probleem is dat jullie denken dat separatistische partijen of programma's nodig zijn om België te splitsen. Dat is niet het geval, de onmogelijkheid om nog samen een regering te vormen zal volstaan.

Amen.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

klopt, maar vermits haar separatistische programma nog geen haar veranderd is, zie ik niet in hoe er ooit een regering zal komen met NVA EN franstaligen. Voor de NVA is het vormen van een nieuwe regering, of betere instellingen, geen prioriteit. Prioriteit voor de NVA is zo veel mogelijk bevoegdheden op Vlaams niveau, zo weinig mogelijk voor belgië. Die houding zie je zelfs bij Bourgeois, die weigert samen te werken met federale instanties in het beheer van het Vlaamse ontwikkelingsbeleid, wat uiteraard de efficiëntie nauwelijks bevordert...

Maar als we allemaal de afspraken die we maakten zouden nakomen zou er zelfs geen federale instantie mogen zijn die zich met ontwikkelingsbeleid bezighoudt dacht ik ? Lambermont akkoorden ?


mvg. Sint Ignacius

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

allez, dan zijn de separatisten onevenredig intelligent. 't is 't een of 't ander he sjoe

Nee, gewoon onevenredig lawaaierig en opdringerig.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

en maar goed ook. Volhouden!

U wilt dus niet dat BHV gesplitst wordt, dat is bij deze genoteerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jullie probleem is dat jullie denken dat separatistische partijen of programma's nodig zijn om België te splitsen. Dat is niet het geval, de onmogelijkheid om nog samen een regering te vormen zal volstaan.

België is ontstaan om de Vlaamse meerderheid te onderwerpen, het was een koloniaal project. Wat je nu ziet is dat de Vlaamse meerderheid die onderwerping begint af te gooien. Dat is voor de Franstalige heersers du jamais vu. De verbijsterde, soms hysterische reacties van hun politici en media doen wat denken aan de verbijstering op het gezicht van Ceausescu toen er boegeroep opsteeg tijdens zijn toespraak. Ze begrijpen het gewoon niet: waar is de Vlaamse "compromiscultuur", lees onderwerping, naar toe?

Dit fenomeen zal verder groeien, rustig maar zeker. Als de francofonen niet in staat zijn zich aan te passen, en daar ziet het naar uit, zal België verdwijnen. Ook zonder Vlaamsnationalisten.

De enige manier om België te laten overleven, is het einde van de Franstalige suprematie en de overname van België door de Vlaamse meerderheid.

Wat een pathetische onzin, franstaligen denken helemaal niet dat Vlamingen zich graag onderwerpen, en België was geen koloniaal project om de Vlamingen te onderwerpen, maar BelgiË was uitgesproken kapitalistisch in de 19de eeuw, en de elite, waaronder

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jullie probleem is dat jullie denken dat separatistische partijen of programma's nodig zijn om België te splitsen. Dat is niet het geval, de onmogelijkheid om nog samen een regering te vormen zal volstaan.

België is ontstaan om de Vlaamse meerderheid te onderwerpen, het was een koloniaal project. Wat je nu ziet is dat de Vlaamse meerderheid die onderwerping begint af te gooien. Dat is voor de Franstalige heersers du jamais vu. De verbijsterde, soms hysterische reacties van hun politici en media doen wat denken aan de verbijstering op het gezicht van Ceausescu toen er boegeroep opsteeg tijdens zijn toespraak. Ze begrijpen het gewoon niet: waar is de Vlaamse "compromiscultuur", lees onderwerping, naar toe?

Dit fenomeen zal verder groeien, rustig maar zeker. Als de francofonen niet in staat zijn zich aan te passen, en daar ziet het naar uit, zal België verdwijnen. Ook zonder Vlaamsnationalisten.

De enige manier om België te laten overleven, is het einde van de Franstalige suprematie en de overname van België door de Vlaamse meerderheid.

Wat een pathetische onzin, Franstaligen denken helemaal niet dat Vlamingen zich graag onderwerpen, en België was geen koloniaal project om de Vlamingen te onderwerpen, maar België was uitgesproken kapitalistisch in de 19de eeuw, en de elite, waaronder ook de Vlaamse, verkoos Frans te spreken om zich te onderscheiden van het gepeupel dat Franse of Vlaamse dialecten sprak. Ondertussen is die situatie grondig veranderd en heb je ook een Vlaamse bourgeoisie, trouwens de franstaligen in België van tegenwoordig, waaronder de verguisde PS, heeft niet zo veel meer te zien met die franstalige bourgeoisie van weleer. En veel flaminganten zijn zelf ook rechts tot uiterst-rechts en voor de uitbuiting van de lagere klassen. Het onderscheid tussen Vlamingen en franstaligen bestond trouwens nog niet eens bij de stichting van België, bijna alle vorstendommen in de zuidelijke Nederlanden waren tweetalig en gedeeltelijk in Vlaanderen en Wallonië.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Maar als we allemaal de afspraken die we maakten zouden nakomen zou er zelfs geen federale instantie mogen zijn die zich met ontwikkelingsbeleid bezighoudt dacht ik ? Lambermont akkoorden ?


mvg. Sint Ignacius

Een deel van het ontwikkelingsbeleid is wel nog federaal volgens de lambermont akkoorden. Vlaanderen wordt op internationaal vlak door België vertegenwoordigd, onder andere in unesco, VN, EU, etc. dus samenwerking op federaal niveau is bijna onmisbaar. Maar dat zal Bourgeois worst wezen, zolang hij maar Vlaamse leeuwen kan uitdelen in Burkino Faso of Pakistan...
Geen enkel ander federaal land heeft z'n ontwikkelingsbeleid substantieel geregionaliseerd, nogmaals eens een bewijs waar blind flamingantisme toe kan leiden. Zeker niet naar meer efficiëntie zoals ze zelf graag geloven.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Ja, maar mét NVA is er geen Belgisch land te bezeilen, en Ecolo en Groen! zijn nog altijd Belgische partijen, en sorry, maar NVA krijgt meer en meer VB-allures..

NVA krijgt geen VB-allures maar ankert zich vast aan waarden waar vroeger de volksunie achter stond. Wat menig mensen vergeten is dat het VB eigenlijk een "afscheursel" was van de volksunie en wat eigenlijk zo goed als niemand meer weet is dat de volksunie indertijd een afscheursel was van de toenmalige CVP (CD&V). In de jaren zeventig, tachtig kende de volksunie keer op keer een succes tijdens de verkiezingen. Op een bepaald moment begon echter de volksunie te "onderhandelen" met de Franstalige zijde van Belgie (ik denk zelfs dat daaruit het Egmontpact is ontstaan) en de volksunie had plots afgedaan bij de kiezer. De partij was plots "te laks" geworden en verloor daardoor bijna al zijn stemmen met als gevolg dat een "harde" kern zich afscheurde en het Vlaams Blok oprichtte. De NVA kan men momenteel bestempelen als de toenmalige Volksunie maar wees gerust ... als ze te veel toegeven hebben ze ook afgedaan. Je zal zien dat dan de geschiedenis zich herhaalt.

[Marinette]

Het VB is een familiebedrijf: wie er carrière wil maken legt best de juiste geloofsbrieven voor, uitgereikt door de familie genaamd extreem-rechts. In de stembus de partij van het volk, achter de schermen de partij van extreem-rechts. Nog steeds.

Bijna 200 mensen hebben hun broodwinning rechtstreeks aan het VB te danken: naast de 67 parlementsleden zijn er ook nog eens de zowat 100 personeelsleden die de partijsecretariaten bemannen of als parlementair medewerker aan de slag zijn. Veel van hen werden gerekruteerd uit middens die ideologisch het meest met haar verwant zijn. Wie ooit actief was in bijvoorbeeld Voorpost, Were Di, het NSV of het VNJ beschikt over de juiste geloofsbrieven.

Het VB is de eerste partij die er sedert de Tweede Wereldoorlog opnieuw in slaagt extreem-rechts een concrete politieke hoop te geven die niet meer of niet minder behelst dan de verwezenlijking van haar doelstellingen: vandaag durft extreem-rechts er terug luidop over dromen aan de macht te komen. Wie had dat pakweg tien jaar geleden durven denken?

Diehards

Dankzij het VB konden tientallen extreem-rechtse diehards van hun vrijwillig militantisme een betaalde dagtaak maken. Het zijn immers vertegenwoordigers van deze organisaties die het Vlaams Blok, voorloper van het Vlaams Belang, eind jaren zeventig boven de doopvont hielden als hun politieke tak. Want dat het VB zich de partij van het volk noemt, is niet altijd zo geweest. In haar officiële stichtingsdocument is er van dat populistische begrip nog geen sprake. Het VB omschrijft er zich als de partijpolitieke spreekbuis van het rechts-radicale nationalisme. Dat geeft meteen veel beter weer in welke uithoek het zichzelf op de politieke landkaart plaatst.

Hoe marginaal dat extreem-rechtse milieu in werkelijkheid is, blijkt uit de eerste tien levensjaren van het VB, toen de partij met moeite 80.000 stemmen haalde of nog geen anderhalve procent. Vandaag mag het VB dan wel bijna 1.000.000 kiezers achter zich hebben staan, haar organisatiegraad is daar niet rechtevenredig mee gegroeid. Volgens officiële cijfers zou de partij 15.000 leden tellen (al verschijnt het ledenblad al jaar en dag op 26.000 exemplaren), waarvan er 3000 actief zijn in lokale afdelingen.

Ook buiten de partij blijkt die zwakte. Het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) telt 2000 leden, de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) nooit meer dan 400 en de actiegroep Voorpost circa 300. Were Di, dat ten onrechte de reputatie heeft de denktank van extreem-rechts te zijn, stuurt haar blad Dietsland-Europa maandelijks naar zo'n 1200 abonnees. Het meest gelezen extreem-rechtse blad 't Pallieterke komt niet boven een wekelijkse oplage van 20.000 gedrukte exemplaren.

Die cijfers schetsen een correcter beeld van wat de reële aanhang van extreem-rechts is dan uit de verkiezingsuitslagen blijkt. De electorale doorbraak die het VB naar alle lagen van de bevolking maakte, heeft zich intern niet in eenzelfde trend vertaald. De verkozenen en de personeelsleden van het VB hebben zowat allen nog steeds hun wortels in de extreem-rechtse organisaties die rond de partij hangen zoals bijen rond een pot honing.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Marinette

Het VB is een familiebedrijf: wie er carrière wil maken legt best de juiste geloofsbrieven voor, uitgereikt door de familie genaamd extreem-rechts. In de stembus de partij van het volk, achter de schermen de partij van extreem-rechts. Nog steeds.

Bijna 200 mensen hebben hun broodwinning rechtstreeks aan het VB te danken: naast de 67 parlementsleden zijn er ook nog eens de zowat 100 personeelsleden die de partijsecretariaten bemannen of als parlementair medewerker aan de slag zijn. Veel van hen werden gerekruteerd uit middens die ideologisch het meest met haar verwant zijn. Wie ooit actief was in bijvoorbeeld Voorpost, Were Di, het NSV of het VNJ beschikt over de juiste geloofsbrieven.

Het VB is de eerste partij die er sedert de Tweede Wereldoorlog opnieuw in slaagt extreem-rechts een concrete politieke hoop te geven die niet meer of niet minder behelst dan de verwezenlijking van haar doelstellingen: vandaag durft extreem-rechts er terug luidop over dromen aan de macht te komen. Wie had dat pakweg tien jaar geleden durven denken?

Diehards

Dankzij het VB konden tientallen extreem-rechtse diehards van hun vrijwillig militantisme een betaalde dagtaak maken. Het zijn immers vertegenwoordigers van deze organisaties die het Vlaams Blok, voorloper van het Vlaams Belang, eind jaren zeventig boven de doopvont hielden als hun politieke tak. Want dat het VB zich de partij van het volk noemt, is niet altijd zo geweest. In haar officiële stichtingsdocument is er van dat populistische begrip nog geen sprake. Het VB omschrijft er zich als de partijpolitieke spreekbuis van het rechts-radicale nationalisme. Dat geeft meteen veel beter weer in welke uithoek het zichzelf op de politieke landkaart plaatst.

Hoe marginaal dat extreem-rechtse milieu in werkelijkheid is, blijkt uit de eerste tien levensjaren van het VB, toen de partij met moeite 80.000 stemmen haalde of nog geen anderhalve procent. Vandaag mag het VB dan wel bijna 1.000.000 kiezers achter zich hebben staan, haar organisatiegraad is daar niet rechtevenredig mee gegroeid. Volgens officiële cijfers zou de partij 15.000 leden tellen (al verschijnt het ledenblad al jaar en dag op 26.000 exemplaren), waarvan er 3000 actief zijn in lokale afdelingen.

Ook buiten de partij blijkt die zwakte. Het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) telt 2000 leden, de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) nooit meer dan 400 en de actiegroep Voorpost circa 300. Were Di, dat ten onrechte de reputatie heeft de denktank van extreem-rechts te zijn, stuurt haar blad Dietsland-Europa maandelijks naar zo'n 1200 abonnees. Het meest gelezen extreem-rechtse blad 't Pallieterke komt niet boven een wekelijkse oplage van 20.000 gedrukte exemplaren.

Die cijfers schetsen een correcter beeld van wat de reële aanhang van extreem-rechts is dan uit de verkiezingsuitslagen blijkt. De electorale doorbraak die het VB naar alle lagen van de bevolking maakte, heeft zich intern niet in eenzelfde trend vertaald. De verkozenen en de personeelsleden van het VB hebben zowat allen nog steeds hun wortels in de extreem-rechtse organisaties die rond de partij hangen zoals bijen rond een pot honing.

Mooie copy paste. En dat het Vlaams Belang recruteert uit de radicale Vlaamse Beweging? Goh, en dan? Ik zie ze bij de SP.a nog niet onmiddellijk de leiding van het LVSV binnen pakken. Pas op, dat kan natuurlijk altijd nog wel gebeuren.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door vera dua in La Libre Belgique over n-va

qui a une vision intolérante de la société" (met een onverdraagzame maatschappijvisie).

[Zwartengeel]

Dua en Groen! zullen het aftandse Belgische staatsnationalisme tot de laatste snik verdedingen. Als de volgende verkiezingen weer niet uitdraaien zoals verwacht zal het weer de schuld zijn van de domme Vlaming die niet weet wat goed voor hem is, zeker?