Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes...
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 september 2007, 12:08   #41
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Waarom zijn wij beter omdat we slimmer zijn, is dat een objectieve definitie?
Ja dat is ze... Je zou nog kunnen denken van ik ben minder sterk dan een leeuw waarom is die dan niet beter dan mij? Wel juist omdat jij die leeuw (zonder zijn kracht) kan kleinmaken (opsluiten, doden,...)... Dus in de dierenwereld ben jij de sterkere hij de minder sterke... (ik nam de leeuw omdat die wel tot de verbeelding spreekt je kan dit toepassen op alle dieren).

Citaat:
En hoezo zullen we de laatste soort zijn om te vergaan?
We zijn het talrijkst dus de kans dat er twee mens overblijft is veel hoger dan dat er twee kangoeroes overblijven...Nogal wiedes dacht ik zo.

Citaat:
Tijdens de koude oorlog is het ons al bijna gelukt om onszelf uit te roeien.
Neen!

Citaat:
Daarnaast wil ik even wat vraagtekens bij jouw definitie van winnaar plaatsen. Ben je een winnaar als je als laatste overblijft door alle andere uit te moorden, of ben je juist een winnaar als je jezelf en anderen veel langer in leven kunt houden?
De winnaar in een overlevingsstrijd is inderdaad degene die er als laatste uitkomt-levend-...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Ook vraag ik me af waarom je van mening bent dat we nu al "gewonnen" hebben, of zelfs waarom je denkt dat voor ons survival of the fittest niet meer geld. Het principe van survival of the fittest houd heel simpel in dat degene die de meeste nakomelingen heeft de meeste invloed heeft op waar de soort genetisch heen gaat. Mensen die door een hartziekte op hun derde sterven zijn darwinistisch gezien niet "fit", mensen die drie vrouwen zo ver krijgen dat ze dertig kinderen baren zijn wel "fit", dat is het hele eieren eten en daar hebben we ons op geen enkele manier aan onttrokken. Ik zie in jouw post met veel fantasie een toekomstsvoorspelling zonder argumenten, maar ik zie geen betoog waarom wij beter zijn.
We zijn uit de survival of the fittest gestapt omdat in het algemeen de mens gewoon boven alle dieren zit (een beetje een piramide waarboven de mens zweeft). Onze technologische kennis is voldoende om gelijk welk dier uit te roeien. Wat we niet doen uiteraard maar dat is een andere kwestie en dat is degene die jij zoekt...
Nogtans tamelijk duidelijk voor mij...
Om het te snappen moet je misschien eens een week op de boerderij doorbrengen!
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 12:24   #42
lantjes
Eur. Commissievoorzitter
 
lantjes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 9.593
Standaard

Als "de rede" als absolute waarde voor onze superioriteit wordt genomen....

een citaat

De Superieure Aap

"Vijf miljoen jaar geleden sloeg een naamloze aap een andere aap met een scherpe steen de schedel in. De mens was geboren."

Citaat van Battus

Prachtig zinnetje moet ik toegeven. Ik zie het zo al gebeuren... een paar defectjes in het DNA van een aap waardoor je een machtsgeil, sociaal agressief wezen krijgt. Daar was de mens, zegevierend aan de top, zittend op zijn wankele troon ,zich koning wanend over de wereld om hem heen. Superieur aan alle andere wezens die zijn koninkrijk bewandelden.Sinds die dag mag de mens alles! Want dat heeft hij beslist.

Maar er kwamen meer mensen... De troon kwam in gevaar. Alle mensen wilden de macht. Dus vond die naamloze aap het begrip 'God' uit. Logisch! Een schepsel dat nog boven de mens staat op de ladder der macht en juist die naamloze aap hier op aarde de macht had gegeven over de aarde in naam van 'God'... Toen zijn schizofrenie en psychoses dus duidelijk ook ontstaan... Dingen zien die er niet zijn en er nog in geloven ook! Moet kunnen dacht de mens.
Maar goed, de naamloze aap zat op de troon en het leven ging door.

Maar op een dag had een andere aap hier genoeg van en zelf deze vond zelf een 'God' uit.En zo ontstonden Horus waarna Zeus en Allah en Vishnu al snel volgden. De trend werd een nieuwe bron van leven, er werden zelfs nieuwe begrippen gevormd als 'hoop' en' naastenliefde' maar ook 'oorlog' en 'haat'.Je weet wel; die begrippen die de mens , mens maken. Ja, de mens creeërde zijn eigen wereld binnen die van moeder natuur. En verweet de goden alles wat misliep.Maar het is moeder natuur, de oermoeder van alle leven,die zich niet laat kennen. Ze stuurt plagen, overstromingen, aardbevingen en andere 'ellende' op de mens af. Zoals ze al miljoenen jaren voor de mens deed om gevaarlijk ongedierte uit de weg te ruimen. Mensen noemen haar soms wel eens 'duivel' of 'satan' als verklaring voor het onverklaarbare.

Ja, wij zijn ongedierte. Helaas zijn velen van ons te dom, om dat te beseffen.En maar beweren dat we het leeuwendeel aan hersens hebben... Wij, leven inze eigen wereld, tasten alles wat mijarden jaren voor ons bestond aan.We vinden ons plezier in het verwoesten van alle schoonheid hier op aarde om er grauwe, grijze, industrieparken op te zetten.Wij zijn een virus dat de aarde kapotmaakt en volledig uitvreet tot ze sterft.En we groeien met miljarden aan; het virus wordt groter en sterker.

Laten we kerncentrales bouwen! Laten we dieren afmaken voor hun tanden en hun vacht zodat we met deze exotische exemplaren kunnen pronken bij onze vrienden. Die op hun beurt ook zo'n exemplaar willen om niet onder te moeten doen.

Persoonlijk vind ik een levende tijger mooier dan een lijk in jasformaat...

maar , wie ben ik?

De eigenzinnige mens doet maar op. Maar de dag breekt aan dat men problemen ondervind. Men kan niet ALLES blijven maken. Het moest er ooit ens van komen: een dag waarop alles stopt. Deze dag is in aantocht en we voelen het. Alle energie is uit de aarde onttrokken. Ja, de wereld vergaat.Paniek! De planten gaan dood. Wat gaan we nu ademen? Stikstof? Koolstof?

De oceaanbodem ligt bedolven onder het kernafval en de duizende soorten vissen drijven nu zij aan zij aan het wateroppervlak. Olifanten liggen levenloos over de savanne verspreid als de mens ze van hun tanden beroofd. Bomen; een begrip dat in de toekomst zo onwaarschijnlijk zal overkomen dat mensen er mythes zullen over schrijven. Groenten; binnekort met kleurstof, gif en bewaarmiddelen. Niets natuur.Niets meer echt. Alles chemisch. Alles dood.

Wij vermoorden onze aarde, wij vermoorden onszelf. Maar we beseffen het niet.We willen niet ontnuchteren. We willen onze gecreeërde wereld niet achterlaten. We vermoorden elkaar uit blinde haat. Omdat we allemaal gelijk zijn! Maar wit is superieur aan zwart en rijk is meer waard dan arm. Ja, wij zijn mensen.

Ik walg ervan.

Laatst gewijzigd door lantjes : 6 september 2007 om 12:30.
lantjes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 13:00   #43
DaBlacky
Europees Commissaris
 
DaBlacky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Ja dat is ze... Je zou nog kunnen denken van ik ben minder sterk dan een leeuw waarom is die dan niet beter dan mij? Wel juist omdat jij die leeuw (zonder zijn kracht) kan kleinmaken (opsluiten, doden,...)... Dus in de dierenwereld ben jij de sterkere hij de minder sterke... (ik nam de leeuw omdat die wel tot de verbeelding spreekt je kan dit toepassen op alle dieren).
Is geen criteria voor superioriteit. Is er wel eentje van macht.

Citaat:
We zijn het talrijkst dus de kans dat er twee mens overblijft is veel hoger dan dat er twee kangoeroes overblijven...Nogal wiedes dacht ik zo.
Er zijn meer dieren dan mensen momenteel. Dat de dieren uit verschillende soorten dieren bestaan, is statistisch totaal irrelevant als men de kansen tussen dieren en mensen wil berekenen.

Citaat:
De winnaar in een overlevingsstrijd is inderdaad degene die er als laatste uitkomt-levend-...
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat de mens dit gaat zijn. Helemaal niet, zelfs.

Citaat:
We zijn uit de survival of the fittest gestapt omdat in het algemeen de mens gewoon boven alle dieren zit (een beetje een piramide waarboven de mens zweeft). Onze technologische kennis is voldoende om gelijk welk dier uit te roeien. Wat we niet doen uiteraard maar dat is een andere kwestie en dat is degene die jij zoekt...
Nogtans tamelijk duidelijk voor mij...
Om het te snappen moet je misschien eens een week op de boerderij doorbrengen!
Superieur is subjectief. Je kan ook zeggen dat koeien dolfijnen superieur zijn omdat ze ondanks hun intelligentie (misschien wel hoger dan de mens) niet de hele boel naar de verdoemenis helpen.

Laatst gewijzigd door DaBlacky : 6 september 2007 om 13:00.
DaBlacky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 14:26   #44
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky Bekijk bericht
Is geen criteria voor superioriteit. Is er wel eentje van macht.
Macht is superioriteit (we spreken hier in termen van "survival of the fittest")

Citaat:
Er zijn meer dieren dan mensen momenteel. Dat de dieren uit verschillende soorten dieren bestaan, is statistisch totaal irrelevant als men de kansen tussen dieren en mensen wil berekenen.
We bekijken soort per soort... Niet dieren tegen mensen. mensen tegen pandas, mensen tegen leeuwen, mensen tegen mieren,...

Citaat:
Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat de mens dit gaat zijn. Helemaal niet, zelfs.
Waarom niet?

Citaat:
Superieur is subjectief. Je kan ook zeggen dat koeien dolfijnen superieur zijn omdat ze ondanks hun intelligentie (misschien wel hoger dan de mens) niet de hele boel naar de verdoemenis helpen.
Wat belieft er u?

Het gaat niet over wie zaken naar verdoemenis helpen het gaat hem over de superioriteit van de menselijke soort (homo habilis)! Waarom in godsnaam begint men hier in twijfel te trekken dat de mens superieur is aan de hond, de kat en de olifant?

Of gaat het hier weer om mierenneuken met woorden? Zo ja... I rest my case

largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 14:51   #45
DaBlacky
Europees Commissaris
 
DaBlacky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2003
Locatie: Hasselt
Berichten: 7.169
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
Macht is superioriteit (we spreken hier in termen van "survival of the fittest")
Klopt, maar dan ben ik het niet eens met je uitgangspunt. Het machtigste dier ter wereld heeft voor mij geen hogere bestaansreden dan een dier dat minder machtig is. Net zoals ik het leven van een Amerikaan niet boven het leven van een Ethiopiër stel. Want laat ons eerlijk zijn: Amerikanen zijn machtiger (volgens jou ergo superieur) dan Ehtiopiërs.

Citaat:
We bekijken soort per soort... Niet dieren tegen mensen. mensen tegen pandas, mensen tegen leeuwen, mensen tegen mieren,...
Je zegt dat de mensen waarschijnlijk zullen overleven aangezien die in de meerderheid zijn. Ik zeg dat in dezelfde denkwijze de kans groter is dat er een diersoort zal zijn dat zal overleven. Welke diersoort weet ik niet, maar de dieren en sich zijn in de meerderheid, dus hebben meer kans om te overleven. Doch dit is puur statistische theorie en dus een hoop gezwans.

Citaat:
Waarom niet?
Omdat bij een natuurramp de mens het eerst zal sterven. De mensen zijn zwakker dan zelfs katten op vlak van pure fysieke overleving. En bij natuurrampen of climate change zal het niet de mens zijn die zal overleven. Omdat de mens daar fysiek te zwak voor is.

Citaat:
Wat belieft er u?

Het gaat niet over wie zaken naar verdoemenis helpen het gaat hem over de superioriteit van de menselijke soort (homo habilis)! Waarom in godsnaam begint men hier in twijfel te trekken dat de mens superieur is aan de hond, de kat en de olifant?
Sorry van het woord koeien, ik had het enkel over dolfijnen. Het is niet zeker dat wij intelligenter zijn dan dolfijnen.

De mens helpt een aantal zaken naar de verdoemenis door vergaande vervuiling.
DaBlacky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 14:52   #46
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.413
Standaard

Er zijn momenteel veel meer mieren dan er homo habillissen rondlopen hoor. Geschat word dat de totale biomassa van alle mieren groter is dan die van alle andere dieren op aarde. Onnodig te zeggen dat er dus ook veel meer mieren zijn dan mensen. Nogmaals: superieur is geen objectieve term, je moet definieren wat volgens jou superieur betekent. Dat betekent dat in jouw visie wij best superieur kunnen zijn, maar dat telt niet, want jij bent een mens en daarmee bevooroordeeld. Ons leven is objectief niet meer waard dan dat van een bacterie, maar vanuit ons gezien wel.
Macht heeft overigens niks te maken met survival of the fittest. Een hypothetische god die niet sterft maar zich ook niet vermenigvuldigd is niet erg 'fit'. Hij overleeft welliswaar bijzonder lang zonder zich aan te passen, maar het blijft een hele kleine populatie. Fit in Darwinistische zin heeft dan ook niks te maken met superieur, anders kan je stellen dat in Australië onder andere konijnen agapadden superieur zijn, ze doen het geweldig.
O, en jij denkt dat jij als wezen machtig genoeg bent om een leeuw te doden? Dan wil ik je wel vragen geen gebruik te maken van door anderen ontwikkelde technieken zoals taal en wapens, die zijn tenslotte deel van de cultuur en niet van jouw superieure wezen. Veel succes!
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 6 september 2007 om 15:20.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 15:08   #47
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.413
Standaard

O, nog even uitwijden over de dolfijnen, soort van andere discussie.
Er zijn wetenschappers geweest die de signalen van dolfijnen en walvissen doorgemeten hebben en ze vertonen ongeveer dezelfde patronen als natuurlijke talen. Er is echter later vastgesteld dat het gezang van walvissen in ieder geval niet erg veel informatie konden bevatten, ongeveer vergelijkbaar met een mensenwoord per 10 seconden. Maar goed, muziek bevat nooit veel informatie natuurlijk en repeteert zichzelf nogal eens. Al met al weten we eigenlijk niet hoe 'ontwikkeld' hun communicatie is, kennelijk zijn wij dan weer te dom om dat uit te vinden. Wat we wel weten is dat ze in beperkte mate 'gereedschap' kunnen gebruiken:As of 2005, scientists have observed limited groups of bottle nose dolphins around the Australian Pacific using a basic tool. When searching for food on the sea floor, many of these dolphins were seen tearing off pieces of sponge and wrapping them around their "bottle nose" to prevent abrasions; illustrating yet another complex cognitive process thought to be limited to the great apes.
Maar goed, in hoeverre is 'cultuur' een maat voor intelligentie? Een mens van nu spreekt een veel complexere taal dan een mens van enkele tienduizenden jaren geleden, maar is hij echt quantitatief slimmer, of heeft hij gewoon een hoop dingen makkelijk kunnen leren omdat ze hem op een presenteerblaadje aangeboden worden? De herseninhoud van dolfijnen is naar verhouding in ieder geval wat kleiner en word dan nog deels ingenomen door isolerende blubber. Er is met redelijke zekerheid te zeggen dat wij intelligenter zijn. Wie weet, over een paar miljoen jaar zou het weleens andersom kunnen zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door weer wikipedia
Sperm Whales (Physeter macrocephalus) have the largest brain mass of any extant animal, averaging 7.8kg in mature males.[2]
Bottlenose Dolphins (Tursiops truncatus) have an absolute brain mass of 1500-1700 grams. This is slightly greater than that of humans (1300-1400 grams) and about four times that of chimpanzees (400 grams).
The brain to body mass ratio in dolphins is less than half that of humans: 0.9% versus 2.1%. This comparison appears more favourable if we leave aside the large amount of blubber (15-20% of mass) dolphins require for insulation. Humans and dolphins rate first and second, respectively, for animal brain-to-body ratio, amongst all known animals weighing over one kilogram; however, by this measure, mice are equal to humans and above dolphins.
The encephalization quotient of the dolphin is 5.31. This is below the human EQ of 7.44, but above chimpanzees at 2.49, dogs at 1.17, and mice at 0.50.
At birth, dolphins have a brain mass 42.5% that of an adult dolphin, in comparison with 25% for human newborns. By eighteen months, the brain mass of a Bottlenose Dolphin is roughly 80% of that of an adult. Human beings generally do not achieve this figure until the age of three or four (ibid).
Zie ook deze, over waarom een knaagdiertje het slimste wezen ter wereld is.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 6 september 2007 om 15:11.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 15:09   #48
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky Bekijk bericht
Klopt, maar dan ben ik het niet eens met je uitgangspunt. Het machtigste dier ter wereld heeft voor mij geen hogere bestaansreden dan een dier dat minder machtig is. Net zoals ik het leven van een Amerikaan niet boven het leven van een Ethiopiër stel. Want laat ons eerlijk zijn: Amerikanen zijn machtiger (volgens jou ergo superieur) dan Ehtiopiërs.
Je gaat appels en peren vergelijken hoor... etiopiërs en amerikanen zijn beiden mensen hoe de machtstrijd tussen dezen in elkaar steekt heeft weinig met superioriteit in de dierenwereld te maken hoor...


Citaat:
Je zegt dat de mensen waarschijnlijk zullen overleven aangezien die in de meerderheid zijn. Ik zeg dat in dezelfde denkwijze de kans groter is dat er een diersoort zal zijn dat zal overleven. Welke diersoort weet ik niet, maar de dieren en sich zijn in de meerderheid, dus hebben meer kans om te overleven. Doch dit is puur statistische theorie en dus een hoop gezwans.
Ja ok je hebt gelijk als je het zo bekijkt... Maar inderdaad een hoop gezwans.

Citaat:
Omdat bij een natuurramp de mens het eerst zal sterven. De mensen zijn zwakker dan zelfs katten op vlak van pure fysieke overleving. En bij natuurrampen of climate change zal het niet de mens zijn die zal overleven. Omdat de mens daar fysiek te zwak voor is.
Ja maar dat is het net... De mens is fysiek veel zwakker dan andere dieren maar veel slimmer (technologisch) en dus zal waarschijnlijk die kat het eerst begeven aangezien de mens wel een systeem vindt om zich te beschermen...


Citaat:
Sorry van het woord koeien, ik had het enkel over dolfijnen. Het is niet zeker dat wij intelligenter zijn dan dolfijnen.
Dat zijn we zeker wel... Ik neem intelligentie als "the hole package" he en daaruit blijkt dat wij slimmer zijn (heb jij al een dolfijn tegen een ander zien vragen wat de vierkanstwortel van vier was?)...

Citaat:
De mens helpt een aantal zaken naar de verdoemenis door vergaande vervuiling.
Tsjah... Wat ga je daar aan doen? Stoppen met leven voor iedereen?

Waarschijnlijk heeft de aarde een doel net zoals iedere mens. En is ze ontstaan en zal ze ten onder gaan... Ondertussen live your life!
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 15:19   #49
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Er zijn momenteel veel meer mieren dan er homo habillissen rondlopen hoor. Geschat word dat [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Mier]de totale biomassa van alle mieren groter is dan die van alle andere dieren op aarde. Onnodig te zeggen dat er dus ook veel meer mieren zijn dan mensen.
Ok hier heb je gelijk... Maar je moet andere zaken bekijken ook...Soit zoals al gezegt is dit statistische zever (sorry).

Citaat:
Nogmaals: superieur is geen objectieve term, je moet definieren wat volgens jou superieur betekent. Dat betekent dat in jouw visie wij best superieur kunnen zijn, maar dat telt niet, want jij bent een mens en daarmee bevooroordeeld. Ons leven is objectief niet meer waard dan dat van een bacterie, maar vanuit ons gezien wel.
Jah das zo van dat gemierenneuk over termen waar ik niet aan meedoe hoor...Sorry!

Citaat:
Macht heeft overigens niks te maken met survival of the fittest. Een hypothetische god die niet sterft maar zich ook niet vermenigvuldigd is niet erg 'fit'. Hij overleeft welliswaar bijzonder lang zonder zich aan te passen, maar het blijft een hele kleine populatie. Fit in Darwinistische zin heeft dan ook niks te maken met superieur, anders kan je stellen dat in Australië onder andere konijnen agapadden superieur zijn, ze doen het geweldig.
Weeral aan het mierenneuken op termen... Hoe zinloos! De sterkste overleefd zo is het eenmaal...


Citaat:
O, en jij denkt dat jij als wezen machtig genoeg bent om een leeuw te doden? Dan wil ik je wel vragen geen gebruik te maken van door anderen ontwikkelde technieken zoals taal en wapens, die zijn tenslotte deel van de cultuur en niet van jouw superieure wezen. Veel succes!
Je geeft er net twee die dat wel zijn... Een leeuw kan niet onderling praten ik wel. En wapens maken kan ik en hij niet...(wapens zijn niet noodzakelijk vuurwapens he)
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 15:30   #50
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.413
Standaard

De sterkste overleeft helemaal niet. Grote sterke dieren blijken juist veel sneller uit te sterven dan kleintjes. Darwinistisch gezien word onze wereld geregeerd door eencelligen, met een zeer bescheiden beijrol voor onder andere mieren en kakkerlakken. Zoals ik al meerdere malen heb gezegd gaat de hele discussie nou juist om termen. Die leeuw kan jij helemaal niet aan, jij kan alleen wapens maken omdat jij weet hoe dat moet, omdat je het gezien hebt en mensen jou op ideeën gebracht hebben, hetzelfde met taal, als jij vanaf je geboorte geen contact met andere mensen gehad had, hooguit voedsel door een luikje ofzo, was jij veel minder "machtig" geworden dan die leeuw. Je gebruikt dingen die wel eigen zijn aan "de mensheid", momenteel, maar niet aan jou als mens.
Die roofvogel van jou, bovenaan het torentje, die gaat hartstikke dood als er door omstandigheden te weinig konijnen zijn, weinig is niet genoeg om je te voeden, en dat terwijl als de omstandigheden voorbij zijn de konijnenpopulatie er wel weer bovenop zal komen. Jouw idee van superieur is ontwikkeld samen met het idee dat jij superieur bent, het is een cirkel. Naar jouw idee van superieur zijn wij superieur, eigenlijk alleen omdat jij wil dat we superieur zijn. Ik "mierenneuk" niet over termen, ik probeer je uit te leggen dat jouw idee van superioriteit uit je eigen ego komt. Wees nou eens eerlijk, als jij bijvoorbeeld een olifant, een mier of een adelaar was geweest, had je jezelf dan niet ook als superieur gezien? Waarschijnlijk zeg je nu dat je mensen had aanbeden, maar ik kan je vertellen, dat is niet zo.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 15:37   #51
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Wees nou eens eerlijk, als jij bijvoorbeeld een olifant, een mier of een adelaar was geweest, had je jezelf dan niet ook als superieur gezien?
Was ik geboren als hond dan had ik nu een meester gehad... Een mens.
Was ik nu als olifant geboren dan had ik mijn machteloosheid tegenover de mens waarschijnlijk met de dood moeten bekopen (ik ben soms aggressief ).
Was ik als mier geboren dan had ik me waarschijnlijk doodgegeten aan mierenvergif dat vakkundig op m'n padje werd gelegd.
Was ik nu een adelaar dan bleef ik ver weg van de mensen die mij graag fotografiëren aangezien ik er toch BANG van ben...
Was ik nu als stiertje geboren dan was ik allang geslacht!
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 16:40   #52
HAMC
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
HAMC's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2007
Berichten: 19.593
Standaard

Polly, schrik nu niet he, en ik ga het niet uitleggen als je het niet snapt, want dat is nutteloos.

Het is onder andere door mensen zoals u dat de wereld naar de kloten is!
__________________




Verschaeve
HAMC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 17:56   #53
Dronkoers
Secretaris-Generaal VN
 
Dronkoers's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2007
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 84.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers Bekijk bericht
Ik heb het over filmpjes waar een kat tot de dood werd "gestoken" door een vrouw met naaldhakken... en om u de details te besparen... het was vrij sadistisch
'k Heb een paar foto's van haar gevonden: de eerste 4 vallen mee, maar daarna "begint ze eraan" en foto's kunt ge alleen zien door aan te klikken.
Op de site zelf waarschuwen ze al, maar ik zal het ook zeggen: gevoelige mensen kunnen ze beter niet aanklikken.

Link
__________________
PBL-RKT
Undefeated Army
Bietan Jarrai
Dronkoers is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 18:19   #54
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers Bekijk bericht
'k Heb een paar foto's van haar gevonden: de eerste 4 vallen mee, maar daarna "begint ze eraan" en foto's kunt ge alleen zien door aan te klikken.
Op de site zelf waarschuwen ze al, maar ik zal het ook zeggen: gevoelige mensen kunnen ze beter niet aanklikken.

Link
Vooral vanaf 8 zijn ze erg fris, nog frisser dan het varken met de kettingzaag. Is inderdaad een erg goed voorbeeld van dierenmishandeling.









(Even voor de record: hier zit ik niet om te lachen. Dat eendje zag er gewoon erg stom uit.)
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 19:07   #55
Dinkietoy
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 22 augustus 2007
Berichten: 98
Standaard

Ik voel enkel walging.
Walging om mezelf een mens te noemen...
Dinkietoy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 22:48   #56
Dronkoers
Secretaris-Generaal VN
 
Dronkoers's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2007
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 84.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Vooral vanaf 8 zijn ze erg fris, nog frisser dan het varken met de kettingzaag. Is inderdaad een erg goed voorbeeld van dierenmishandeling.
(Even voor de record: hier zit ik niet om te lachen. Dat eendje zag er gewoon erg stom uit.)
Dit is gewoon de ergste mishandeling die ik ooit geizen heb ("gelukkig" zijn het nu foto's, de film heb ik niet teruggevonden)
__________________
PBL-RKT
Undefeated Army
Bietan Jarrai
Dronkoers is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 23:10   #57
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers Bekijk bericht
Dit is gewoon de ergste mishandeling die ik ooit geizen heb ("gelukkig" zijn het nu foto's, de film heb ik niet teruggevonden)
Ik heb ooit een filmpje onder ogen gehad van de dierenbescherming die mijn aandacht graag wilde vestigen op dieren die levend gevild werden. Die heb ik voortijds uitgezet. Het zou kunnen dat ik het ondertussen uit zou kunnen zitten, met onder andere de Russische onthoofding al in het archief, maar dat was ook geen prettig filmpje...
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 23:11   #58
Dronkoers
Secretaris-Generaal VN
 
Dronkoers's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2007
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 84.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Ik heb ooit een filmpje onder ogen gehad van de dierenbescherming die mijn aandacht graag wilde vestigen op dieren die levend gevild werden. Die heb ik voortijds uitgezet. Het zou kunnen dat ik het ondertussen uit zou kunnen zitten, met onder andere de Russische onthoofding al in het archief, maar dat was ook geen prettig filmpje...
Peta.org ?
__________________
PBL-RKT
Undefeated Army
Bietan Jarrai
Dronkoers is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 23:13   #59
Bovenbuur
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bovenbuur's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.413
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers Bekijk bericht
Peta.org ?
Ik weet niet meer, ik kreeg de link toegestuurd. Verdomde vegetariërs ook altijd...
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 6 september 2007 om 23:13.
Bovenbuur is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 september 2007, 23:15   #60
Dronkoers
Secretaris-Generaal VN
 
Dronkoers's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2007
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 84.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur Bekijk bericht
Ik weet niet meer, ik kreeg de link toegestuurd. Verdomde vegetariërs ook altijd...
Ach ja... ik heb iets tegen dierenmishandeling... maar ook ik heb vlees nodig op mijn bord
__________________
PBL-RKT
Undefeated Army
Bietan Jarrai
Dronkoers is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be