De foto van Le Pen en Dewever

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

MUAHAHAHAHA!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Volgens Bart Dewever werd de foto (van 1996) vrijgegeven door het
Vlaams Belang.

Indien dit waar is , en ik heb geen reden om daaraan te twijfelen,
dan is dit een smeerlapperij eerste klas.

Ik heb reeds naar de partij geschreven (ik ben lid!) en om uitleg
gevraagd. Een antwoord zal wel zoals gewoonlijk uitblijven maar
ik vind het wel de moeite waard om te proberen.

Want zo wordt langzamerhand mijn vertrouwen in de partijleiding
weggekalfd.

Het mag misschien als een goede zet lijken op het eerste oog maar
is ethisch niet verantwoord.

Normen en waarden?

Een openbare verontschuldiging is hier wel gepast.

zotteke, die foto's hebben altijd al gecirculeerd binnen KVHV Antwerpen ... ook in de tijd dat VB bij t NSV zat en VU/Spirit bij KVHV ... denk eerder dat die foto's revancheus bij de splitsing van de VU naar buiten gebracht werden

[Internaut]

Ach Patrik dat was toch al lang geweten. Dat is nu eenmaal politiek hé.
Voor zo'n futiliteit zou ik me niet te veel opwinden.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Volgens Bart Dewever werd de foto (van 1996) vrijgegeven door het
Vlaams Belang.

Indien dit waar is , en ik heb geen reden om daaraan te twijfelen,
dan is dit een smeerlapperij eerste klas.

Ik heb reeds naar de partij geschreven (ik ben lid!) en om uitleg
gevraagd. Een antwoord zal wel zoals gewoonlijk uitblijven maar
ik vind het wel de moeite waard om te proberen.

Want zo wordt langzamerhand mijn vertrouwen in de partijleiding
weggekalfd.

Het mag misschien als een goede zet lijken op het eerste oog maar
is ethisch niet verantwoord.

Normen en waarden?

Een openbare verontschuldiging is hier wel gepast.

De foto's waarom VB-kopstukken en ex-VB 'rs circuleren met andere Europese vertegenwoordigers van extreemrechtse, soms neonazi-partijen, hebben het VB alleen maar stemmen opgebracht. Nogal wat Vlamingen blijken nu eenmaal onderhuids te sympathiseren met aanhangers van een heropstanding van de Nieuwe Orde van voor en tijdens WOII.

Het gaat me dan ook niet verbazen dat foto's zoals dit, het de N-Va andermaal een extra bonus Vlaamse stemmen zal opleveren bij de volgende verkiezingen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Nogal wat Vlamingen blijken nu eenmaal onderhuids te sympathiseren met aanhangers van een heropstanding van de Nieuwe Orde van voor en tijdens WOII.

WO II, dat is al 62 jaar geleden. De mensen die toen volwassen waren zijn nu ver in de tachtig. Met andere woorden : het is gedaan. Je zal een andere doodoener moeten vinden om dingen uit te leggen die je niet begrijpt.

Weet je waarom die foto's geen impact hebben? Omdat politiek-correcte denker(tje)s daar zo gretig op gaan azen dat het niet mooi meer is. In plaats van de mensen hun eigen conclusies te laten trekken duwen ze die foto's in ons gezicht en verplichten ons HUN uitleg daarover te slikken. En die uitleg die MOET je slikken. Of anders sta je bij wijze van spreke ook op die foto.

Die foto van BDW, die zegt wel iets, maar wat de correcten daarvan maken, dat is er zo over dat je automatisch geneigd bent om Bartje te verdedigen.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

WO II, dat is al 62 jaar geleden. De mensen die toen volwassen waren zijn nu ver in de tachtig. Met andere woorden : het is gedaan. Je zal een andere doodoener moeten vinden om dingen uit te leggen die je niet begrijpt.

Weet je waarom die foto's geen impact hebben? Omdat politiek-correcte denker(tje)s daar zo gretig op gaan azen dat het niet mooi meer is. In plaats van de mensen hun eigen conclusies te laten trekken duwen ze die foto's in ons gezicht en verplichten ons HUN uitleg daarover te slikken. En die uitleg die MOET je slikken. Of anders sta je bij wijze van spreke ook op die foto.

Die foto van BDW, die zegt wel iets, maar wat de correcten daarvan maken, dat is er zo over dat je automatisch geneigd bent om Bartje te verdedigen.

Heel goed gezien ,Kaal !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

WO II, dat is al 62 jaar geleden. De mensen die toen volwassen waren zijn nu ver in de tachtig. Met andere woorden : het is gedaan.

Best mogelijk, maar de ijzerwake vond het wel opportuun om een paar jaar geleden de toenmalige oorlogscollaborateurs nog eens extra in de bloemetjes te zetten. Niet echt DE manier om "die periode" te vergeten.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Best mogelijk, maar de ijzerwake vond het wel opportuun om een paar jaar geleden de toenmalige oorlogscollaborateurs nog eens extra in de bloemetjes te zetten. Niet echt DE manier om "die periode" te vergeten.

Op het eerste zicht zou men je gelijk geven.
Waar het echter om gaat is het gedachtengoed waarvoor die toen verleid zijn om de "verkeerde" kant te kiezen. Ze vochten , in hun idee, voor hun Vlaamse toekomst. Als je dat in gedachten hebt, dan denk je wel anders over jouw antwoord... Maar blijkbaar doet de vlaamse volkswil die om bevrijding schreeuwt, belgicisten aan alles wat aan die kunstmatige staat die België is, vastklampen, en alles veroordelen wat vlaamse geschiedenis en begrip is. Begrip van belgicisten, nee daar rekenen we zeker niet op...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Op het eerste zicht zou men je gelijk geven.
Waar het echter om gaat is het gedachtengoed waarvoor die toen verleid zijn om de "verkeerde" kant te kiezen. Ze vochten , in hun idee, voor hun Vlaamse toekomst. Als je dat in gedachten hebt, dan denk je wel anders over jouw antwoord... Maar blijkbaar doet de vlaamse volkswil die om bevrijding schreeuwt, belgicisten aan alles wat aan die kunstmatige staat die België is, vastklampen, en alles veroordelen wat vlaamse geschiedenis en begrip is. Begrip van belgicisten, nee daar rekenen we zeker niet op...

Geen enkele reden justifieerde een samenwerking met een monster als Hitler. En het zijn nu juist diegenen die hen destijds de verkeerde richting uitstuurden (De Clercq, Verschaeve...) die nog steeds als helden worden beschouwd. En dan maar komen janken dat die feiten "voltooid verleden tijd" zouden zijn

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geen enkele reden justifieerde een samenwerking met een monster als Hitler. En het zijn nu juist diegenen die hen destijds de verkeerde richting uitstuurden (De Clercq, Verschaeve...) die nog steeds als helden worden beschouwd. En dan maar komen janken dat die feiten "voltooid verleden tijd" zouden zijn

Soms heb ik de indruk dat u heel selectief bent in uw "verontwaardeging".

[Jos Verhulst]

De échte vraag lijkt me te zijn: wie is de derde man op die pic? Di Rupo in zijn jonge jaren?

Als het voor Dewever zo erg is om op één photo te staan met Le Pen, hoe erg moet het dan niet zijn voor deze ongelukkige om op één prent te staan met Le Pen én Dewever?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geen enkele reden justifieerde een samenwerking met een monster als Hitler. En het zijn nu juist diegenen die hen destijds de verkeerde richting uitstuurden (De Clercq, Verschaeve...) die nog steeds als helden worden beschouwd. En dan maar komen janken dat die feiten "voltooid verleden tijd" zouden zijn

Makkelijk praten achteraf. Jij kent veel meer feiten dan die mensen toen. Die hadden géén internet...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Makkelijk praten achteraf. Jij kent veel meer feiten dan die mensen toen. Die hadden géén internet...

Juist, "die mensen" lieten zich opnaaien door figuren als De Clercq en Verschaeve die Vlaanderen verkochten aan de nazi's. Vandaar dan ook mijn "verwondering" dat die creaturen, nog steeds als helden worden beschouwd, zelfs nu bekend is dat ze "die mensen" hebben bedrogen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Juist, "die mensen" lieten zich opnaaien door figuren als De Clercq en Verschaeve die Vlaanderen verkochten aan de nazi's. Vandaar dan ook mijn "verwondering" dat die creaturen, nog steeds als helden worden beschouwd, zelfs nu bekend is dat ze "die mensen" hebben bedrogen.

Het goede dat ze voordien deden voor de vlaamse zaak, moet dan verzwegen worden? Dat ze een foute keuze maakten mag wel duidelijk zijn, en hun misleiding is een smet op hun blazoen, maar hun voorgaande strijd is Vlaamse geschiedenis, die je niet mag vergeten, wat anderen toch zo graag zouden doen, omdat ze onderstreept dat België NOOIT vriendelijk was tegen de Vlamingen.
Nee, ik zie niks fouts in hun herdenking. Natuurlijk wordt dit door neo-s aangegrepen om hun "gelijk" te halen, maar goeie geschiedenis hoeft niet te verdwijnen omdat anderen er misbruik van maken. Het IS geschiedenis!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Juist, "die mensen" lieten zich opnaaien door figuren als De Clercq en Verschaeve die Vlaanderen verkochten aan de nazi's. Vandaar dan ook mijn "verwondering" dat die creaturen, nog steeds als helden worden beschouwd, zelfs nu bekend is dat ze "die mensen" hebben bedrogen.

Je speelt hier wel een zeer onzuiver spelletje. Natuurlijk zijn er mensen die heimwee hebben naar het nazi-tijdperk, zoals er zijn die het communisme van Stalin verheerlijken. De vraag is echter : over welke aantallen hebben we het en hoe representatief zijn ze voor de huidige stromingen binnen onze samenleving? Je werkelijke bedoeling is het huidig Vlaams-nationalisme te linken aan het onzalig gedachtengoed van wat nostalgici, en daardoor het Vlaams-nationalisme met een onsmakelijke zwarte saus te overgieten. Dat zal je natuurlijk niet lukken, maar je blijft er steeds op hameren tegen beter weten in. Tevergeefs.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Het goede dat ze voordien deden voor de vlaamse zaak, moet dan verzwegen worden?

De (vlaamse) doden die ze op hun geweten hebben doen dit verdampen in het niets.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De (vlaamse) doden die ze op hun geweten hebben doen dit verdampen in het niets.

Toch niet. Jij wil graag die geschiedenis uitwissen, maar het is nu eenmaal geschiedenis. Het kwade net zoals het goede...

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je werkelijke bedoeling is het huidig Vlaams-nationalisme te linken aan het onzalig gedachtengoed van wat nostalgici, en daardoor het Vlaams-nationalisme met een onsmakelijke zwarte saus te overgieten. Dat zal je natuurlijk niet lukken, maar je blijft er steeds op hameren tegen beter weten in. Tevergeefs.

Precies. En het is net omdat velen spontaan aanvoelen dat het oprakelen van het nazi-verleden slechts een voorwendsel is om nationalisme zelf aan te pakken dat zij uit reflex de neiging hebben om de nostalgici te verdedigen.

Moest men eindelijk ophouden met het uitmelken van WO II dan zouden de nationalisten zelf de laatste nostalgici aanpakken.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Toch niet. Jij wil graag die geschiedenis uitwissen, maar het is nu eenmaal geschiedenis. Het kwade net zoals het goede...

Nee, maar jij (en veel vl.nationalisten met jou) willen juist dat gedeelte uitwissen dat wat "gênant" is (nl. de collaboratie met de Duitse bezetter).

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, maar jij (en veel vl.nationalisten met jou) willen juist dat gedeelte uitwissen dat wat "gênant" is (nl. de collaboratie met de Duitse bezetter).

Uitwissen? Hoedat? Zijn er Vlaamsnationalisten die de collabortie ontkennen? Of de oorlog misschien? Tja, wellicht ga je enkele gekken vinden die zo denken, er zijn er van alle soorten altijd wat, maar de meeste Vlaamsnationalisten denken er anders over dan de gedachten die JIJ hen graag toeschrijft hoor...