Ga jij betogen in Brussel op 9/11?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nee, want ik bevind me momenteel in het buitenland, en kan mijn werk daar niet in de steek laten.Anders was ik zeker en vast gekomen.VOORAL als het verboden is!Ik was niet zo warm voor zulk een betoging,maar ze verbieden is een direkte aanval op de vrije meningsuiting, en d�*t is ontoelaatbaar.Vooral dat ik vernomen heb dat de AEL wél een tegenbetoging zal mogen houden! Of ben ik slecht ingelicht?...Dat vind ik straf: een tegenbetoging tegen een verboden betoging toelaten?!...De kwestie is precies toch niet op objektieve wijze behandeld?!...

Je bent verkeerd geinformeerd.
De tegenbetoging tegen de verboden betoging werd ook verboden.

http://www.arabeuropean.org/belgNL/p...fa0edf345caeb3

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom zou ik nu in hemelsnaam moeten gaan betogen?
Iedereen heeft toch het recht op zijn eigen geloof, zeker?

Waat voor een dom idee is het, om te gaan betogen tegen de islam!
Gaan jullie dan ook betogingen organiseren tegen tarrotkaarten, tegen vrijdagen de dertiende, astrologie en andere dingen waar jullie niet in geloven?

kent u veel kaartenlegsters en astrologen die bommen in de metro gaan leggen, overspelige vrouwen stenigen, ambassade's afbranden, iedereen die hun geloof niet aanhangt minachtten/aanvallen/verdrukken/tot slaaf maken enz enz enz ?... Ik geen enkele, maar ja, ik ken natuurlijk ook niet iedereen hé...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je bent verkeerd geinformeerd.
De tegenbetoging tegen de verboden betoging werd ook verboden.

http://www.arabeuropean.org/belgNL/p...fa0edf345caeb3

En de AEL roept zelfs op om die beslissing te respekteren.Ja, dat is intelligent van hun, ze zijn deze keer niet zeker in de meerderheid te zijn, dus blijven ze thuis...
Nu zou ik er niet van verschieten dat er on-officiel een ander discours gehouden werd , en ik raad de anti-islam betogers aan om zich niet van de de rest van de betogers te verwijderen, en alleen, of met twee, drie de zijstraten in te lopen om bvb een pint te gaan drinken...Het zou wel mogelijk zijn dat je daar op kleine mobiele groepjes allochtonen botst, uitgerust met GSM en knuppels.Opgepast!

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Als je van oordeel bent dat iedereen mag geloven wat hij wil, mag ik dan ook geloven dat het mijn plicht is om te betogen tegen bepaalde aspecten van een godsdienst die de wereldvrede in gevaar brengen, ook al ben je het daar niet mee eens?

Het zijn niet de godsdiensten die de wereldvrede in gevaar brengen, maar de manieren waarop sommige "gelovigen" de idealen van hun godsdienst in de praktijk brengen. Een betoging waarbij moslims, christenen, hindoes, joden,bhoeddisten, shintoïsten, Taoisten en animisten (als ik er vergeten ben houdt dit geen waardeoordeel in) "hand in hand" hun gehechtheid aan een vreedzaam samenleven van allen op deze planeet belijden zou een veel effectiever "wapen" zijn tegen elk godsdienstig terrorisme inclusief het door sommige staten gevoerde "staatsterrorisme" dan elke betoging "tegen" de geweldadige ondrukkende aspecten van diverse godsdiensten.

Men lijdt in het denken vooral aan de ziekte van "de pot verwijt de ketel.."
een gesprek met zelotische islamisten komt gewoonlijk neer op het verwijt dat.. "het westen" & meer bepaald het "Zionistische judeo-christelijke.."
het land van de islam roofde en bezet houdt. Voor een in boerka-gehulde vrouw is de boerka "haar bevrijding" van het juk van het seksisme van de
uiterst viriele moslim-mannen enz.. Voor elk "verschil" is er een verantwoording.. aangeleerd moet worden verschillen te erkennen en een gemeenschappelijke grond te vinden..

Geloof is in principe een irrationeel vertrouwen in het einde van oorlog.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

kent u veel kaartenlegsters en astrologen die bommen in de metro gaan leggen, overspelige vrouwen stenigen, ambassade's afbranden, iedereen die hun geloof niet aanhangt minachtten/aanvallen/verdrukken/tot slaaf maken enz enz enz ?... Ik geen enkele, maar ja, ik ken natuurlijk ook niet iedereen hé...

Eet wat minder kaviaar en doe Uw oogkleppen af !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is wel een zeer oneerlijke benadering van die betoging.

De betoging wil zich verzetten tegen de sluipende islamisering van de maatschappij, dwz de impact die moslim-ideeën en wetten stilaan op ons beleid, ons gerecht en ons leven beginnen te krijgen.

Om een idee te krijgen van hoe sterk die impact al dan niet is, volstaat het even de voorbeelden te lezen die op diverse websites te lezen staan. De sharia wordt in EU-landen hier en daar al door het gerecht toegepast.

Ik zie niet in waarom dat moet weggelachen worden met onnozelteiten. Zeker niet door serieuze mensen, waaronder ik u reken.

Ik denk dat de invoering van moslimwaarden in ons politiek en maatschappelijk leven potentieel zeer bedreigend is, dat wij het recht hebben deze terugkeer naar een zeer duister verleden niet te aanvaarden, en dat we deze tendens zo vroeg mogelijk in de kiem moeten smoren, willen we onze kinderen nog een enigszins normaal leven kunnen bieden.

En dat daar mag voor betoogd worden. Normale moslims zouden massaal op die betoging moeten aanwezig zijn.

Alle vrijheidslievende mensen zouden die dag aanwezig moeten zijn. Ik vrees echter dat de angst voor het is-lam-zakkige regime die dag zijn tol zal eisen....

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Je bent verkeerd geinformeerd.
De tegenbetoging tegen de verboden betoging werd ook verboden.

http://www.arabeuropean.org/belgNL/p...fa0edf345caeb3

Staat niet in de poll : Ik ga betogen tegen de verboden tegenbetoging van de verboden betoging, want ik....... wil betogen³.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alle vrijheidslievende mensen zouden die dag aanwezig moeten zijn. Ik vrees echter dat de angst voor het is-lam-zakkige regime die dag zijn tol zal eisen....

Er is een fundamenteel verschil tussen "De Islam" en de "Fanatieke Islam-terroristen", zoals er een fundamenteel verschil is tussen de Christenen en de fanatieke sekten die op geregelde tijden tot massale "zelfmoordmanifestaties" geleid hebben. Velen die nu voorstander zijn van een rabiate Islamhaat zijn absoluut nog geen voorstander van een rabiaat anti-godsient atheïsme, en nochtans liggen godsdiensten en nationalisme dikwijls aan de basis van zeer wrede oorlogen en terroristiche aanslagen.

De invloed van de sharia in de westerse wereld is beperkt tot vrijwillige scheidsrechterlijke beslissingen voor zover die niet in strijd zijn met de bestaande wetgeving (op het gebied van het burgerlijk recht vanzelfsprekend). zo zal bv. een rechter in een strafzaak in onze contreien een getuigenis van een moslim-vrouw niet geringer achten dan die van een man, zo zal een in een erfeniszaak benadeelde moslimvrouw zich altijd tot een burgerlijke rechtbank kunnen wenden om een op de sharia gebazeerde erfenisregeling aan te vechten, zo zal een moslim niet van zijn moslima-echtgenote kunnen scheiden door in de aanwezigheid van een imam 3 x een verstotingsformule uit te spreken enz..

Vanzelfsprekend zijn afspraken gebaseerd op de sharia voor zover die niet met de publieke orde strijdig zijn geldig : ik mag gerust geld uitlenen zonder er interest voor te vragen & dagelijks aalmoezen aan de armen uitdelen.. "ongelovingen" bedriegen en bestelen, mag niet (ook volgens de sharia niet heb ik begrepen, maar daarover heerst bij moslims zelf de nodige verwarring naar het schijnt..)

Ik vrees eerder de dag dat er "dunkpolitie" op mijn stoep staat om mijn "rechtzinnigheid" te checken, zoals mijn moeder vroeger bezoek kreeg van de gestapo om na te gaan of ze de plaat "tiger rag" al dan niet bezat.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De invloed van de sharia in de westerse wereld is beperkt tot vrijwillige scheidsrechterlijke beslissingen voor zover die niet in strijd zijn met de bestaande wetgeving

Dat is manifest onjuist!

[An Arkos]

Waar is de optie 'het kan me allemaal niet schelen, laat de religieuzen en de fascos elkaar maar ineenslaan'?

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Waar is de optie 'het kan me allemaal niet schelen, laat de religieuzen en de fascos elkaar maar ineenslaan'?

idd

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er is een fundamenteel verschil tussen "De Islam" en de "Fanatieke Islam-terroristen", zoals er een fundamenteel verschil is tussen de Christenen en de fanatieke sekten die op geregelde tijden tot massale "zelfmoordmanifestaties" geleid hebben. Velen die nu voorstander zijn van een rabiate Islamhaat zijn absoluut nog geen voorstander van een rabiaat anti-godsient atheïsme, en nochtans liggen godsdiensten en nationalisme dikwijls aan de basis van zeer wrede oorlogen en terroristiche aanslagen.

De invloed van de sharia in de westerse wereld is beperkt tot vrijwillige scheidsrechterlijke beslissingen voor zover die niet in strijd zijn met de bestaande wetgeving (op het gebied van het burgerlijk recht vanzelfsprekend). zo zal bv. een rechter in een strafzaak in onze contreien een getuigenis van een moslim-vrouw niet geringer achten dan die van een man, zo zal een in een erfeniszaak benadeelde moslimvrouw zich altijd tot een burgerlijke rechtbank kunnen wenden om een op de sharia gebazeerde erfenisregeling aan te vechten, zo zal een moslim niet van zijn moslima-echtgenote kunnen scheiden door in de aanwezigheid van een imam 3 x een verstotingsformule uit te spreken enz..

Vanzelfsprekend zijn afspraken gebaseerd op de sharia voor zover die niet met de publieke orde strijdig zijn geldig : ik mag gerust geld uitlenen zonder er interest voor te vragen & dagelijks aalmoezen aan de armen uitdelen.. "ongelovingen" bedriegen en bestelen, mag niet (ook volgens de sharia niet heb ik begrepen, maar daarover heerst bij moslims zelf de nodige verwarring naar het schijnt..)

Ik vrees eerder de dag dat er "dunkpolitie" op mijn stoep staat om mijn "rechtzinnigheid" te checken, zoals mijn moeder vroeger bezoek kreeg van de gestapo om na te gaan of ze de plaat "tiger rag" al dan niet bezat.

De gematigde islam bestaat niet

Abdennour Bidar doceert filosofie in Nice, en publiceerde ondermeer Un Islam pour notre temps, Seuil, 2004; Self Islam, Seuil 2006; Manifeste pour un islam européen, in Le Monde, 2005.

Uit zijn manifest, volgend citaat :
"je ne trouve pas grand-chose qui signale de manière forte aux sociétés européennes que l’islam vécu ici est bel et bien entré de plain-pied dans une nouvelle phase de rupture et de création. Ni mieux ni plus mal que dans l’ensemble du monde arabo-musulman, l’islam en Europe se cherche une nouvelle identité dans l’�*-peu-près, la valse-hésitation, la contradiction, le tâtonnement, alors que nous aurions ici les moyens d’aller bien plus loin qu’ailleurs, où la parole est moins libre ! Ne percevons-nous pas l’impatience �* notre égard de la société qui nous entoure et qui attend - enfin - un geste décisif et solennel de notre part. Quel geste ? Un engagement sans ambiguïté, massif et définitif, en faveur d’un islam complètement refondé selon les valeurs de notre terre d’Europe : la liberté de conscience, l’égalité des sexes, la tolérance."

Het is dergelijk ondubbelzinnig, massief en definitief engagement dat een moderne islam had kunnen tonen ten tijde van de cartooncrisis - maar heeft nagelaten te doen.
Het is dergelijk ondubbelzinnig, massief en definitief engagement dat een moderne islam had kunnen tonen met betrekking tot het fundamentele recht op vrije meningsuiting - maar door het betogingsverbod van 11 september is verhinderd te demonstreren.
De ondoordachte steun van moslims, bij monde van representanten als Kaçar en Fadil, aan Thielemans' betogingsverbod, geeft aan dat de zwijgende meerderheid niet klaar is om haar kaarten op tafel te leggen.

Wanneer wel ?

De 'dunkpolitie" bestaat al : ze wordt gedirigeerd door de PS, de Spa, Spirit, Groen! en andere multikulextremisten die er hun hand niet voor omdraaien om mits Gestapopraktijken als cordon sanitaires, schijnprocessen, controle van de media, betogingsverboden, verdachtmakingen, etc. hun multikulmodel inclusief sharia-isering op te dringen. Het cultuurrelativistisch gewauwel in handclapping-stijl dient louter om de bittere pil te doen slikken. Alleen lukt dat niet meer.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Eet wat minder kaviaar en doe Uw oogkleppen af !

had jij het niet over "pot verwijt ketel" daarjuist?...
Mijn ogen staan wijdopen , en ik eet liever een lekkere gebraden varkenskotelet als kaviaar,die laat ik liggen voor de aparatchiks van de "socialistische" partij, en voor steenrijke oliesjeiks, waarvan de meeste "broeders in geloof" kapotgaan van de miserie...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Er is een fundamenteel verschil tussen "De Islam" en de "Fanatieke Islam-terroristen", zoals er een fundamenteel verschil is tussen de Christenen en de fanatieke sekten die op geregelde tijden tot massale "zelfmoordmanifestaties" geleid hebben. Velen die nu voorstander zijn van een rabiate Islamhaat zijn absoluut nog geen voorstander van een rabiaat anti-godsient atheïsme, en nochtans liggen godsdiensten en nationalisme dikwijls aan de basis van zeer wrede oorlogen en terroristiche aanslagen.

De invloed van de sharia in de westerse wereld is beperkt tot vrijwillige scheidsrechterlijke beslissingen voor zover die niet in strijd zijn met de bestaande wetgeving (op het gebied van het burgerlijk recht vanzelfsprekend). zo zal bv. een rechter in een strafzaak in onze contreien een getuigenis van een moslim-vrouw niet geringer achten dan die van een man, zo zal een in een erfeniszaak benadeelde moslimvrouw zich altijd tot een burgerlijke rechtbank kunnen wenden om een op de sharia gebazeerde erfenisregeling aan te vechten, zo zal een moslim niet van zijn moslima-echtgenote kunnen scheiden door in de aanwezigheid van een imam 3 x een verstotingsformule uit te spreken enz..

Vanzelfsprekend zijn afspraken gebaseerd op de sharia voor zover die niet met de publieke orde strijdig zijn geldig : ik mag gerust geld uitlenen zonder er interest voor te vragen & dagelijks aalmoezen aan de armen uitdelen.. "ongelovingen" bedriegen en bestelen, mag niet (ook volgens de sharia niet heb ik begrepen, maar daarover heerst bij moslims zelf de nodige verwarring naar het schijnt..)

Ik vrees eerder de dag dat er "dunkpolitie" op mijn stoep staat om mijn "rechtzinnigheid" te checken, zoals mijn moeder vroeger bezoek kreeg van de gestapo om na te gaan of ze de plaat "tiger rag" al dan niet bezat.

geloof ligt helemaal vanonder in de vuilnisbak van de menselijke geschiedenis...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Eet wat minder kaviaar en doe Uw oogkleppen af !

ken je dat van die splinter en de balk? JIJ hebt duidelijk de balk hier...

[Amon_Re]

Ik ga niet betogen nee, deze betoging en de daarop volgende gewelddadige tegenreactie van de opgetrommelde heethoofden zal toch geen enkel effect hebben.

Het zal door beide partijen misbruikt worden voor hun eigen agenda.

[Bovenbuur]

Wat een debiele poll.
Nee, ik ga niet betogen want ik ben een liberaal, heb gezond verstand en heb wel wat beters te doen dan iedereen zo hard mogelijk op te fokken.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat een debiele poll.
Nee, ik ga niet betogen want ik ben een liberaal, heb gezond verstand en heb wel wat beters te doen dan iedereen zo hard mogelijk op te fokken.

een liberaal, dat is toch een soort kapitalistische anarchist?Zo van "ieder doet wat hij wilt", "vraag en aanbod"...De Maffia, dat zijn ook liberalen...Jullie lijfspreuk: "GELD. DAT IS ALLES WAT TELT"...U hebt gelijk met niet naar die betoging te gaan, u hebt daar inderdaad niets te zoeken.Dat is daar voor mensen die hogere idealen hebben dan enkel geld verdienen...U bent ongewenst.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

een liberaal, dat is toch een soort kapitalistische anarchist?Zo van "ieder doet wat hij wilt", "vraag en aanbod"...De Maffia, dat zijn ook liberalen...Jullie lijfspreuk: "GELD. DAT IS ALLES WAT TELT"...U hebt gelijk met niet naar die betoging te gaan, u hebt daar inderdaad niets te zoeken.Dat is daar voor mensen die hogere idealen hebben dan enkel geld verdienen...U bent ongewenst.

De volgende keer zal ik er wel voor de duidelijkheid bij zeggen dat ik een maatschappelijk liberaal ben (en economisch meestal links). Ik gok zo dat u meer geld en geldzorgen hebt dan ik, die maffia heb ik voorlopig nog niet gevonden.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

een liberaal, dat is toch een soort kapitalistische anarchist?Zo van "ieder doet wat hij wilt", "vraag en aanbod"...De Maffia, dat zijn ook liberalen...Jullie lijfspreuk: "GELD. DAT IS ALLES WAT TELT"...U hebt gelijk met niet naar die betoging te gaan, u hebt daar inderdaad niets te zoeken.Dat is daar voor mensen die hogere idealen hebben dan enkel geld verdienen...U bent ongewenst.

geen geld geen welvaart denk daar maar eens over na...