Mathias Storme heeft 100% gelijk - Pagina 3

Adam Smith · 11 september 2007, 20:37

Wat mij als buitenstaander opvalt, dat beide extremen elkaar voeden. De radicale Franstaligen liggen maar te wentelen in hun ''superieure cultuur''. Terwijl ze beter in een aantal regio's de handen uit de mouwen zouden steken... Toegegeven het is niet makkelijk om oude industrie gebieden nieuw elan te geven, kijk naar het Verenigd Koninkrijk (UK) maar daar zijn ze inmiddels wel mijlen verder. Daarbij bevreemd het mij altijd dat deze groep, überhaupt geld wenst aan te nemen; zij zijn toch zo superieur, dan zou ik zorgen, als ik hen was, dat ze een plan opstellen om te situatie om te keren. Echter aan de andere kant, is er de ''extreme vlaming'' die trekken vertoont van een gevoel van Economische superioriteit. En daarmee groepen burgers veroordeelt, die niet voor deze situatie hebben gekozen. Het beste zou zijn dat er geld blijft komen, maar enkel onder de voorwaarde van keiharde afspraken en afgesproken doelen. In ieder land is nu eenmaal sprake van onderlinge solidariteit, maar wel op basis van goede voorstellen en onderhandelingen (met de centrale overheid of tussen deelstaten). En een eventuele boete en beloning-structuur. Zonder deze geef je ruimte aan verkeerde drijfveren (incentives). Het is nu eenmaal zo dat je meer hebt aan een welvarende buur; het Marshallplan mocht dan op de korte termijn liefdadigheid lijken, op (middel- en) lange termijn was er meer sprake van eigen belang. Moraal, het is mijns inziens op de lange termijn het best als er veel minder tranfers op deze schaal gebeuren, echter transfers naar bepaalde regio's blijf je hoe dan ook houden.

Lesane · 13 september 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Flaminganten die nadenken, zoals Storme, zijn per definitie paria's en uitzonderingen in de Vlaemsche beweging. Daar wordt niet nagdedacht, daar wordt alleen gescholden op alles wat niet-Vlaemsch is.

Zucht!

En dan vindt ie 't raar dat zijn clubje niet serieus genomen wordt.

11 september 2007, 20:37	#41
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.346	Wat mij als buitenstaander opvalt, dat beide extremen elkaar voeden. De radicale Franstaligen liggen maar te wentelen in hun ''superieure cultuur''. Terwijl ze beter in een aantal regio's de handen uit de mouwen zouden steken... Toegegeven het is niet makkelijk om oude industrie gebieden nieuw elan te geven, kijk naar het Verenigd Koninkrijk (UK) maar daar zijn ze inmiddels wel mijlen verder. Daarbij bevreemd het mij altijd dat deze groep, überhaupt geld wenst aan te nemen; zij zijn toch zo superieur, dan zou ik zorgen, als ik hen was, dat ze een plan opstellen om te situatie om te keren. Echter aan de andere kant, is er de ''extreme vlaming'' die trekken vertoont van een gevoel van Economische superioriteit. En daarmee groepen burgers veroordeelt, die niet voor deze situatie hebben gekozen. Het beste zou zijn dat er geld blijft komen, maar enkel onder de voorwaarde van keiharde afspraken en afgesproken doelen. In ieder land is nu eenmaal sprake van onderlinge solidariteit, maar wel op basis van goede voorstellen en onderhandelingen (met de centrale overheid of tussen deelstaten). En een eventuele boete en beloning-structuur. Zonder deze geef je ruimte aan verkeerde drijfveren (incentives). Het is nu eenmaal zo dat je meer hebt aan een welvarende buur; het Marshallplan mocht dan op de korte termijn liefdadigheid lijken, op (middel- en) lange termijn was er meer sprake van eigen belang. Moraal, het is mijns inziens op de lange termijn het best als er veel minder tranfers op deze schaal gebeuren, echter transfers naar bepaalde regio's blijf je hoe dan ook houden.