Dewael: "Voor B-H-V moeten toegevingen gedaan worden" - Pagina 3

Eddy B · 9 september 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik hoop het. Zelfs de voorstellen die NVA meesteunt vallen de federale logica niet aan. (Helaas; ik ben geen fan van federaties in het algemeen en deze in het bijzonder.)

Tjah, laat ik even het probleem, zoals ik het zei, schetsen.

Indertijd zijn er bepaalde vormen van pariteit ingesteld. Ook het feit dat gemiddeld gezien een 'Waalse' partij minder volk nodig heeft om verkozen te worden dan een Vlaamse, is zo'n vorm van onfairheid. Je kent er wrslk nog wel. De goede bedoelingen daarachter ga ik niet aanvallen. Je kan daar over discussieren, maar achter het concept 'een minderheid beschermen' zit er - imo - toch een soort van goede bedoeling. Echter; ik ben verre van een fan van 'goede bedoelingen' formaliseren. Het feit dat een minderheid een meerderheid kán tegenhouden, is een gevolg van die 'goede bedoelingen'.

Wie zij nu ook alweer dat de weg naar de hel geplaveit is met goede bedoelingen?

Nu, waartoe hebben die 'goede bedoelingen' geleid? Dat de tegenstellingen tussen Vlamingen en Walen - zeker nu - tot op de spits werden en worden gedreven. En dat is evident. Een meerderheid wilt iets, maar een minderheid kan dat tegenhouden.

Ik blijf erbij dat zónder die 'goede bedoelingen' indertijd, het Vlaams gevoel (of meer bepaald: het gevoel tégen de Belgische staatsstructuren) niet zo'n gigantisch punt zou gemaakt hebben. Maar goed, dat is een analyse zoals een ander.

Maar wat heb je dan nu? Je hebt onrechtvaardigheid in het systeem én een anti-Belgische houding. (Aan béide kanten van de taalgrens, laten we daar duidelijk over zijn. Ik vind de PS even 'erg' als het VB, op het communautaire vlak.) Maar 'als' je terug rechtvaardigheid in het systeem zoú brengen - en dat wéten de Franstaligen ook - is België nog sneller verdampt. Enfin, met wat geluk voor hun wordt het een confederatie en krijgen ze nog een paar miljoentjes per jaar.

Wat is nu de oplossing voor zij die België willen behouden? Geen. Toch niet als je én België zéker wilt behouden én het rechtvaardig/democratisch maken. En als er eentje is, dan zie ik hem echt niet. Totaal niet.

Maar wat zéker idioot is, is de onrechtvaardigheid nog lánger in stand houden, om de tegenstellingen nog vérder te laten oplopen. Dát is helemaal achterlijk. Zij die België willen behouden, dienen zo snel mogelijk te zorgen dat meerderheid terug meerderheid is. Dan bestaat er nog een kans dat België gered wordt. Maar als dat blijft duren, dan vrees ik ervoor.

Ik denk ook niet dat velen een onafhankelijkheid willen persé. Enkel een land dat het gevoel geeft dat er rechtvaardigheid is vanuit de overheid. En ik kan perfect begrijpen dat dat er op dit moment niet is. Enfin, ik heb het niet.

Die kans si vrij groot.

Ik moet eigenlijk diep nadenken en ik zou niks kunnen bedenken.

Proficiat, je hebt het goed begrepen. Dar kan nog iets komen van AH!

AdrianHealey · 9 september 2007, 23:35

Ma, ma, ik héb dat allemaal al eens gezegd, hoor.

Eddy B · 9 september 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ma, ma, ik héb dat allemaal al eens gezegd, hoor.

Alleen minder duidelijk en in stukken en brokken... vooral je "vragen" waren zodanig van aard, dat ze veel wenkbrouwen deden fronsen

AdrianHealey · 9 september 2007, 23:39

Maar veel van die vragen, meen ik.

Is een beetje kritiek af en toe niet terecht?

Eddy B · 9 september 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar veel van die vragen, meen ik.

Is een beetje kritiek af en toe niet terecht?

tuurlijk da, maar de vorm van je vragen gaf niet altijd aan dat je de situatie begreep. Vooral door proberen je eigen betekenis of interpretatie van woorden en dingen te laten prevaleren over de gangbare, maar conversatie niet makkelijk...

AdrianHealey · 9 september 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

tuurlijk da, maar de vorm van je vragen gaf niet altijd aan dat je de situatie begreep. Vooral door proberen je eigen betekenis of interpretatie van woorden en dingen te laten prevaleren over de gangbare, maar conversatie niet makkelijk...

Ik blijf erbij dat 'rechtvaardigheid' niks persé te maken heeft met 'wetten' (het kan, maar hoeft niet per definitie).

Maar laten we daar niet wéér over beginnen.

Eddy B · 9 september 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik blijf erbij dat 'rechtvaardigheid' niks persé te maken heeft met 'wetten' (het kan, maar hoeft niet per definitie).

Maar laten we daar niet wéér over beginnen.

NL1985 · 10 september 2007, 19:42

VLD .... staat die V echt voor Vlaams of voor Verraders?

Kortaf · 10 september 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ons deel van de staatsschuld

Héélemaal?

Zijt ge u niet wat aan 't laten gaan, Maes?

Maes_P · 10 september 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Héélemaal?

Zijt ge u niet wat aan 't laten gaan, Maes?

Gij klinkt als mijn vrouw

Eddy B · 10 september 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ons deel van de staatsschuld

Idd, DAT willen we nog kwijt.

Jammer dat die vooral door het zuiden GEMAAKT is...

Kortaf · 10 september 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Gij klinkt als mijn vrouw

Ik neem aan dat ik dat als een compliment mag aanzien.

Maes_P · 10 september 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik neem aan dat ik dat als een compliment mag aanzien.

off course

10 september 2007, 19:42	#48
NL1985 Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 36	VLD .... staat die V echt voor Vlaams of voor Verraders?