De tien zwakke plekken van de Belgische economie - Pagina 3

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Welke voordelen?

Financiele kortingen... Dat leek me evident?

Citaat:

En zijn die voordelen dan zo belangrijk dat zelf indien de uitkeringen drastisch verlaagd worden, de mensen er toch niet van zullen afstappen?

Weet jij welk over welk bedrag je het hebt? Hoe hoog zijn de uitkeringen volgens jou op dit moment?
In antwoord op jou vraag: Ja, die voordelen zijn belangrijk voor de groep die ze het meeste nodig heeft. De laagste uitkeringen. Zij zijn dan ook degene die het langst in de werkloosheid blijven.

Citaat:

Dat moeten dan toch wel serieuze voordelen zijn. En waar kom jij mee af? Right. Weeral niets. Je zegt maar wat, maar je kan je standpunten zelfs niet toelichten.

Rustig. Je moet je niet zo opwinden.

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Staat eigenlijk ook in verband met de onzin om een discussie te voeren over de belastingsgraad en de prestatie van een nationale economie. Gelukkig dat er mensen zoals Cantillon zijn met dergelijk inzicht.

Mwah, belastingsgraad heeft invloed. Enfin, dat ga zelfs jij toch niet ontkennen?
En een te hoge belastingsgraad is niet positief.

Dycore · 12 september 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Weet jij welk over welk bedrag je het hebt? Hoe hoog zijn de uitkeringen volgens jou op dit moment?
In antwoord op jou vraag: Ja, die voordelen zijn belangrijk voor de groep die ze het meeste nodig heeft. De laagste uitkeringen. Zij zijn dan ook degene die het langst in de werkloosheid blijven.

De bedragen van uitkeringen zijn variabel.

Dus wat jij zegt is dat de financiële kortingen belangrijker zijn dat de financiële dotaties. Knap denkwerk.

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

De bedragen van uitkeringen zijn variabel.
Dus wat jij zegt is dat de financiële kortingen belangrijker zijn dat de financiële dotaties. Knap denkwerk.

Oh, maar ik wil de eer daar niet voor claimen, hoor. Dat is bewezen door anderen. Don't shoot the messenger.

Praetorian · 12 september 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mwah, belastingsgraad heeft invloed. Enfin, dat ga zelfs jij toch niet ontkennen?
En een te hoge belastingsgraad is niet positief.

Er bestaat geen enkele consensus over deze materie, ergo er bestaat geen enkele solide bewijs over de correlatie van de twee. Economen uit Basel hebben dat twee jaar geleden nog eens gesynthetiseerd.

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er bestaat geen enkele consensus over deze materie, ergo er bestaat geen enkele solide bewijs over de correlatie van de twee.

Tuurlijk wel.

Citaat:

Economen uit Basel hebben dat twee jaar geleden nog eens gesynthetiseerd.

Schat, ik heb je al vaak gezegd dat je moet ophouden met dat name-dropping. Enfin, nu is het wel een lichtjes verkapte vorm. Als je zo'n dingen gaat beweren, ga je met bronnen moeten afkomen.

Bob · 12 september 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er bestaat geen enkele consensus over deze materie, ergo er bestaat geen enkele solide bewijs over de correlatie van de twee. Economen uit Basel hebben dat twee jaar geleden nog eens gesynthetiseerd.

Deze hebben dan wel geen rekening gehouden dat alle regimes met quasi volledige belastingsgraad ondertussen al allemaal failliet zijn.

Eddy B · 12 september 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

O, dus niet verlagen, maar wel afschaffen? Somebody call the funny farm

"they're coming to take me away, hahaaaa!"

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

"they're coming to take me away, hahaaaa!"

Geweldig lied.

Dycore · 12 september 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Oh, maar ik wil de eer daar niet voor claimen, hoor. Dat is bewezen door anderen. Don't shoot the messenger.

Kan je dan misschien eens de message door sturen wie dat bewezen heeft en hoe ze dat bewezen hebben. En heb je zelf wel kritisch nagedacht bij die bewijzen of slik je dat zomaar?

Dycore · 12 september 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er bestaat geen enkele consensus over deze materie, ergo er bestaat geen enkele solide bewijs over de correlatie van de twee. Economen uit Basel hebben dat twee jaar geleden nog eens gesynthetiseerd.

Welke economen? Staan die op uw commie-website?

Alle economen die die titel waardig zijn, zijn het er over eens dat Europa en zeker België lijdt onder een te hoge belastingdruk.

Dycore · 12 september 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enfin, nu is het wel een lichtjes verkapte vorm. Als je zo'n dingen gaat beweren, ga je met bronnen moeten afkomen.

Look who's talkin'

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Kan je dan misschien eens de message door sturen wie dat bewezen heeft en hoe ze dat bewezen hebben. En heb je zelf wel kritisch nagedacht bij die bewijzen of slik je dat zomaar?

Ik slik.

Wel. Ik heb het boek toch al geciteerd? Ik heb het hier in de bib. Je kan het rustig nalezen.

Dycore · 12 september 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik slik.

Wel. Ik heb het boek toch al geciteerd? Ik heb het hier in de bib. Je kan het rustig nalezen.

Maar jij kan dus niet kort en bondig zeggen wat je in dat boek gelezen hebt en hoe jij daar tegenover staat?

Standpunten onderbouwen door te verwijzen naar de titel van een boek. Hoe laag kan men vallen?

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar jij kan dus niet kort en bondig zeggen wat je in dat boek gelezen hebt en hoe jij daar tegenover staat?

Dat boek is niet bepaald 'kort en bondig'. Het is al een samenvatting, systematisch per hoofdstuk. Waarover precies wil je mijn mening.

Citaat:

Standpunten onderbouwen door te verwijzen naar de titel van een boek. Hoe laag kan men vallen?

Ah, maar dat doe ik niet. Mijn bron is dát boek. Ik wil gerust de redeneringen hier neerpennen, compleet met argumenteringen. Maar als je gaat vragen achter bewijs die cijfers/je axioma's, etc. dan zal ik moeten verwijzen naar dat boek, waar alles te verifiëren valt.

Dycore · 12 september 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat boek is niet bepaald 'kort en bondig'. Het is al een samenvatting, systematisch per hoofdstuk. Waarover precies wil je mijn mening.

Ah, maar dat doe ik niet. Mijn bron is dát boek. Ik wil gerust de redeneringen hier neerpennen, compleet met argumenteringen. Maar als je gaat vragen achter bewijs die cijfers/je axioma's, etc. dan zal ik moeten verwijzen naar dat boek, waar alles te verifiëren valt.

Kortom: je weet niet waarover je het hebt.

AdrianHealey · 12 september 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Kortom: je weet niet waarover je het hebt.

Als jij dat eruit kunt destilleren, dan doe je dat. ^^

predator · 12 september 2007, 13:55

AdrianH stelde :

Citaat:

1. Je hebt geen idee hoe de Belgische SZ in elkaar zit.

2. Vergelijkingen uit het buitenland zijn irrelevant omdat die per definitie anders werken en anders ineen zitten.

Het verlagen van de uitkeringen gaat in België geen positief effect hebben.

bij 1. ... te zot om op te antwoorden ...

bij 2. ... je bewijst je eigen gebrek aan ervaring én inzicht ... b.v.

a. wat is "paars" dan allemaal in scandinavië gaan (proberen) te leren ?
b. in den "belziek" zitten er per volgende vrijdag 75 franse specialisten om onze SZ te bestuderen; 25 "belziekers", specialisten in de SZ, trekken naar la douce France voor hetzelfde; ik zal maar stoppen zeker ...

En verder : in duitsland werd per ingang van januari 2005, het stempelgeld terugschroefd naar €350 per MAAND ... dit heeft uiteraard een possitief gevolg.

Gaan we verder ? We doen hetzelfde in België ... €350 dop per maand ... Meen je nu niet AH dat dit een positief effekt zou hebben op :

- de tewerkstelling ?
- de "géén-geschikte-kandidaat-beroepen" ?
- de "bekende" kansarmoede ... ?

Beste Groeten.

Eddy B · 12 september 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar jij kan dus niet kort en bondig zeggen wat je in dat boek gelezen hebt en hoe jij daar tegenover staat?

Standpunten onderbouwen door te verwijzen naar de titel van een boek. Hoe laag kan men vallen?

Jamaar, hij is nog STUDENT he, nog niet afgestudeerd... wacht nog een paar jaar, en onzen AH wordt nen hele goeie!

Praetorian · 12 september 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Tuurlijk wel.

Schat, ik heb je al vaak gezegd dat je moet ophouden met dat name-dropping. Enfin, nu is het wel een lichtjes verkapte vorm. Als je zo'n dingen gaat beweren, ga je met bronnen moeten afkomen.

Natuurlijk niet.

Ik heb geen DM-abonnement meer, had het gelezen in hun financiële katern.