Zatte student vergist zich van jas en wordt aangeklaagd - Pagina 3

ccalbergg · 16 september 2007, 09:06

dus vanaf nu mag ik van de belangers een jas stelen ?

Mambo · 16 september 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die indruk gaf ik helemaal niet. Eerder integendeel.
Maar ja die zotte Bhairav, die zal wel bedoelen dat...

Maak je niet druk.
Maar in principe is het hetzelfde natuurlijk.

forumspook · 16 september 2007, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Men beweert nochtans dat mannentoiletten properder en hyghiënischer zijn dan vrouwentoiletten. Het was vloeibare pompzeep overigens.

pas maar op, mishien was dat sperma.

Bhairav · 16 september 2007, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

dus vanaf nu mag ik van de belangers een jas stelen ?

Als ge op een feest of fuif of festival zit, moede ergens wel voorbereid zijn dat er iets gestolen kan worden. Het is des mensen.

forumspook · 16 september 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als ge op een feest of fuif of festival zit, moede ergens wel voorbereid zijn dat er iets gestolen kan worden. Het is des mensen.

Er zijn zelfs mensen die speciaal naar zulke bedoeningen gaan OM te stelen,en als ze gepakt worden, dan zeggen ze "oh, sorry, ik was zat".Is dronken zijn eigenlijk wel een geldige verontschuldiging ? Ik rij iemand omver, ik bepotel de kont van een wildvreemde vrouw, ik steel een jas, geef iemand een lap op zijn bakkes..."oh, sorry, ik was zat"...Beetje gemakkelijk vind ik.

MaGNiFiCaT · 16 september 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...BottomArtikels

Proficiat aan het parket en dan vragen ze zich af waarom mensen steeds minder en minder in justitie geloven.

De rechter zal wel weten wat hij gedaan heeft. Het is altijd gemakkelijk om achteraf te zeggen 'dat je niet wist wat je deed en dat het niet de bedoeling was.'

De beklaagde had missch n betere advocaat moeten zoeken.

Was het een allochtoon geweest gingen je de rechter missch gelijk geven.

MaGNiFiCaT · 16 september 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Indien de persoon in kwestie zo snel mogelijk melding maakt van zijn vergissing is er van diefstal geen sprake, en is een rechtzaak dus pure waanzin.

Maar waar staat dat dit zo gegaan is? Het gerecht zal wel geweten hebben wat het deed. Toch het gerecht willen aanvallen é.

Duvelke · 16 september 2007, 12:16

jawatte, een topic aanmaken in maatschappelijke discussies omwille van ne simpele frak

MaGNiFiCaT · 16 september 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

jawatte, een topic aanmaken in maatschappelijke discussies omwille van ne simpele frak

We weten het niet hé, twas missch n dure jas van dior of dolce&gabbana ofzo.

Vorenus · 16 september 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

jawatte, een topic aanmaken in maatschappelijke discussies omwille van ne simpele frak

Bij koetjes en kalfjes had ik problemen.

Wat als die frak uit jeans of katoen bestond ipv leder?

forumspook · 16 september 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De rechter zal wel weten wat hij gedaan heeft. Het is altijd gemakkelijk om achteraf te zeggen 'dat je niet wist wat je deed en dat het niet de bedoeling was.'

De beklaagde had missch n betere advocaat moeten zoeken.

Was het een allochtoon geweest gingen je de rechter missch gelijk geven.

moest een zatte allochtoon een jas stelen, dan zou zijn avokaat zeggen dat hij tenminste moeite deed om zich te integreren in onze maatschappij, door alkohol te verbruiken.

forumspook · 16 september 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

jawatte, een topic aanmaken in maatschappelijke discussies omwille van ne simpele frak

mischien heeft hij een allochtoon zijn jas gepikt, maken ze er daarom zo veel zever over.Belgen die bestolen worden, of het nu hun jas is, of heel hun fortuin, daar hoort ge toch nooit niks over? Dat is niet erg, "c'est la vie".

forumspook · 16 september 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Bij koetjes en kalfjes had ik problemen.

Wat als die frak uit jeans of katoen bestond ipv leder?

mischien had hij een emotionele waarde

In elk geval wereldschokkend nieuws.En tot wat is die student nu eigenlijk veroordeeld?

Asshen Sukar · 16 september 2007, 13:19

Die zal waarschijnlijk opgezat zijn voor openbare dronkenschap.

Administratieve boete wegens openbare dronkenschap en het lastig vallen van anderen door hun kledij mee te nemen ?

De schoofzak · 16 september 2007, 15:21

Ik moet hier even terug on topik komen.

Naar mijn herinnering is diefstal juridisch gezien het volgende: het bedrieglijk zich eigen maken van andermans goed.

En daarin heeft ieder woord zijn betekenis, als één element ontbreekt, dan is er geen diefstal (eventueel wel iets anders: heling, bedrog enz...).

Juristen moeten mij nu verbeteren, maar als ge met uw zatte petatten een verkeerde jas mee naar huis pakt, en die jast trekt van ver op die van jou, en je gaat 's anderendaags met uwe kater naar het etablissement in kwestie .... dan is er geen sprake van bedrieglijk.

Er is dus meer stront aan die knikker, in dat geval.

Bovendien dan nog kan de rechter hem vrijspreken ... als ie met overtuigende woorden afkomt.

ccalbergg · 18 september 2007, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als ge op een feest of fuif of festival zit, moede ergens wel voorbereid zijn dat er iets gestolen kan worden. Het is des mensen.

u bedoelt vlaams....... o.a. in thailand kon ik onbeheerd alles (gsm, portefeuille,.. ) onbeheerd latten liggen zonder dat het verdween.
en ik steel niet op fuiven of festivals.
jij wel ?

eno2 · 18 september 2007, 09:34

Citaat:

Zatte student vergist zich van jas en wordt aangeklaagd

Heel interessant maatschappelijk probleem

Bhairav · 18 september 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

u bedoelt vlaams....... o.a. in thailand kon ik onbeheerd alles (gsm, portefeuille,.. ) onbeheerd latten liggen zonder dat het verdween.
en ik steel niet op fuiven of festivals.
jij wel ?

Neen eigenlijk niet. Maar anderen wel en daar houd ge best rekening mee.
Trouwen ik heb al andere verhalen van Thailand gehoord... (Niet dat ik u niet geloof...)

ccalbergg · 18 september 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Neen eigenlijk niet. Maar anderen wel en daar houd ge best rekening mee.
Trouwen ik heb al andere verhalen van Thailand gehoord... (Niet dat ik u niet geloof...)

dus iedere diefstal (ook door een blanke , vlaamse jongen ) moet op gepaste manier aangepakt worden.
ik spreek wel van Phuket. ook Bangkok was verassend op dat punt.in een overvol shoppingmall gaf me mij een kwijtgespeelde bankbiljet terug. ( ik had het niet gemerkt )....dat wil ik eens zien in wijnegem shopping center

Anna List · 18 september 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hangt er een beetje vanaf of je je broek hebt opengedaan voor je begon te pissen.

vind ik toch ook een belangrijke grens

dat en de deur van de auto opendoen vóór je vomiteert

'en dan liefst niet in het kaartenbakje van die open deur

16 september 2007, 12:16	#48
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	jawatte, een topic aanmaken in maatschappelijke discussies omwille van ne simpele frak __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

16 september 2007, 15:21	#55
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik moet hier even terug on topik komen. Naar mijn herinnering is diefstal juridisch gezien het volgende: het bedrieglijk zich eigen maken van andermans goed. En daarin heeft ieder woord zijn betekenis, als één element ontbreekt, dan is er geen diefstal (eventueel wel iets anders: heling, bedrog enz...). Juristen moeten mij nu verbeteren, maar als ge met uw zatte petatten een verkeerde jas mee naar huis pakt, en die jast trekt van ver op die van jou, en je gaat 's anderendaags met uwe kater naar het etablissement in kwestie .... dan is er geen sprake van bedrieglijk. Er is dus meer stront aan die knikker, in dat geval. Bovendien dan nog kan de rechter hem vrijspreken ... als ie met overtuigende woorden afkomt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 september 2007, 09:06	#41
ccalbergg Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 20 juni 2007 Locatie: gent Berichten: 803	dus vanaf nu mag ik van de belangers een jas stelen ?

16 september 2007, 13:19	#54
Asshen Sukar Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2006 Berichten: 1.198	Die zal waarschijnlijk opgezat zijn voor openbare dronkenschap. Administratieve boete wegens openbare dronkenschap en het lastig vallen van anderen door hun kledij mee te nemen ?