Homos die toch trouwen met een vrouw straffen wanneer ze scheiden?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Leg eens uit? Jij denkt dat het puur door de omstandigheden in de baarmoeder bepaald word ofzo?

Dat is de theorie die mij het meest waarschijnlijk lijkt, idd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeten homosexuele mannen die uit opportunisme trouwen met een vrouw om voor een nageslacht te zorgen, en daarna scheiden, zwaar gestraft worden?

Moeten vrouwen, die uit oppurtunisme trouwen met een man, om de helft van alle bezittingen te vekrijgen - waarna ze de man scheiden - ook zwaar gestraft worden?

Er zijn zeer veel redenen aan te geven waarom iemand scheidt. De staat hoort zich hier niet mee te bemoeien aangezien het om privézaken gaat.

[manta]

Dan zou het al niet uit opportunisme zijn dat ze trouwen ...

Dat had er dan volledig over geweest

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

Ik een ander fenomeen: ik zie dat "Telenet" en "Tv Vlaanderen,(dat is tv via de satelliet)" zelfs homoporno zenders aanbieden!!! De vlaamse mediabedrijven die "gayporno" aanbieden! Dit is rechtstreeks promoten van homosexualiteit! of men nu een abonnement erop neemt of niet,het is aanwezig! In geen enkel ander land zoals hier wordt zoiets aangeboden!

En je kijkt daar allicht dagelijks naar ter bevestiging hoe walgelijk dat wel is...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flame

Homoseksualiteit kan wetenschappelijk bepaald worden. Nu ga ik iets zeggen waar sommige mensen niet tegen kunnen...maar bij mannen kan men een onderscheid maken door een hersenscan. Homo's en hetero's hebben een verschillende vorm van hersenen.

[m.r.]

Vl�*, daar gaat mijn idylisch beeldje van het huwelijk !!! Tsjiep ....

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flame

En nu mijn verantwoording voor mijn discriminatie volgens sommigen. We weten dat homo's gemakkelijker overweg kunnen met vrouwen en zelfs half denken als een vrouw. Hun hersenen hebben betere verbindingen tussen de twee helften van hun hersenen, waardoor ze de voordelen van het vrouwelijke denken bezitten. Heteroseksuele mannen hebben niet zoveel verbindingen, waardoor ze zich beter kunnen concentreren op één ding.

Dat zou dus betekenen dat homoseksuele autisten niet bestaan. Die bestaan toch weldegelijk. Dat doet me gelijk weer de integriteit van dit onderzoek in vraag stellen...

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

Ik een ander fenomeen: ik zie dat "Telenet" en "Tv Vlaanderen,(dat is tv via de satelliet)" zelfs homoporno zenders aanbieden!!! De vlaamse mediabedrijven die "gayporno" aanbieden! Dit is rechtstreeks promoten van homosexualiteit! of men nu een abonnement erop neemt of niet,het is aanwezig! In geen enkel ander land zoals hier wordt zoiets aangeboden!

Hilarisch debiel, vooral dat laatste.

En als je consequent wenst te blijven, wat ik betwijfel, ga je dus ook zeggen dat heteroporno heteroseksualiteit promoot?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

Ik een ander fenomeen: ik zie dat "Telenet" en "Tv Vlaanderen,(dat is tv via de satelliet)" zelfs homoporno zenders aanbieden!!! De vlaamse mediabedrijven die "gayporno" aanbieden! Dit is rechtstreeks promoten van homosexualiteit! of men nu een abonnement erop neemt of niet,het is aanwezig! In geen enkel ander land zoals hier wordt zoiets aangeboden!

In Nederland heb je op Canal +, ook 1 dag homoporno op het sekskanaal. Dat is in bijna alle westerse landen zo. En je moet je daar wél op abonneren (het sekskanaal aldus). Heeft niets met promotie te maken maar met vraag en aanbod.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Dat is de theorie die mij het meest waarschijnlijk lijkt, idd.

Waarom lijkt je dat? Maakt dat de kansen beter kloppend dan wanneer je uitgaat van een combinatie tussen genen en omgeving?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Waarom lijkt je dat? Maakt dat de kansen beter kloppend dan wanneer je uitgaat van een combinatie tussen genen en omgeving?

Bij mijn weten is er nog geen enkel gen dat bepalend is bevonden, of een omgevingsfactor.

Welke genen en welke omgevingsfactoren in jouw eigen wel?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

wanneer men kan bewijzen dat een homofiel toneel speelt en toch met een vrouw trouwt en dan gaat scheiden: meteen alle burgerrechten ontnemen,geen recht op eventuele (nep) kinderen.

Maar wat als die nepkinderen geboren werden vóórdat de scheiding gaat gebeuren? En wat zijn nepkinderen?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zou dus betekenen dat homoseksuele autisten niet bestaan. Die bestaan toch weldegelijk. Dat doet me gelijk weer de integriteit van dit onderzoek in vraag stellen...

Euh, ik zie eigenlijk het verband niet tussen wat jij en Flame schrijven?

Maar nu iedereen hier toch aan het speculeren is, dan kan ik zelf ook eens op een rijtje zetten waardoor ik denk dat iemand homo wordt of is:

1. Hij begint simpelweg gevoelens te koesteren voor een andere man. (Tja, je kan niet kiezen op wie je verliefd wordt...)
2. Omgevingsfactoren: vrienden (kan nauw samenhangen met 1.), weinig contact met meisjes (meer met jongens), 'traumatische' ervaringen uit het verleden...
3. Minderwaardigheidscomplexen: voldoet niet of denkt niet te voldoen aan de basisvereisten voor 'een echte man' en vreest daardoor afwijzing door meisjes,...

Ik denk dus vooral dat de oorzaken eerder psychisch zijn en weining tot niet erfelijk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Euh, ik zie eigenlijk het verband niet tussen wat jij en Flame schrijven?

Autisten hebben een probleem met de communicatie tussen hun linker -en rechter hersenhelft, terwijl hij specifiek zegt dat dit bij homo's altijd goed zit. Dan zou dat betekenen dat er geen homoseksuele autisten zijn.

2. Omgevingsfactoren: vrienden (kan nauw samenhangen met 1.), weinig contact met meisjes (meer met jongens), 'traumatische' ervaringen uit het verleden...

Bullshit, de meeste homoseksuelen gaan met zeer veel meisjes om en hebben ook heteroseksuele relaties geprobeerd. Trauma's hebben er niets mee van doen. Die activeren niet een bepaald gedrag naast de problemen zelf.

3. Minderwaardigheidscomplexen: voldoet niet of denkt niet te voldoen aan de basisvereisten voor 'een echte man' en vreest daardoor afwijzing door meisjes,...

En daardoor word je verliefd op mannen?

Ik denk dus vooral dat de oorzaken eerder psychisch zijn en weining tot niet erfelijk.

Dat is dus echt niet logisch.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Autisten hebben een probleem met de communicatie tussen hun linker -en rechter hersenhelft, terwijl hij specifiek zegt dat dit bij homo's altijd goed zit. Dan zou dat betekenen dat er geen homoseksuele autisten zijn.

Ahzo.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bullshit, de meeste homoseksuelen gaan met zeer veel meisjes om en hebben ook heteroseksuele relaties geprobeerd. Trauma's hebben er niets mee van doen. Die activeren niet een bepaald gedrag naast de problemen zelf.

Mij lijkt het juist heel logisch dat problemen een bepaald gedrag (kunnen) activeren.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En daardoor word je verliefd op mannen?

Waarom niet? Men zou zich kunnen gaan focussen op de sekse waarbij men de minste afwijzing of weerstand verwacht.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is dus echt niet logisch.

Als jij, de Alwetende, het zegt...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Mij lijkt het juist heel logisch dat problemen een bepaald gedrag (kunnen) activeren.

Toch zeker niet een verandering van seksuele geaardheid.

Een beschadiging van de hersenen kan onmogelijk leiden tot een ommekeer in de wijze waarop hormonen worden doorgegeven, laat staan; Een verandering van een hormoon dat wordt doorgegeven.

Waarom niet? Men zou zich kunnen gaan focussen op de sekse waarbij men de minste afwijzing of weerstand verwacht.

Waarom zou iemand die zich niet mans genoeg vindt, wel succes denken te hebben bij de mannen? Dat is toch niet logisch?

Als jij, de Alwetende, het zegt...

Tja, ik probeer alleen maar logisch na te denken.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

2. Omgevingsfactoren: vrienden (kan nauw samenhangen met 1.), weinig contact met meisjes (meer met jongens), 'traumatische' ervaringen uit het verleden...
3. Minderwaardigheidscomplexen: voldoet niet of denkt niet te voldoen aan de basisvereisten voor 'een echte man' en vreest daardoor afwijzing door meisjes,...

Complete onzin.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Toch zeker niet een verandering van seksuele geaardheid.

Ik heb het nergens over 'een verandering van de seksuele geaardheid' maar ja, waarom zou dat niet kunnen?

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een beschadiging van de hersenen kan onmogelijk leiden tot een ommekeer in de wijze waarop hormonen worden doorgegeven, laat staan; Een verandering van een hormoon dat wordt doorgegeven.

'Beschadiging van de hersenen'? 'Hormoon'? Oh, jij gaat er vanuit dat erfelijke factoren een grotere rol spelen bij geaardheid, dan omgevingsfactoren. Wel, ik niet; we zouden dus kunnen discussiëren tot in het oneindige...

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom zou iemand die zich niet mans genoeg vindt, wel succes denken te hebben bij de mannen? Dat is toch niet logisch?

Niet logisch in welk opzicht? Psychologisch gezien is het wel mogelijk. En psychologisch gezien is het ook best mogelijk dat hij zich juist 'te mans' vindt voor een vrouw.

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, ik probeer alleen maar logisch na te denken.

Jij probeert niet-psychologisch na te denken en dat is best begrijpelijk aangezien psychologie een nogal ingewikkelde wetenschap is waar simpelere zielen zich een beetje verloren bij voelen.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Complete onzin.

Wacht, ik was bij omgevingsfactoren 'een vreemde moeder-zoonrelatie waardoor een man niets meer moet hebben van vrouwen' (+/- vrouwenhater) en 'gebrek aan een vaderfiguur' vergeten. En nu?

Pff, oké Hefje, waarom ben jij homoseksueel? Verlicht mij.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik heb het nergens over 'een verandering van de seksuele geaardheid' maar ja, waarom zou dat niet kunnen?

Omdat het homoseksueel zijn wordt veroorzaakt door een hormoonproducerend orgaan, de hypofyse. De productie van het hormoon staat vast in de genen, en is tengevolge onveranderbaar.

'Beschadiging van de hersenen'? 'Hormoon'? Oh, jij gaat er vanuit dat erfelijke factoren een grotere rol spelen bij geaardheid, dan omgevingsfactoren. Wel, ik niet; we zouden dus kunnen discussiëren tot in het oneindige...

Hoe kunnen omgevingsfactoren nu een biologische impact hebben (behalve een sessie in mekaar timmeren )?

Niet logisch in welk opzicht? Psychologisch gezien is het wel mogelijk. En psychologisch gezien is het ook best mogelijk dat hij zich juist 'te mans' vindt voor een vrouw.

Dan zouden de meeste moslims zich ook te goed moeten voelen voor een vrouw.

Jij probeert niet-psychologisch na te denken en dat is best begrijpelijk aangezien psychologie een nogal ingewikkelde wetenschap is waar simpelere zielen zich een beetje verloren bij voelen.

Ik ben opgevoed dóór psychologen.