De grote bocht

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We kunnen maar oordelen op het moment dat de CD&V zijn krabbel zet onder het regeerakkoord. Dan zullen we het regeerakkoord eens grondig onder de loep nemen. In dien de 5 resoluties van de Vlaamse regering niet zijn opgenomen, en BHV niet wordt gesplitst met een gewone meerderheid, zullen we idd genoodzaakt zijn het kartel stop te zetten.
Maar momenteel zie ik geen enkele reden om dit te doen. Zeker niet als ik de nouvelle CD&V ontmoet hoor ik geluiden die zeer dicht tegen N-VA aanleunen qua opvatting. het ACW zit teeds meer op zijn nagels te bijten.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees ervoor. Als cd&v plooit, zal n-va volgens mij ook plooien. Als dat het geval is, stuur ik mijn lidkaart terug.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

had het VB hem niet zo moeten pesten en beledigen,...

Wat 'pesten en beledigen' betreft moet De Wever nochtans niet onderdoen.

[Knuppel]

Als cd&v plooit, zal n-va volgens mij ook plooien.

Volgens mij sla je de nagel op de kop.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees ervoor. Als cd&v plooit, zal n-va volgens mij ook plooien. Als dat het geval is, stuur ik mijn lidkaart terug.

Dat weet niemand. De mogelijkheid bestaat ook dat de N-VA dan uit het kartel stapt. Goed voor Vlaanderen en voor jou, namelijk postzegel gespaard.

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees ervoor. Als cd&v plooit, zal n-va volgens mij ook plooien. Als dat het geval is, stuur ik mijn lidkaart terug.

N-VA zal niet plooien, maar moest men op de Barricade toch zo dom zijn het te doen, krijgen ze mijn lidkaart eveneens teruggestuurd.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees ervoor. Als cd&v plooit, zal n-va volgens mij ook plooien. Als dat het geval is, stuur ik mijn lidkaart terug.

Ik denk niet dat N-VA zo dol is op harakiri met zich zelf.

[De schoofzak]

Ik verschiet ook wel als zo'n artikel in de knak staat.
De knak is tenslotte de humo niet.

Maar als ik het artikel herlees, dan stel ik me toch zekere vragen.

Wie bij de neo-tsjeven zou Van Deurzen onder druk zetten?
Van Rompui heeft alles van in 't begin meegemaakt, en hij kent "de strekking van zijn broer"; hij heeft laten weten dat er geen regering onder zijn leiding komt; hij zit daar mooi het parlement te leiden ...
De Krem zal wellicht graag, zeer graag minister worden. Maar hij is niet de man om te plooien.

Waarom vertelt het artikel niet wie dan wel de druk uitoefende op Van Deurzen?
Zeker de oude tsjeven, die niet meer in het parlement zetelen, kunnen nu nog druk zetten (oud-politiekers worden geduld in alle partijen, gevreesd door hen die nog niet verkozen zijn of te nipt verkozen, maar de "nieuwe stemmenkanonnen" trekken zich terecht van die oudjes geen bal aan; ik herhaal: dat is in alle partijen zo, dat is in het leven zo).

Waarom nu al zo'n druk?

Wat zal er verschillen tussen nu en binnen enkele weken, in de hipotese dat bhv door het parlement gejaagd is, en de Walen een eindje koppig niet meer onderhandelen?
Wat zal het op dat ogenblik de neo-tsjeven kunnen schelen dat de roi de Laeken nog eens wat ministers van staat hun eutanasie een weekje uitstellen om nog eens een toerke te gaan doen in 't paleis?

Wachten dus maar op verder nieuws wat er van aan is aan de gezegdes in het artikel.

En hopen dat de andere media knak erop zullen aanspreken, als blijkt dat de Kouwel er met zijn klak naar gesmeten heeft.

Nu reeds van een grote bocht spreken, is oppositietaal tegen het kartel.
Dat mag, zo'n taal, maar wij zijn niet verplicht om daar in te trappen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik verschiet ook wel als zo'n artikel in de knak staat.
De knak is tenslotte de humo niet.

Maar als ik het artikel herlees, dan stel ik me toch zekere vragen.

Wie bij de neo-tsjeven zou Van Deurzen onder druk zetten?
Van Rompui heeft alles van in 't begin meegemaakt, en hij kent "de strekking van zijn broer"; hij heeft laten weten dat er geen regering onder zijn leiding komt; hij zit daar mooi het parlement te leiden ...
De Krem zal wellicht graag, zeer graag minister worden. Maar hij is niet de man om te plooien.

Waarom vertelt het artikel niet wie dan wel de druk uitoefende op Van Deurzen?
Zeker de oude tsjeven, die niet meer in het parlement zetelen, kunnen nu nog druk zetten (oud-politiekers worden geduld in alle partijen, gevreesd door hen die nog niet verkozen zijn of te nipt verkozen, maar de "nieuwe stemmenkanonnen" trekken zich terecht van die oudjes geen bal aan; ik herhaal: dat is in alle partijen zo, dat is in het leven zo).

Waarom nu al zo'n druk?

Wat zal er verschillen tussen nu en binnen enkele weken, in de hipotese dat bhv door het parlement gejaagd is, en de Walen een eindje koppig niet meer onderhandelen?
Wat zal het op dat ogenblik de neo-tsjeven kunnen schelen dat de roi de Laeken nog eens wat ministers van staat hun eutanasie een weekje uitstellen om nog eens een toerke te gaan doen in 't paleis?

Wachten dus maar op verder nieuws wat er van aan is aan de gezegdes in het artikel.

En hopen dat de andere media knak erop zullen aanspreken, als blijkt dat de Kouwel er met zijn klak naar gesmeten heeft.

Nu reeds van een grote bocht spreken, is oppositietaal tegen het kartel.
Dat mag, zo'n taal, maar wij zijn niet verplicht om daar in te trappen.

Wat me vooral opvalt aan die tekst is de ophitsende teneur tussen de regels. het is een tekst die vooral 'van horen zeggen" is. Dit soort artikels zijn er de laatste maanden wel meer geweest.
Je zou denken dat de auteur plezier heeft het kartel af te breken tov de Vlaamse Beweging. De media kennende, is dit niet normaal. Wanneer de teneur zou zijn, dat men blij is dat er een breuk is in functie van het behoud van Belgie zou men die tekst compleet anders schrijven. Het is duidelijk dat er een andere agenda achter die tekst zit.

[Knuppel]

Waarom vertelt het artikel niet wie dan wel de druk uitoefende op Van Deurzen?

Stel je voor dat het le roi 'en zijn omgeving' zijn? Zou dat mogen geweten zijn van een politieke 'neutrale' kroondrager?

En ooooh toeval, er is in de periode dat Belgique dreigde uit elkaar te vallen rap een nieuwe Saksen Coburg tot leven gewekt. Nog zo'n aloude taktiek om het koningdom, letterlijk, nieuw leven in te blazen.

[Knuppel]

De media kennende, is dit niet normaal. Wanneer de teneur zou zijn, dat men blij is dat er een breuk is in functie van het behoud van Belgie zou men die tekst compleet anders schrijven.

Juist daarom zou je beter argwaan krijgen.

[Knuppel]

En hopen dat de andere media knak erop zullen aanspreken, als blijkt dat de Kouwel er met zijn klak naar gesmeten heeft.

Dat zullen 'de andere' media ook als blijkt dat 'de Kouwel' er NIET met zijn klak naar gesmeten heeft.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de CD&V is nog steeds de oude CVP met haar aloude reputatie van het gebroken woord.

Heb jij dan al de bewijzen gezien? Dan wil ik die ook wel ens zien! Waar zijn ze te vinden?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ooooh toeval, er is in de periode dat Belgique dreigde uit elkaar te vallen rap een nieuwe Saksen Coburg tot leven gewekt. Nog zo'n aloude taktiek om het koningdom, letterlijk, nieuw leven in te blazen.

Volgens mijn informatiebronnen werd Superstaaf op 21 juli in de onmiddellijke nabijheid van de koninklijke tribune gesignaleerd. Zou het kunnen dat...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niets. Maar ik heb een vraagje : mogen de partijloze nationalisten ook meedoen?

Stem Vrij Vlaanderen!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Heb jij dan al de bewijzen gezien? Dan wil ik die ook wel ens zien! Waar zijn ze te vinden?

ze zullen niet komen zeggen dat ze onder de lat doorgaan hoor, maar een glunderende Maingain is toch een stevige indicatie ...

een gefazeerde staatshervorming is een zware toegeving ... en bovenal een wilde gok.

als 1 partij 20 punten wil realiseren en de andere partij 0 dan is het compromis 10 punten ... nu lijkt de cvp een regering te willen vormen zonder al 10 punten binnen te hebben ... daar komt niks meer van... ik begrijp de euforie van Milquet wel.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze zullen niet komen zeggen dat ze onder de lat doorgaan hoor, maar een glunderende Maingain is toch een stevige indicatie ...

een gefazeerde staatshervorming is een zware toegeving ... en bovenal een wilde gok.

als 1 partij 20 punten wil realiseren en de andere partij 0 dan is het compromis 10 punten ... nu lijkt de cvp een regering te willen vormen zonder al 10 punten binnen te hebben ... daar komt niks meer van... ik begrijp de euforie van Milquet wel.

Eerst zien, dan geloven. Milquet is blij met een dode mus. CD&V zal niet toegeven! De eeuwige oppositie dreigt té hard!

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Eerst zien, dan geloven. Milquet is blij met een dode mus. CD&V zal niet toegeven! De eeuwige oppositie dreigt té hard!

Ik weet het niet... Zoals ik eerder zei: ik weet niet wie er de tweestrijd gaat winnen, de oude cvp of de nieuwe garde cd&v (die volgens mij wel tergoedertrouw is, maar twijfelachtig of ze sterker zijn dan de oude belgicistische knarren van de "cvp")

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik weet het niet... Zoals ik eerder zei: ik weet niet wie er de tweestrijd gaat winnen, de oude cvp of de nieuwe garde cd&v (die volgens mij wel tergoedertrouw is, maar twijfelachtig of ze sterker zijn dan de oude belgicistische knarren van de "cvp")

De oude garde zal niet riskeren om de CD&V naar de eeuwige oppositie te laten verwijzen. De oppositiekuur heeft pijn gedaan, érg pijn. Nu toegeven zal nog meer pijn doen!

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik weet het niet... Zoals ik eerder zei: ik weet niet wie er de tweestrijd gaat winnen, de oude cvp of de nieuwe garde cd&v (die volgens mij wel tergoedertrouw is, maar twijfelachtig of ze sterker zijn dan de oude belgicistische knarren van de "cvp")

Zeer waarschijnlijk. Met de jongeren aan de kant die we kunnen verwachten.

[maarte]

Ik heb er nog vertrouwen in. De sleutel ligt namelijk bij de nva want zonder hen is een meerderheid quasi onmogelijk. En ik denk niet dat de nva leden met een flut akkoord gaan tevreden zijn.