Te gek voor woorden: vacature-eis: Hollands accent is een must!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een bedrijf onderneemt en produceert iets

niet altijd iets materieels

het kan ook een film zijn idd



maar soit stel nu dat ik zonder commerciele bedoelingen een film wil maken over de zulus ( eventuele opbrengsten zijn voor projecten daar ofzo )

dan mag ik dus ook geen witten weigeren als acteur ?

of mag het dan wel ?

Van mij mag dat allemaal. Maar wat zegt het CGKR daar van? En andere gerechterlijke instanties allerhande? D�*t is nu juist wat men zich afvraagt nu?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

stel: ik ben een beveiligingsbedrijf en ik neem geen allochtonen aan om alarmen te installeren omdat de klanten dat niet betrouwen.

Een huiseigenaar mag kiezen wie hij 'op den hof' toelaat.
Een prive-werkopdracht behelst nog steeds dat beide partijen, de firma en de klant dus, elkaar onderlinge voorwaarden kunnen opleggen mbt de uit te voeren opdracht.

Als dat oa het weren van allochtonen betreft wegens een wantrouwen eto, so be it.

Het zijn tenslotte de klanten, lees: zijn poen, die het bestaan van welk bedrijf dan ook mogelijk maken.
En zoals op de meeste plekken ter wereld opgeld maakt, luidt ook hier: De Klant is Koning.'

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die werkgever zal wel weten dat ie eventuele Vlaams-aksent-achtige kandidaten met veel meer potentieel zal mankeren.
Die werkgever zal wel beseffen waarom hij dat Hollands aksent nodig heeft.
Het is tenslotte zijn winst of zijn verlies.

Er is geen strafbare diskriminatie; ik vind niet dat de vraag naar dit aksent strafbaar zou gesteld moeten worden.

Met andere woorden: ik zie geen probleem.

Toch wel! Vragen dat je "native speaker" bent mag niet meer van Jozef:

http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/ra...thertongue.htm

(...)Deze werkaanbiedingen die moedertaal als criterium bevatten, vormen mogelijks een vrijwillige discriminatie op grond van afkomst of etnische afstamming, indien wordt aangetoond dat de dader de intentie heeft om bepaalde kandidaten opzij te schuiven op grond van redenen die los staan van bekwaamheden maar die uitsluitend verband houden met nationaliteit of afkomst.

Anderzijds vormt het moedertaal-criterium een indirecte maar onvrijwillige discriminatie door uitsluiting van potentiële kandidaten op basis van overwegingen zonder verband met reële competenties. Ofwel denken geïnteresseerden niet te voldoen aan de taalvereiste en dienen ze hun kandidatuur niet in, ofwel worden ze automatisch geweerd uit de selectie.

De wet bepaalt dat een gedifferentieerde behandeling op een objectieve en redelijke manier verantwoord moet worden; de rechtspraak evalueert dit objectieve en redelijke karakter o.a. volgens het proportionaliteitscriterium, met name of het doel bereikt kan worden door andere maatregelen; aangezien andere maatregelen (zie voorstellen) mogelijk zijn, zal de beoordeling van het objectieve en redelijke karakter van het moedertaal-criterium op strikte wijze moeten gebeuren(....)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Van mij mag dat allemaal. Maar wat zegt het CGKR daar van? En andere gerechterlijke instanties allerhande? D�*t is nu juist wat men zich afvraagt nu?

mag dus niet! zie mijn posting hierboven.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Van mij mag dat allemaal. Maar wat zegt het CGKR daar van? En andere gerechterlijke instanties allerhande? D�*t is nu juist wat men zich afvraagt nu?

tja ik heb dat cgkr altijd al zonde van het belastinggeld gevonden.

als ze al iets bereiken dan is het discriminatie van de niet zwakkeren wegens positieve discriminatie van de zwakkeren.

en dan die dewitte die weet gewoon totaal niet wat discriminatie is - hij beweert dat een meerderheid nooit gediscrimineert kan worden wat zou willen zeggen dat vrouwen niet gediscrimineerd zouden kunnen worden. Nu vrouwen zijn wel degelijk in de meerderheid en we weten alle dat ze op de arbeidsmarkt nog vaak gediscrimineert worden

larie en apekool dus - heel dat dogma waarop het centrum zijn werking baseert

tenslotte vind ik het centrum voor gelijkheid van kansen en rechten een racistisch centrum. Het behandeld namelijk enkel raciaal getinte discriminatie ( wat racistisch is in omgekeerde zin - positieve discriminatie van de gekleurde medemens wordt negatieve discriminatie voor de niet gekleurde medemens ) - aldus het antwoord dat ik van hen kreeg toen ik mij bekloeg aangaande discriminatie ontstaan vanuit mijn financiele achtergrond.

voor de echt zwakkeren dezer maatschappij, de armen is het centrum er in het geheel niet en kan het zich zelfs niet eens burgerlijke partij stellen.

aldus het centrum

[King of beggars and fleas]

of maw als deze vacature niet kan dan vindt het vierde wereld syndicaat dat het ook niet kan dat de regering, minister van arbeid enz mag zeggen dat werklozen geactiveerd moeten worden.

zeggen dat werklozen extern geactiveerd moeten worden is namelijk net zoveel als zeggen dat werklozen en dus een ganse bevolkingsgroep lui zijn.

En zolang het centrum voor gelijkheid van kansen en rechten dergelijke klachten van ons armensyndicaat niet ernstig neemt kan moeilijk van ons verwacht worden dat wij het cgkr ernstig nemen.

de mening van het cgkr is derhalve voor ons totaal irrelevant als maatstaf in deze

wel integendeel - naar onze ervaring is er wanneer zij er mee bezig zijn meestal net niks wezenlijks verkeerd aan de hand

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Ben ik de enigste die het vreemd vind dat een advertentie voor een nederlandstalig personeelslid (al dan niet met een hollands accent) in het nederlands wordt opgesteld.

Ik neem aan dat je bedoelt "in het Engels" of liever gezegd een vreemd soort mengelmoesje van Engels en Nederlands?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Halb-Niederländisch? Das verstehe ich nicht. Sprechen Sie einen offizielle Sprache, bitte. Nicht so ein gefehltes Versuch Niederländisch zo sprechen.

[Coekie]

Ik neem aan dat je bedoelt "in het Engels" of liever gezegd een vreemd soort mengelmoesje van Engels en Nederlands?

Oops, foutje, uiteraard engels.

Coekie

[evilbu]

Ik vind dit wel straf eigenlijk.
Dat je vraagt van je werknemer dat hij niet begint tegen de Nederlandse klanten met "wa'd ist dan da jullie motten ebben" is normaal, maar dit?

[evilbu]

Trouwens, was het niet het FDF dat onlangs moord en brand schreeuwde omdat men voor een bepaalde job bij Colruyt "Nederlandstaligen" vroeg.

Het is toch iets correcter om "zeer goeie kennis van het Nederlands" te eisen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Trouwens, was het niet het FDF dat onlangs moord en brand schreeuwde omdat men voor een bepaalde job bij Colruyt "Nederlandstaligen" vroeg.

Het is toch iets correcter om "zeer goeie kennis van het Nederlands" te eisen?

Je kan ook ''tweetalig'' zijn, met Frans als moedertaal.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik neem aan dat je bedoelt "in het Engels" of liever gezegd een vreemd soort mengelmoesje van Engels en Nederlands?

Nederengelands ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Tja, ik moest even terugpakken.

[Adam Smith]

Terug naar het onderwerp, in de advertentie staat duidelijk: Dutch (Holland). Nu vind ik dat ook gel*l, maar blijkbaar hebben ze aparte afdeling voor Dutch (Flanders/Belgium). Daarbij staat het bedrijven vrij om te vragen wie ze willen. Mijn ervaring is juist dat mensen die Standaard Vlaams Nederlands spreken, door inwoners van het Koninkrijk der Nederlanden als zeer beleefd en correct worden ervaren. (Let wel Vlamingen die Standaard Nederland spreken met hun accent; er zijn Nederlanders (misschien ook wel Vlamingen) waarvoor sommige sprekers van bijvoorbeeld het West-Vlaams klinken alsof ze koeterwaals spreken...) Ofwel ik vind dat iedereen die zich aan de normen van het StandaardNederlands kunnen houden en dat sluit een aantal Nederlanders uit, voor een functie in het hele Nederlandstalige (taal) gebied!

[Starkan]

Grappig: - Dutch native speaker (Nothern Dutch accent from Holland)

Het zou eigenlijk echt grappig zijn moest het fake zijn, maar dat zal het waarschijnlijk niet zijn.

[Hertog van Gelre]

Die advertentie is alleen maar zo opgesteld om te voorkomen dat Eddy B of Baseballpolitieker reageren. (''Vlaams is geen Nederlands'')

[willem1940NLD]

Ik denk dat het om de algemene verstaanbaarheid gaat en met name in telefoongesprekken, vergaderingen enzo.

Wat dat betreft vind ik toch het "Hoog-Vlaams" minstens zo verstaanbaar als Traditioneel-Haarlem-Nederlands (overigens binnen Nederland - en zeker binnen de omroepen - wel zo goed als uitgestorven; heel vaak zijn nieuwslezers en presentators moeilijk te verstaan door kromme, al dan niet dialectische uitspraak en klemtóónverplaatsingen).

Het komt mij voor dat een werkgever ter invulling van een gespecialiseerde functie zeker wel een bepaald niveau van mondelinge taalbeheersing als vereiste mag stellen.

[Derk de Tweede]

Dus een knauwende Grunninger maakt meer kans dan een zingende Limburger?
Discriminatie!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dus een knauwende Grunninger maakt meer kans dan een zingende Limburger?
Discriminatie!

Nee, want moet door iedereen verstaan kunnen worden.