"Democratische Partijen"

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En wat als je niet zonder hoofddoek naar buiten durft?

leg uit?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen, dat is fout.

Neen, dat was juist. Het VB is een verzameling van de geestelijke erfgenamen vd Vlaamse collaboratie tijdens WO II. Zulk volk heeft niks te maken met democratie. Of denk je dat lui, die Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve (notoire oorlogsmisdaigers WOII en antisemieten avant la lettre) NOG STEEDS als hun grote voorbeeld beschouwen, democratische plannen hebben ??

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

leg uit?

Moslima's durven zich niet te tonen in de buitenwereld zonder hoofddoek op.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

Ik vind je standpunt vrij radicaal, maar er schuilt een grond van waarheid in. Tenslotte werd de religie in het verleden grandioos misbruikt om politiek, economisch en sociaal winst e boeken.( kijk maar nr de States )
Als je dat wil veranderen heb je nog werk voor de boeg.
Maar nogmaaals, die politiek van "Verbieden" vind ik gevaarlijk.

Nu, verbieden is soms noodzakelijk. Het probleem ligt gewoon hier: je kan een sekte die 150 leden heeft, verbieden, maar een godsdienst die 1.4 miljard aanhangers heeft k�*n je gewoon niet verbieden. Het zou Wereldoorlog III zijn dan.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Voor mij mag dit zelfs de prive sfeer niet verlaten. ALLE uiterlijkheden van religie moeten verboden worden. ALLEMAAL!

Jawadde, je geeft er nogal lappen op, zegt men bij ons. Laat ons je theorie even doortrekken. Je moet dan ook alle kerken afbreken, want een kerk zie je namelijk STAAN, ze is dus een uiting van religie. In de tijd van de rode paradijzen hebben ze er ook culturele centra of disco's van gemaakt, je verkeert dus op dit punt in goed gezelschap. En de pastoors dragen tegenwoordig een discreet kruisje als herkenning. Dat kan dan ook niet meer. Je zou ze misschien kunnen verplichten allemaal een bolhoed te dragen. Bovendien dragen veel niet-gelovigen ook een kruisje omdat ze het gewoon leuk vinden.
Dit alles moet dan verboden worden, en dan vergeet ik het klokkengelui nog, en de beiaards. Allemaal verbieden? Heb je nog zo'n leuke ideeën?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neen, dat was juist. Het VB is een verzameling van de geestelijke erfgenamen vd Vlaamse collaboratie tijdens WO II. Zulk volk heeft niks te maken met democratie. Of denk je dat lui, die Staf De Clercq en Cyriel Verschaeve (notoire oorlogsmisdaigers WOII en antisemieten avant la lettre) NOG STEEDS als hun grote voorbeeld beschouwen, democratische plannen hebben ??

Ja, natuurlijk.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Jawadde, je geeft er nogal lappen op, zegt men bij ons. Laat ons je theorie even doortrekken. Je moet dan ook alle kerken afbreken, want een kerk zie je namelijk STAAN, ze is dus een uiting van religie. In de tijd van de rode paradijzen hebben ze er ook culturele centra of disco's van gemaakt, je verkeert dus op dit punt in goed gezelschap. En de pastoors dragen tegenwoordig een discreet kruisje als herkenning. Dat kan dan ook niet meer. Je zou ze misschien kunnen verplichten allemaal een bolhoed te dragen. Bovendien dragen veel niet-gelovigen ook een kruisje omdat ze het gewoon leuk vinden.
Dit alles moet dan verboden worden, en dan vergeet ik het klokkengelui nog, en de beiaards. Allemaal verbieden? Heb je nog zo'n leuke ideeën?

Nee, niet verbieden, behalve diegenen die geen geld opbrengen, die mogen met de grond gelijk gemaakt worden.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Belgische politici hebben het dikwijls over "alle democratische partijen", en daarmee bedoelen ze alle partijen behalve het Vlaams Belang.

Dat die "democratische partijen" alle ondemocratische middelen gebruiken die ze maar kunnen bedenken om de grootste partij van het land te weren is reeds langer geweten.

Maar nu kun je ook weeral zien hoe ondemocratisch de partijen zelf zijn, bijvoorbeeld de SP.A

Het bericht dat ik vandaag las over de voorzittersverkiezingen van deze partij begon als volgt:



De rest van het artikel vind je hier.

Wanneer ze het dus hebben over de democratische partijen, dan is de vraag alleen maar : Welke zijn deze democratische partijen? Want de SP.A maakt daar zeer zeker geen deel van uit. Toch?

Ik heb de gewoonte om die voorgestreefde partijen te beschouwen als de xenocratische sleurpartijen.