spelende jongeren arresteren ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een prachtig voorbeeldje: bij de heraanleg van het plein voor het station van Berchem heeft men gekozen voor een geribbelde ondergrond die het skaten, skeeleren of fietsen zou beletten (joost mag weten waarom... ik leerde er nog fietsen als kind). Ook de treinpassagiers met zware koffers zijn daar trouwens de dupe van: die koffers moeten nu gedragen worden, want de wieltjes zijn onbruikbaar op die ondergrond. Voor de rest heeft men er struikjes geplant die enkel uitnodigen tot sluikstort. Resultaat: een plein zonder enige functie, terwijl dit bij uitstek geschikt was als speelpleintje. Wie bedenkt zo'n dingen? En vooral waarom?

Ik denk dat het gemeentepersoneel vooral gedacht heeft aan de winter. Geribbeld is minder glad. Ik denk niet dat het gaat om een offensief tegen skaters of spelende kinderen. Of met de kinderen geen rekening werd gehouden is een andere vraag.

[circe]

En vooral waarom?

raar dat U zich afvraagt waarom. IEDEREEN weet ondertussen waarom, en IEDEREEN weet ook dat men dat antwoord niet mag uitspreken. Iedereen weet dat sommige kinderen samentroepen zonder enige vorm van opvoeding, respect voor anderen en dat ze zelfs worden ondersteund in kleine criminaliteit, die dan later verder kan ontwikkelen. SOMMIGE kinderen leren aan dat zij uebermenschen zijn die de uentermenschen mogen lastigvallen, bedreigen en beledigen.
De Edina's willen dit niet horen, niet zien en er vooral niks van weten.
D�*�*rom worden pleintjes nu ingericht dat er NIEMAND nog iets te zoeken heeft: hier geldt het gelijkheidsprincipe.

Waarom? het gevolg van een beleid dat niet WIL horen wat mensen zeggen of willen.

Ik kan je een leuk voorbeeldje geven : kleinschalig, maar het heeft ook geleid tot NIKS MEER.

Ik woon in een zeer klein doodlopend straatje, mèt speelpleintjes (drie!) waar het ideaal wonen is voor mensen met kleine kinderen. Die kleine kinderen worden groter en krijgen andere behoeften. In plaats van een schommel en een schuifaf vroegen (en kregen) ze een basketbalpaal. Niks aan de hand. Tenzij ja: de gemeente was er niet van op de hoogte dat kinderen ook met ouders kunnen praten dus overlegden ze rechtstreeks (jeugdwerkers net van school) met kinderen van 12/13 jaar. Ze kregen een basketbalpaal: midden op de rijbaan, TUSSEN de geparkeerde auto's, VLAK VOOR een deel garagepoorten. Niks aan de hand. De kinderen hier zijn netjes opgevoed en als botsende basketballen beschadiging aan de auto's of aan de garagepoorten veroorzaakten gingen ze de eigenaar netjes verwittigen, namen de eigen verantwoordelijkheid op zich en hun ouders betaalden netjes de schade via hun verzekering.

Maar ook die kinderen werden groot en slechts een paar gebruikten de basketbal nog (zelfs professioneel). Wat gebeurde er echter: ook andere oudere jongeren kwamen met hun auto in groepjes de straat in om basket te spelen (mèt kracht!) alleen: deze "jongeren" waren niet netjes opgevoed en de buurtbewoners moesten zelf hun beschadiging van auto's en poorten vaststellen en betalen.

We hebben dus drie pleintjes, waarvan er ééntje nooit in gebruik werd genomen: geen auto's in de buurt, geen poorten, geen ramen, geen voortuintjes vallen er te beschadigen. Eén grote blinde muur. Mits een kleine investering kon de gemeente de basketpaal verzetten (uiteraard niét tegen de muur) en zouden de beschadigingen minimaal zijn.
Alleen: de mensen die in het huis van die éne blinde muur wonen zijn migranten (chinezen). Antwoord van de gemeente bij het voorstel om de paal naar het derde plein te verhuizen: het is niet omdat d�*�*r een chinees woont dat je daar die basketbalpaal moet zetten! (ik ken die mensen al 35 jaar, hun zoon zou de mijne kunnen zijn, toevallig zijn we steeds buren geweest, en onafhankelijk van mekaar zijn we ook samen naar deze straat verhuisd, jaren ging ik samen met "kleine broer" van de tram naar huis, hij vertelde me honderduit over zijn toekomstplannen toen hij nog puber was. Nu is hij eigenaar van het huis en had geen enkel probleem met de voorgestelde verhuis van de basketbalpaal).

MIJN antwoord aan het o zo anti-racistische gemeenteraadslid: het is niet omdat IK toevallig Belg ben dat die basketbalpaal na 15 jaar dan nog steeds voor mijn deur moet blijven staan!

Gevolg: geen basketbalpaal meer.
(bijkomend gevolg : de twee studenten Lichamelijke Opvoeding die er gebruikt van maakten : slecht gezind op "de chinees" - die er dus niks op tegen had, maar die door "het beleid" ongevraagd als puppietjes werden in bescherming genomen!).

D�*�*rom!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

de flikken moeten een colorimeter meekrijgen en die gebruiken om te kijken of ze de spelende kinderen moeten arresteren of niet...

mais racistes ils ne sont pas, monsieur.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

(...)

Gevolg: geen basketbalpaal meer.

D�*�*rom!

Da's een probleem van ruimtelijke ordening hé.

De kinderen zelf valt niets te verwijten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Da's een probleem van ruimtelijke ordening hé.

De kinderen zelf valt niets te verwijten.

Waar zeg ik dat de KINDEREN iets te verwijten is????
O U bedoelt de "jongeren" die beschadigden - ongewild - maar de moeite niet deden om de eigenaars van de geblutste auto's of poorten in te lichten?
Dat waren halalkinderen (vanaf 19 jaar: hadden al eigen BMWke), die m�*g je niks verwijten. en zéker niet veronderstellen dat hun ouders of zijzelf een familiale verzekering hebben afgesloten.

Wat niet wegneemt dat die paal daar al j�*ren verkeerd stond en MOEST leiden tot ongewilde beschadigingen. Maar dat was de beslissing van de gemeente: elke ouder die had geconsulteerd geweest zou daarop gewezen hebben. De jeugddienst echter was in de leeftijd dat ze nog geen eigen garagepoort hadden en een auto van pa en ma gekregen hadden. Origineel was het trouwens de bedoeling dat kinderen van 11/15 daar speelden, geen volwassen jongeren die met serieuze kracht die ballen konden laten botsen.

en ruimtelijke ordening had er totaal niks mee te maken: twee/ drie m2 extra plaveien aanleggen (stond op kruising van een breed wandelpad) en een opvangnet. Het is een stukje grond dat niet te zien is, enkel het dubbele wandelpad loopt erlangs. IEDEREEN had zich daar naar hartelust kunnen oefenen in het basketbalspelen. En mits je de plaat NIET in het verlengde van de blinde muur hing, zou er amper overlast zijn geweest. (tenzij het geluid van botsende ballen die ikzelf 15 jaar heb getolereerd, samen met het regelmaat uit de haak slaan van mijn garagepoort... maar ik ben dus belg, uentermensch die vooral belastingen moet betalen en dankbaar zijn!).

Bottomline = enkel BELGEN moeten zich schikken naar de overlast die kinderen - per definitie - kunnen veroorzaken. Als je toevallig Chinees bent dan wordt het aangrenzende pleintje zéker niet in gebruik genomen om jongeren de ruimte te geven: dat zou (in dit geval een zéér kleine) overlast kunnen veroorzaken, en vermits we anti-racist zijn, willen we dat de chinees besparen, niet de haram-belg, die moet gewoon leren tolerant te zijn! D�*�*r zit hem het probleem.

[PeterC]

Belangrijk is dat we elkaar blijven respecteren.

Jammer dat het waar het respect betreft altijd éénrichtingverkeer is.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk dat het gemeentepersoneel vooral gedacht heeft aan de winter. Geribbeld is minder glad. Ik denk niet dat het gaat om een offensief tegen skaters of spelende kinderen. Of met de kinderen geen rekening werd gehouden is een andere vraag.

Ik denk dat je dan eerst eens ter plaatse moet gaan kijken. Het gaat niet over kleine oneffenheden hé! Voor vrouwen met hakken (en dat hoeven echt geen naaldhakken te zijn) is het zelfs amper doenbaar om over te lopen. Gevolg: iedereen mijd het plein en doet slecht het hoogst noodzakelijke deel van de weg naar het station over het plein. Trouwens: waren zou het daar in de winter meer glad zijn dan op de gemiddelde stoep? Nee hoor, de reden was wel degelijk het skaten en skeeleren tegen te gaan. Dat hebben ze ook expliciet zo gezegd! Resultaat: een volkomen nutteloos en ongebruikt plein. En dat in een stad met een serieus gebrek aan open ruimte... De heraanleg van het Astridplein was ook al zo'n totale flop.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

raar dat U zich afvraagt waarom. IEDEREEN weet ondertussen waarom... blablabla

Nee, beste Circe, iedereen in de buurt vraagt zich af waarom. Er zijn daar nooit enige problemen geweest. Nu zijn de kinderen en jongeren gedwongen om dan maar op minder geschikte plaatsen te spelen en verzamelen. En zo zijn er tal van voorbeelden.

Niet ver daar vandaan heb je de Dageraadplaats. Die werd ook recent heraangelegd en men heeft hemel en aarde moeten bewegen om daar ook een voetbalveldje te voorzien. Eerst zouden er 2 basketbalvelden komen (zoals er ook voordien al waren) - ook al werd er meer gevoetbald dan gebasketbald. Maar de stad besliste dat voetballen voor meer overlast zorgde. In realiteit waren het de horecazaken met hun steeds uitbreidende terassen die daar zo tegen gekant waren. Er durfde wel eens een bal die richting uitgaan - o drama! Pikant detail: de buurtbewoners ervaren vooral overlast van de horecazaken op het plein: in de zomer zit het plein daar tot in de vroege uurtjes vol met babbelende mensen, die door de drank niet zelden luidruchtig zijn.

Dit heeft gewoon te maken met een totaal gebrek aan visie op het vlak van ruimtelijke ordening. Iets waar we als land overigens sowieso al in uitblinken.

Hou je haat- en calimeropraat voor jezelf. De wereld is niet zwart-wit zoals jij schijnt te denken. Er is niet één bron van alle kwaad. Hoe graag jij dat ook zo zou zien. Blijkbaar is de wereld makkelijker te begrijpen voor jou door één grote boeman naar voor te schuiven. Je doet maar, maar verwacht vooral niet dat ik daar aan mee doe.

[circe]

Ik heb je post gemeld aan de moderators.

De laatste paragraaf is een persoonlijke belediging die ik niet hoef te pikken.

Ik neem aan dat je mijn post niet begrepen/niet goed gelezen hebt.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

...

Maar ook die kinderen werden groot en slechts een paar gebruikten de basketbal nog (zelfs professioneel). Wat gebeurde er echter: ook andere oudere jongeren kwamen met hun auto in groepjes de straat in om basket te spelen (mèt kracht!) alleen: deze "jongeren" waren niet netjes opgevoed en de buurtbewoners moesten zelf hun beschadiging van auto's en poorten vaststellen en betalen.

...

D�*�*rom!

U hebt gelijk te stellen dat schade aan eigendommen of personen veroorzaakt door spelende kinderen ook vergoed moet worden. In Uw verhaal komt er echter een moment waarop de kinderen te groot worden en teveel kracht krijgen, blijkbaar zijn het ook niet meer dezelfde kinderen als weleer. Neen, deze kinderen kwamen van elders en hebben auto’s, bovendien zijn ze met velen en onverzekerd slecht opgevoed.

Ik had samen met mijn buurman de Chinees eens gaan klappen met de bevoegde ambtenaar en gevraagd of hij dan maar de schade zou willen betalen in de toekomst?

Helpt dat niet, paal weg, desnoods eigenhandig!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

U hebt gelijk te stellen dat schade aan eigendommen of personen veroorzaakt door spelende kinderen ook vergoed moet worden. In Uw verhaal komt er echter een moment waarop de kinderen te groot worden en teveel kracht krijgen, blijkbaar zijn het ook niet meer dezelfde kinderen als weleer. Neen, deze kinderen kwamen van elders en hebben auto’s, bovendien zijn ze met velen en onverzekerd slecht opgevoed.

Ik had samen met mijn buurman de Chinees eens gaan klappen met de bevoegde ambtenaar en gevraagd of hij dan maar de schade zou willen betalen in de toekomst?

Helpt dat niet, paal weg, desnoods eigenhandig!

het zijn twee verschillende pistes.

De laatste groep jongeren verdwenen effektief zonder dat men kon vaststellen wie de schade had veroorzaakt.

Wij zochten de oplossing in het VERMIJDEN van schade: wat enkel kon op het pleintje naast de chinees: daar kon geen enkele schade worden veroorzaakt.

De chinees - spijtig genoeg - was wèl uitgenodigd op de vergadering, maar niet aanwezig. Het gemeenteraadslid besloot uit eigen beweging dat de reden voor het verplaatsen naar het "chinese" plein, enkel voortkwam uit racisme (nadat die paal dus 15 jaar voor mijn garagepoort had gestaan, én terwijl ik hele goede contacten heb met die mensen).

Mijn verhaal gaat er vooral om: indien in dat bepaalde huis naast het meest geschikte pleintje nu eens géén Chinees had gewoond, maar een stomme belg: dan hadden zowel de eigen nog basketspelende kinderen �*ls andere "jongeren" de mogelijkheid gekregen, zelfs al geeft een basketbalpaal geluidsoverlast (kan je niet mijden). Maar een MIGRANT (weze het een totaal geïntegreerde chinees, weze het een niet-geïntegreerde halal-migrant) MAG totaal niet moeten meedelen in de overlast die kinderen veroorzaken. Bij de halal-migrant lopen die dingen dan nog extra de spuigaten uit omdat ze zèlf hun kinderen niet opvoeden tot het beperken van de normale overlast, of het eigen verantwoordelijkheid nemen bij die overlast.

In dit geval ging het gemeentebestuur totaal ongevraagd, ongewenst over tot besluiten dat "indien" iemand overlast zou hebben, het ZEKER niet de chinees mocht zijn. En dat is niet enkel bij mezelf in het verkeerde keelgat geschoten hoor.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik denk dat je dan eerst eens ter plaatse moet gaan kijken. Het gaat niet over kleine oneffenheden hé! Voor vrouwen met hakken (en dat hoeven echt geen naaldhakken te zijn) is het zelfs amper doenbaar om over te lopen. Gevolg: iedereen mijd het plein en doet slecht het hoogst noodzakelijke deel van de weg naar het station over het plein. Trouwens: waren zou het daar in de winter meer glad zijn dan op de gemiddelde stoep? Nee hoor, de reden was wel degelijk het skaten en skeeleren tegen te gaan. Dat hebben ze ook expliciet zo gezegd! Resultaat: een volkomen nutteloos en ongebruikt plein. En dat in een stad met een serieus gebrek aan open ruimte... De heraanleg van het Astridplein was ook al zo'n totale flop.

Ik geloof je wel. Vrouwvriendelijk is anders.
Ik denk dat, wat de spelende kinderen betreft, de grootste klagers juist deze zonder jonge kinderen zijn, of uitbaters.
Er zijn voorbeelden genoeg. Op het Rode Kruisplein in Mechelen was er een basketbalveld. Er werd veel gespeeld. Onlangs is het een parking geworden, onder commerciële druk.
Aan het Tivoli-park hebben de bewoners van de villawijk een comité opgericht om te protesteren tegen de bouw van een ziekenhuis. Overlast van sirènes !!
Oh ja, ik word er soms misselijk van als ik het hoor. Maar dat de politie kinderen naar het bureau meenneemt, simpelweg omdat die tijdens het spelen wat lawaai maken, dat vind ik toch het toppunt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik denk dat, wat de spelende kinderen betreft, de grootste klagers juist deze zonder jonge kinderen zijn, of uitbaters.
Er zijn voorbeelden genoeg. Op het Rode Kruisplein in Mechelen was er een basketbalveld. Er werd veel gespeeld. Onlangs is het een parking geworden, onder commerciële druk.
Aan het Tivoli-park hebben de bewoners van de villawijk een comité opgericht om te protesteren tegen de bouw van een ziekenhuis. Overlast van sirènes !!
Oh ja, ik word er soms misselijk van als ik het hoor. Maar dat de politie kinderen naar het bureau meenneemt, simpelweg omdat die tijdens het spelen wat lawaai maken, dat vind ik toch het toppunt.

Ja, dat is echt complete waanzin, maar enkel het resultaat van de toenemende onverdraagzaamheid en de schreeuw voor nultolerantie. Blijkbaar heeft men recent in Mechelen ook een student een overlastboete gegeven omdat zijn GSM te luid stond.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat je mijn post niet begrepen/niet goed gelezen hebt.

Ik heb hem zeer goed begrepen, beste Circe. Het is allemaal de schuld van de migranten en de poco's die de migranten permanent voortrekken. Zet eens een andere plaat op, wil je?

[Figy]

Een allochtoon met een mes, dat behoort tegenwoordig bij het cultureel decor, maar oeioei een Vlaamse jongen met een skateboard... triestig!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Een allochtoon met een mes, dat behoort tegenwoordig bij het cultureel decor, maar oeioei een Vlaamse jongen met een skateboard... triestig!

Die hebben duidelijk gezinstherapie nodig he.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb hem zeer goed begrepen, beste Circe. Het is allemaal de schuld van de migranten en de poco's die de migranten permanent voortrekken. Zet eens een andere plaat op, wil je?

misschien moet JIJ eerst eens leren lezen!

Elke persoon met meer dan drie werkende hersencellen heeft kunnen begrijpen wat er hier gebeurde.

Zoals gewoonlijk hebben de Edina's het niet begrepen.

Juist Dinake: het is niet omdat d�*�*r een chinees woont dat we d�*�*r een basketbalpaal moeten gaan installeren!

Edina content (weer een geval van racisme ontdekt), gemeente content.

Allez, doe zo voort meid en laat me vooral weten wanneer hersencel nr. 4 in actie is kunnen treden.
Ik heb begrepen dat je een ambetantenarenjobke hebt kunnen te pakken krijgen? juiste partijkaart zeker? doe zo voort.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez, doe zo voort meid en laat me vooral weten wanneer hersencel nr. 4 in actie is kunnen treden.

Haar hersencel nr. 4 zit in het prison. Die was in Mechelen aan het rondlopen toen die opeens den hik kreeg, de buurt was de geluidsoverlast meer dan beu!

[Rudy]

Skaters willen eigen skatepark

(c) De Standaard 13/10/07





MECHELEN - Bij de Mechelse skaters roept het verhaal van de opgepakte skater Luka De Donder, heel wat reacties op.

Zonder overlast te berokkenen, kunnen skaters zich zondag nog eens uitleven in de feestzaal van de sluitende Euroshopping. Daarna wordt het gebouw afgebroken.

Peter Brandts en Serge Goossens, zaakvoerders van de Mechelse skatewinkel Core Shop, zijn daarvoor druk in de weer. De twee ervaren skaters schrikken wel van het voorval aan de Lamot-site. Daar werd de dertienjarige skater Luka De Donder deze zomer opgepakt, omdat hij aan het skaten was. (DS 12 oktober)

'Af en toe gooit een buurtbewoner wel eens met een emmer water. Maar tot nu toe heb ik de politie daar nog niets weten over zeggen', zegt Goossens. 'We hebben zelf een reglement gekregen waarin staat dat we op het fietspad en het voetpad mogen skaten. Soms moet ik de politie daar zelf nog attent op maken.'

Na herhaalde klachten over overlast werd deze zomer wel een jonge skater opgepakt en toevertrouwd aan het Nero-project. 'Dat is een juiste aanpak die blijkbaar toch ook wat indruk maakt. Op die manier worden ook de ouders gemobiliseerd want soms beseffen ze niet dat er problemen zijn', reageert burgemeester Bart Somers (Open VLD).

Schepen van Jeugdbeleid Caroline Gennez (SP.A) reageert verbaasd op het voorval. 'Ik ontken het probleem niet. Ik heb ook zelf al enkele klachten van overlast binnengekregen', zegt Gennez.

'Maar jongeren moeten ook kunnen spelen. Ik wil daarom nagaan of het praktisch haalbaar en realistisch is om binnen bepaalde tijdsperioden te skaten in de stad. Daarover wil ik overleggen met skaters, ouders en buurtbewoners om een goede oplossing te zoeken.'

Gennez wil het incident niet onder de mat vegen. 'We moeten dit grondig onderzoeken', zegt ze. 'Als de kinderen inderdaad geen verwittiging kregen, is het totaal ongepast dat de politie hen meeneemt naar het politiebureau. Bovendien moet de politie ook onmiddellijk de ouders contacteren. De Mechelse aanpak van overlast is een succesformule. Maar, waar gewerkt wordt, kunnen ook fouten gemaakt worden. Als blijkt dat er fouten werden gemaakt zijn verontschuldigingen op hun plaats en moeten we ook lessen trekken. '

In het politiereglement van Mechelen is niet opgenomen dat spelende kinderen niet als overlast kunnen beschouwd worden. 'Zo creëer je alleen maar andere discussies, omdat we dan niet meer in staat zouden zijn op te treden', zegt Somers. 'Jong zijn is een vrijbrief om te spelen, maar niet om allerlei dingen te doen die niet kunnen en mogen.'

Hoe je het ook draait of keert, plaats voor skaters is er hoegenaamd niet. 'Het skatepark in De Nekker is goed voor beginnelingen, maar je geraakt er onmiddellijk op uitgekeken. Je moet er trouwens telkens betalen', zegt Goossens. 'De Lamot-site en ook de Melaan zijn, als goede betongronden, de meest geliefde plaatsen.'

Mechelen Kinderstad engageert zich wel en maakt 15.000 euro vrij voor de bouw van een skatebowl aan Perron M. De skaters staan zelf in voor de bouw. 'Op dit ogenblik maken we de plannen op en moeten we samen met de jeugddienst nog een bouwaanvraag indienen en een architect vinden. Na deze skatebowl zou het dan de bedoeling zijn het park uit te breiden. Want het kan goed zijn dat met de komst van dit park ook het aantal skaters zal verdubbelen', zegt Goossens nog. (ckd)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar heeft men recent in Mechelen ook een student een overlastboete gegeven omdat zijn GSM te luid stond.

Inderdaad, nu je het zegt. Om nog maar van de mogelijke boete te zwijgen: 250 €

Hierbij het verhaal uit DS van 13/09/07. Hoe het verhaal is afgelopen weet ik niet.

Student riskeert 250euro boete voor luide mp3-speler

MECHELEN - Een Brusselse student riskeert een boete tot 250euro omdat de muziek van zijn gsm met ingebouwde mp3-speler te luid stond. Volgens de politie veroorzaakte de muziek overlast voor de andere bezoekers van het station.

Ronny Maquilon studeert verftechnieken in Mechelen. Op 28juni werd hij aan het station aangesproken door de politie omdat zijn gsm met ingebouwde mp3-speler te luide muziek produceerde. De man had zijn oortje niet in en had de luidspreker van zijn toestel aangezet. Blijkbaar stond de muziek vrij luid, want ze trok de aandacht van de politie, die net extra toezicht hield om overlast aan te pakken.

Volgens de politie werd de jongen eerst aangemaand om de muziek stiller te zetten, maar omdat hij dat niet onmiddellijk deed en ook onbeleefd zou hebben gereageerd, stelde de politie proces-verbaal op.

'Dat gebeurde omdat er een inbreuk is vastgesteld op artikel149 van de Algemene Bestuurlijke Politieverordening', verklaart Tine Winnelinckx van de Mechelse politie. 'Volgens dat artikel mogen andere mensen niet gehinderd worden door lawaai.'

Volgens de politie hadden de mensen die aan het station stonden last van de muziek. Blijft natuurlijk de vraag wanneer er sprake is van overlast en wanneer niet.

'Er is sprake van overlast als de omgeving hinder ondervindt, en dat was in deze zaak het geval. Ik ben ervan overtuigd dat mijn mensen niet zomaar een pv opstellen', licht hoofdcommissaris Rony Vandaele toe.

Eerste keer

De politie onderstreept dat gsm's waarin een mp3-speler is ingebouwd heel wat decibels kunnen produceren. Sinds de invoering van de administratieve boetes voor overlast werden in Mechelen al enkele honderden pv's opgesteld.

'Meestal gaat het om de zogenaamde discowagens. Dat zijn auto's waarvan de geluidsboxen te veel lawaai produceren. Maar ook tegen wildplassers en mensen die spuwen op straat wordt pv opgesteld. Het is wel de eerste keer dat het gebeurt voor lawaaihinder door een mp3-speler', licht Vandaele toe.

Ronny Maquilon kan ter verdediging nog een brief schrijven aan de Mechelse boeteambtenaar. Die kan de boete eventueel kwijtschelden of verlagen. (tdk)