Mag men nu toch plots landen binnenvallen? - Pagina 3

filosoof · 14 oktober 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D.Nibelung

.

't Werd tijd dat iemand er een punt achter zette

migrantenjong · 14 oktober 2007, 21:41

Irak en Koerdistan wordt goed gebruikt door Turkse fundamentalisten om het leger, dat de seculaire staat bewaakt, weg te houden. Ze zeggen namelijk "zouden jullie niet beter de Koerden bestrijden ipv. jullie in de politiek te mengen?".

Mustius · 14 oktober 2007, 21:52

@Migrantenjong

Je kent er blijkbaar niks van, rap een scenario uit je duim gezogen zonder dat je maar iets weet

migrantenjong · 14 oktober 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

@Migrantenjong

Je kent er blijkbaar niks van, rap een scenario uit je duim gezogen zonder dat je maar iets weet

Als u o zo slim bent, breng dan correcties aan.

Hou ze wel vrij van woorden zoals Israel, Kapitaal, Imperialisme, Militair-Industrieel Complex en dergelijke.

Turkse Nederlander · 14 oktober 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wees gerust, geen enkele linkse juicht die inval toe.

En wat mij betreft mag de PKK gerust Turkije eens binnenvallen, of anders gezegd, het door Turkije bezette stuk van Koerdistan bevrijden.

Dus de PKK mag onschuldige mensen vermoorden?

Als de PKK Turkije mag aanvallen, dan mag Turkije zich daar tegen verdedigen en ook de PKK aanvallen om te voorkomen dat ze Turkije kunnen aanvallen.

evilbu · 14 oktober 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dus de PKK mag onschuldige mensen vermoorden?

Als de PKK Turkije mag aanvallen, dan mag Turkije zich daar tegen verdedigen en ook de PKK aanvallen om te voorkomen dat ze Turkije kunnen aanvallen.

Maar IS Koerdistan wel Turks

Turkse Nederlander · 14 oktober 2007, 22:31

De PKK had verklaard niet meer voor een eigen land te vechten maar voor gelijke behandeling te vechten. Inmiddels zijn er in Turkije Koerdische kranten verschenen en zijn er zenders die in het Koerdisch uitzenden. In het parlement is er nu ook een Koerdische partij aanwezig. Turkije probeert aan Europese wetgeving te voldoen. De Turkse president Abdullah Gul heeft erkent dat de Koerden in het verleden onrecht is aangedaan. Waar vecht de PKK dan nog voor?

baseballpolitieker · 14 oktober 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar IS Koerdistan wel Turks

Is dat geen vraag zoals is Vlaanderen wel belgisch? Dan weet ik het antwoord wel!

evilbu · 14 oktober 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

De PKK had verklaard niet meer voor een eigen land te vechten maar voor gelijke behandeling te vechten. Inmiddels zijn er in Turkije Koerdische kranten verschenen en zijn er zenders die in het Koerdisch uitzenden. In het parlement is er nu ook een Koerdische partij aanwezig. Turkije probeert aan Europese wetgeving te voldoen. De Turkse president Abdullah Gul heeft erkent dat de Koerden in het verleden onrecht is aangedaan. Waar vecht de PKK dan nog voor?

Turkse Nederlander, doorgaans apprecieer ik jouw posts wel erg veel, maar nu ben ik het niet eens met jou. Ja, er zijn Koerdische zenders, maar met welke beperkingen? Hoeveel mag er uitgezonden worden? Er is vraag naar scholen waar gewoon zelfs gedeeltelijk in het Koerdisch mag onderwezen worden, krijgen die steun van de staat?

Turkse Nederlander · 14 oktober 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar IS Koerdistan wel Turks

De grenzen van Turkije zijn door het verdrag van Laussane bepaald en internationaal erkend. Die grenzen dienen gerespecteerd te worden door de inwoners van dat land. Turkije heeft de Koerden in het verleden niet fair behandeld. Daar is nu echter veel verandering in gekomen. Veel Koerden in Turkije willen ook geen eigen land en houden ziels veel van Turkije. Hebben zij niks over dat land te vertellen?

Wat jullie niet weten is dat Zuidoost Turkije niet altijd het leefgebied van de Koerden is geweest. Yavus Sultan Selim van het Ottomaanse rijk had de sjiitische Perzen en Turken in oost Turkije verslagen. Dit gebied viel toen definitief in handen van de Turken. De Turken hebben toen veel Soennitische Koerden uit Noord Irak gehaald om als buffer te dienen. Toen was godsdienst belangrijker dan nationalisme.

Dit vraagstuk is veel complexer dan je denkt.

Jaani_Dushman · 14 oktober 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dus de PKK mag onschuldige mensen vermoorden?

Onschuldige mensen zoals dezez?
http://www.indymedia.be/en/node/1578

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Als de PKK Turkije mag aanvallen, dan mag Turkije zich daar tegen verdedigen en ook de PKK aanvallen om te voorkomen dat ze Turkije kunnen aanvallen.

Turkije heeft niets te zoeken in Koerdistan en is daar een bezettingsmacht. De PKK is de enige organisatie die kan aanzien worden als het legitieme leger in (Turks-)Koerdistan.

Jaani_Dushman · 14 oktober 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

De PKK had verklaard niet meer voor een eigen land te vechten maar voor gelijke behandeling te vechten. Inmiddels zijn er in Turkije Koerdische kranten verschenen en zijn er zenders die in het Koerdisch uitzenden. In het parlement is er nu ook een Koerdische partij aanwezig. Turkije probeert aan Europese wetgeving te voldoen. De Turkse president Abdullah Gul heeft erkent dat de Koerden in het verleden onrecht is aangedaan. Waar vecht de PKK dan nog voor?

Er worden parlementsleden opgesloten omdat ze Koerdisch spreken in het parlement. Als dat een erkenning is van de Koerdische rechten, hewel merci!!

Jaani_Dushman · 14 oktober 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

De grenzen van Turkije zijn door het verdrag van Laussane bepaald en internationaal erkend. Die grenzen dienen gerespecteerd te worden door de inwoners van dat land.

Wat de internationale gemeenschap ervan vindt, is van evengroot belang als wat de Turken ervan vinden. Namelijk, volkomen irrelevant!
De enigen die zich uit te spreken hebben over de toekomst van Koerdistan, zijn de Koerden zelf.

Turkse Nederlander · 14 oktober 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Turkse Nederlander, doorgaans apprecieer ik jouw posts wel erg veel, maar nu ben ik het niet eens met jou. Ja, er zijn Koerdische zenders, maar met welke beperkingen? Hoeveel mag er uitgezonden worden? Er is vraag naar scholen waar gewoon zelfs gedeeltelijk in het Koerdisch mag onderwezen worden, krijgen die steun van de staat?

Het is al VEEEEEEEL verder dan je denkt. In de praktijk zijn er een aantal Koerdische zenders die 24 uur per dag uitzenden. Ik weet niet of deze zenders illegaal zijn of niet maar iedereen in Turkije kan Koerdische tv kijken als ze willen. Er is niemand die daar wat tegen doet. Er zijn Koerdische kranten, Koerdisch muziek, Koerdische spandoeken etcetera. Dit wordt elk jaar uitgebreid. Een Koerdische partij die in het verleden verboden was zit nu gewoon in het parlement. Ze zijn veel pro/Koerdische standpunten aan het verdedigen. Zo zijn ze bijvoorbeeld tegen de inval in Noord Irak.

Turkse Nederlander · 14 oktober 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er worden parlementsleden opgesloten omdat ze Koerdisch spreken in het parlement. Als dat een erkenning is van de Koerdische rechten, hewel merci!!

Dat gebeurt niet meer Jaani. Turkije is meer veranderd dan je denkt. Die vrouw is inmiddels vrijgelaten en is nu in het openbaar Ocalan aan het ophemelen. Ze loopt gewoon vrij rond in Turkije. Dit was ondenkbaar in het verleden.

Jaani_Dushman · 14 oktober 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Ze zijn veel pro/Koerdische standpunten aan het verdedigen. Zo zijn ze bijvoorbeeld tegen de inval in Noord Irak.

Ieder zinnig mens is tegen deze kemalistisch-fascistische aggressie.

Burkide · 14 oktober 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Dat gebeurt niet meer Jaani. Turkije is meer veranderd dan je denkt. Die vrouw is inmiddels vrijgelaten en is nu in het openbaar Ocalan aan het ophemelen. Ze loopt gewoon vrij rond in Turkije. Dit was ondenkbaar in het verleden.

Tja, in een land waar er al een onderzoek tegen je gestart kan worden wanneer je iemand "Mijnheer" noemt, is er snel sprake van vooruitgang...

Jantje · 14 oktober 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik weet niet wat er gebeurt is maar kan iemand mij vertellen waarom al degene die tegen de inval in irak door de amerikanen waren nu plots geen problemen hebben met andere landen die irak binnen willen vallen?

Vind het zeer vreemd dat niemand hier zijn frustraties neerzet over het feit dat Turkije, irak wil binnenvallen? Kan iemand mij dit nu eens uitleggen? Als amerika een land plande binnenvallen moest men een nieuwe onderverdeling maken op dit forum om alle nieuwe topics hierover in te kunnen plaatsen...en nu...? Niets. Heel vreemd.

Ik zit eigenlijk vol ongeduld te wachten tot Turkije Irak binnen valt.

En geloof mij bijna elke politicus die tegen de teotredeing van Turkije bij de EU is zit hierop te wachten. Het is namelijk het ultime bewijs dat dit land niet tot de vredelievende EU behoord.

Want net als het VK het ira niet kan vernietigen en Spanje de eta niet kan stoppen, zo machteloos staat Turkije tegenover de pkk.

Turkse Nederlander · 14 oktober 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ieder zinnig mens is tegen deze kemalistisch-fascistische aggressie.

Als een land aangevallen wordt, dan mag dat land zich verdedigen. Een land kan niet toestaan dat haar onschuldige burgers worden vermoord.

Dat een land door Koerden bewoond wordt, wil niet zeggen dat dat land Koerdistan is. Zo een land heeft in het verleden nooit bestaan. Omdat er in Belgie Marokkanen wonen wil dat niet zeggen dat ze delen van Belgie kunnen opeisen. De Italianen en de Ieren in de VS kunnen ook niet een eigen stuk opeisen.

Zoals ik eerder heb geschreven zijn de meeste voorouders van de Koerden in Turkije daar door de Turken zelf naartoe gehaald. Ze MOCHTEN zich in oost Turkije vestigen van Yavuz Sultan Selim.

14 oktober 2007, 19:10	#41
D.Nibelung Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 januari 2006 Locatie: Noordzeekust Berichten: 358	. Laatst gewijzigd door D.Nibelung : 14 oktober 2007 om 19:10.

14 oktober 2007, 21:41	#43
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Irak en Koerdistan wordt goed gebruikt door Turkse fundamentalisten om het leger, dat de seculaire staat bewaakt, weg te houden. Ze zeggen namelijk "zouden jullie niet beter de Koerden bestrijden ipv. jullie in de politiek te mengen?".

14 oktober 2007, 21:52	#44
Mustius Burger Geregistreerd: 12 mei 2004 Berichten: 180	@Migrantenjong Je kent er blijkbaar niks van, rap een scenario uit je duim gezogen zonder dat je maar iets weet

14 oktober 2007, 22:31	#48
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	De PKK had verklaard niet meer voor een eigen land te vechten maar voor gelijke behandeling te vechten. Inmiddels zijn er in Turkije Koerdische kranten verschenen en zijn er zenders die in het Koerdisch uitzenden. In het parlement is er nu ook een Koerdische partij aanwezig. Turkije probeert aan Europese wetgeving te voldoen. De Turkse president Abdullah Gul heeft erkent dat de Koerden in het verleden onrecht is aangedaan. Waar vecht de PKK dan nog voor?