CD&V-NVA bedriegt kiezers, op wie zou je stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn??

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

STAATSnationalist

nationalisme van de ergste soort .

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

nationalisme van de ergste soort .

Ja, 't is dat de Belgicisten groeperingen zoals Voorpost en co in hun rangen tellen he.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

B-H-V wordt gespitst zonder een prijs te betalen werd er altijd gezegd!
Weeral worden de Vlamingen bedrogen, deze keer door CD&V en N-VA.
Ook de Open VLD bedroog de Vlamingen al meermaals!

Indien er nu verkiezingen zouden zijn, op wie zou je dan stemmen?
Denk dat dit na de laatste ontwikkelingen, prijs voor B-H-V wel eens ferm veranderd zou kunnen zijn!

Iedere vlaamse partij behalve vlaams belang ontbreekt het lef om tegen wallonië op te komen maar dit is niet echt omdat ze niet durven maar omdat eigenbelangen en hun dikke portefieulle niet in gevaar zouden komen.
Denk je nu echt dat Verhofstad, Leterme of Dewever maar ook iets inzit met de man in de straat en het steeds onbetaalbaar worden leven?
Neen, deze heren kijken enkel naar hun zakken en als ze niet snel genoeg worden gevuld komt er nog maar eens een belasting bij voor de gewone man terwijl de rijkeren onder ons worden beloond omdat ze rijk zijn.
maar ja, thats life zeggen de mensen dan

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Noch de NVA, noch het Vlaams Belang kan momenteel enig resultaat voorleggen, dat is de enige juiste conclusie. In plaats dan de andere partij uit te maken voor verrader zou men eerst eens kijken naar zijn eigen en dat geldt voor beide partijen.

NVA probeert de Vlaamse zaak door te voeren in het Belgicistische systeem, laat die mensen toch eens doen, zolang er niets beslissends gebeurt is genieten ze de voordeel van de twijfel.

Er zijn twee cruciale punten voor NVA en CD&V:

1. Na de herfstvakantie bij de kamercommissie binnenlandse zaken:

Bij geen akkoord met de Franstaligen op dat ogenblik MOET er gestemd worden.

Wellicht is er dan geen orange blauwe regering en is de vnl de VLD aan zet. Die partij kennende zal de Vlamingen gauw genoeg verraden en paars groen kan dan gevormd worden. Alles moet dan bijgezet worden om in 2009 zowel SPA en VLD te verpletteren. Let wel, bijna twee jaar is in de politiek een eeuwigheid.

Indien er geen stemming is en het op de lange baan geschoven wordt, heeft het kartel afgedaan.

Indien een akkoord met de Franstaligen over de splitsing van BHV, geldt punt 2.

2. Tegen het einde van het jaar moet er tenminste garantie zijn voor een verregaande staatshervorming. Bij BHV mag er geen toegevingen zijn, bij een staatshervorming mag de Franstaligen wel iets gegund worden.

Weer een goede analyse van je, max.
Je getuigt van een intelligente visie waar ik me achter kan scharen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nationalist =/= België willen behouden.

Het is meer dan België willen behouden, hé.
Je vindt het "Belg zijn" als identiteit ook erg belangrijk. Dat maakt van jou ook en nationalist.

Maar ik geef toe: je bent veel minder nationalist dan bijvoorbeeld Hans of Patriot: die delen de wereld zelfs in in "goede belgen" en "slechte belgen." De "goeden" zijn aanhangers van hun staatsnationalistische ideologie. De "slechten" zijn verraders.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Welke prijs is er betaald misschien???

Het niet-gebruiken van de democratische Vlaamse meerderheid. En aansluitend de verzekering aan de Franstaligen dat de NVA het gebruik van die meerderheid als een aanslag op de democratie beschouwt (dixit De Wever in de Zevende Dag).

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bedrogen? Wie op de liberalen stemde wist toch dat we geen flaminganten zijn?

Net zomin als ze liberalen zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, 't is dat de Belgicisten groeperingen zoals Voorpost en co in hun rangen tellen he.

Neen, ze doen het via manipulatie en persoonlijke afdreiging. vb mensen hun werk op het spel zetten, als ze te weinig de Belgische kar trekken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het niet-gebruiken van de democratische Vlaamse meerderheid. En aansluitend de verzekering aan de Franstaligen dat de NVA het gebruik van die meerderheid als een aanslag op de democratie beschouwt (dixit De Wever in de Zevende Dag).

Stop toch eens met lullen uit uw nek jong!
BDW heeft gezegd, dat er minstens een poging kan worden genomen, om de splitsing te bekomen van BHV via onderling akkoord op onze voorwaarden. Indien ze dat niet wensen moet dit via stemming gebeuren.

Trouwens, het lepeltje suiker is door de N-VA afgewezen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Stop toch eens met lullen uit uw nek jong!
BDW heeft gezegd, dat er minstens een poging kan worden genomen, om de splitsing te bekomen van BHV via onderling akkoord op onze voorwaarden. Indien ze dat niet wensen moet dit via stemming gebeuren.

Trouwens, het lepeltje suiker is door de N-VA afgewezen.

maar de N-VA zit niet aan de onderhandelingstafel hé ... ga je BdW terugfluiten ?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Stop toch eens met lullen uit uw nek jong!
BDW heeft gezegd, dat er minstens een poging kan worden genomen, om de splitsing te bekomen van BHV via onderling akkoord op onze voorwaarden.

Dit heeft ie niet gezegd...maar ik kan mij heel goed voorstellen dat jij dat gehoord hebt...

Indien ze dat niet wensen moet dit via stemming gebeuren.

Ook dát heeft hij niet gezegd op de zeverende dag...

Trouwens, het lepeltje suiker is door de N-VA afgewezen.

BDW én de tjeven hebben zich een bult verschoten door de reakties van hun achterban....en hebben hun woordgebruik aangepast...maar afgewezen?
Bron?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

vld'ers vergeten vlug.

en ze blijven maar geloven dat de vld liberaal is. dat is nog de beste mop van al.

dat vlug vergeten is in de politiek toch een constante niet,.....

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

..;dat de NVA het gebruik van die meerderheid als een aanslag op de democratie beschouwt (dixit De Wever in de Zevende Dag).

dit is een leugen .
Democratisch is "in laatste instantie" datgene wat de meerderheid beslist . Maar het is niet ondemocratisch als die meerderheid probeert te onderhandelen met de minderheid . Als daar niets uitkomt wat aanvaardbaar is , kan ze met een gerust geweten haar meerderheid doorduwen .

Vergeet niet dat Reynders al gezegd heeft bij het begin van de regeringsvorming dat hij bereid was de splitsing van BHV te aanvaarden "als hij zijn stemmen kon houden ".
Een splitsing met apparentering -lijstverbinding is een beter nederlands woord -maakt dit al mogelijk op het niveau van zijn partij .
Een (met verschillende graden van territoriale , temporele en inhoudelijke beperkingen ) inschrijvingsrecht maakt dit eventueel ook mogelijk voor hem persoonlijk .
Tussen een van beide oplossingen zal het gaan .....
Bij beide oplossingen zijn er ook voordelen voor de vlamingen .
Bij lijstverbinding ,gaan de stemmen van de Brusselse vlamingen niet verloren .
Een inschrijvingsrecht is ook een uitschrijvingsplicht en vermindert het aantal franstalige stemmen in Vlaams Brabant .

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Iedere vlaamse partij behalve vlaams belang ontbreekt het lef om tegen wallonië op te komen maar dit is niet echt omdat ze niet durven maar omdat eigenbelangen en hun dikke portefieulle niet in gevaar zouden komen.
Denk je nu echt dat Verhofstad, Leterme of Dewever maar ook iets inzit met de man in de straat en het steeds onbetaalbaar worden leven?
Neen, deze heren kijken enkel naar hun zakken en als ze niet snel genoeg worden gevuld komt er nog maar eens een belasting bij voor de gewone man terwijl de rijkeren onder ons worden beloond omdat ze rijk zijn.
maar ja, thats life zeggen de mensen dan

En wat heeft het VB, behalve wat roepen vanaf de zijlijn, dan al wel gerealiseerd?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

dit is een leugen .

Neen. Bart heeft in die uitzending gezegd dat in een democratie de meerderheid niet tegen de minderheid kan beslissen.

Een splitsing met apparentering -lijstverbinding is een beter nederlands woord -maakt dit al mogelijk op het niveau van zijn partij .

Dat is toch één van de voorstellen die ter bespreking liggen, en door de Vlaamse meerderheid vorige week hadden kunnen goedgekeurd worden?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Een inschrijvingsrecht is ook een uitschrijvingsplicht en vermindert het aantal franstalige stemmen in Vlaams Brabant .

En waarom zouden we dat in godsnaam nastreven?

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is toch één van de voorstellen die ter bespreking liggen, en door de Vlaamse meerderheid vorige week hadden kunnen goedgekeurd worden?

Inderdaad, de onderhandelde splitsing hoeft inhoudelijk niet te verschillen van de voorstellen in de commissie ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad, de onderhandelde splitsing hoeft inhoudelijk niet te verschillen van de voorstellen in de commissie ?

Als ze toch niet verschillen, waarom dan niet gewoon stemmen?

Natuurlijk is er een essentieel verschil. Bij onderhandeling ga je een totaal onnodige prijs betalen. Bij een parlementaire stemming niet.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Neen. Bart heeft in die uitzending gezegd dat in een democratie de meerderheid niet tegen de minderheid kan beslissen.

Ik heb dit zo niet gehoord . Dat zou een vergissing zijn . Dagelijks worden in een democratie beslissingen van de meerderheid tegen de minderheid genomen .
Maar in dit geval is een onderhandelde splitsing te verkiezen ,indien mogelijk (aanvaardbaar) . Anders komt ze er kwaadschiks (zoals Dewever het heeft gezegd in de context van een heel betoog; er zomaar zinnen uitsnijden en extrapoleren is zondigen tegen de hermeneutiek -)

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Natuurlijk is er een essentieel verschil. Bij onderhandeling ga je een totaal onnodige prijs betalen. Bij een parlementaire stemming niet.

Nee , maar je gaat misschien wel een totaal onnodige blokkering veroorzaken .