Claudine De Schepper naar Vlaams Blok

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

VLD -parlementslid Claudine De Schepper heeft de stap gezet naar het Vlaams Blok ( het blijft maar doorgaan ). Dit gebeurde nadat de VLD haar uit de partij zette omdat zij ondervoorzitster was geworden van het "comité tegen stemrecht voor vreemdelingen". Weer een VLD'er die eruit vloog omdat ze ten strijde ging tegen stemrecht voor vreemdelingen.

Wel, daar verschiet ik nu niet van... Dat mens heeft echt zo'n Vlaams Blok gezicht
Overigens, het viel al langer op dat ze meer dan gewone interesse vertoonde voor het Blok (tijdens het verzamelen van handtekeningen tegen het vreemdelingenstemrecht bijvoorbeeld)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wel, daar verschiet ik nu niet van... Dat mens heeft echt zo'n Vlaams Blok gezicht
Overigens, het viel al langer op dat ze meer dan gewone interesse vertoonde voor het Blok (tijdens het verzamelen van handtekeningen tegen het vreemdelingenstemrecht bijvoorbeeld)

Achteraf is dat natuurlijk allemaal gemakkelijk gezegd he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wel, daar verschiet ik nu niet van... Dat mens heeft echt zo'n Vlaams Blok gezicht
Overigens, het viel al langer op dat ze meer dan gewone interesse vertoonde voor het Blok (tijdens het verzamelen van handtekeningen tegen het vreemdelingenstemrecht bijvoorbeeld)

De BUB is dan ook VOOR het vreemdelingenstemrecht zeker dat je het verzamelen van handtekeningen ertegen zo een misdaad vindt?

Waar is de tijd van de afspraak in het Antwerpse Hilton Hotel waar de hypocriete BUBbels acties wilden bespreken tegen datzelfde vreemdelingenstemrecht.

Je gelooft het of niet, maar zij waren zelfs GRAAG bereid dit te doen samen met het Vlaams Blok en Rudy van Nespen van het Liberaal Appel.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Turkije is ten eerste geografisch al gedeeltelijk Europees en Aziatisch en is bovendien sterk verwesterd. Qua economie kan een Europees blok alleen maar sterker worden door een dergelijke uitbreiding, maar uiteraard moet men ook de socilae problemen onder ogen durven zien. Dit maar om te zeggen dat FDW hier weer mooi ongenuanceerd op antwoord dat het "logisch" is dat Turkije niet bij de EU komt omdat het Aziatisch is (wat dan nog fout is op zich)

Euh, ik denk dat je je zeker mbt dat economische enorm vergist in Turkije. Het aziatisch gedeelte van dat land (veruit het grootste deel) is een regelrecht ontwikkelingsgebied. Nooit erover nagedacht waarom de Amerikanen Europa zo pushen om Turkije op te nemen? Die is drieërlei 1. voor de amerikanen is het voordelig dat er geen 'sterk europees tegengewicht komt' van de VS en turkije zal enkel bijdragen tot de verdere verdeling binnen de eu. 2. Daar wordt een van de meest klassieke VS-bondgenoten mee binnengehaald. 3. De Amerikanen hopen zo de economische factuur van dat bondgenootschap waar ze vrij zwaar voor betalen door te kunnen schuiven naar Europa.

M.a.w tot op middellange termijn gerekend wordt Europa daar zéker NIET sterker van. Ik vind dat er vooraleer er nog kan gesproken worden over meer landen binnen de EU eerst een hele evolutie van betere samenwerking zal moeten komen tussen degenen die er NU inzitten.

[luc broes]

97% van Turkije ligt in Azië !

[Knuppel]

Enkel Istanbul, dat aan deze kant van de Bosporus kigt, is deel van Europa.

Het is idd onder druk van Amerika dat Turkije lid van de EU MOET worden.

En dat is enkel in het belang van de VS en Turkije.
Niet in dat van ons.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc Broes
Inderdaad geen knuffelbeleid naar de nieuwe Vlamingen. Hier gelden rechten en plichten. Op dat punt zijn we het eens.
...Wat het BLOK doet in zijn pamflet is het zo voorstellen dat de nieuwe Vlamingen er veel beter aan toe zijn dan de autochtone Vlamingen.
Dat is nog min nog meer volksbedrog, en het schept haat tussen volksgemeenschappen ...

In DS verscheen een artikel van Voorhamme (SPA). Hij zei dat in bepaalde bouwmaatschappijen voor sociale woningen 4 op 5 woningen toegekend worden aan vreemdelingen. Dat schept inderdaad haat tussen de volksgemeenschappen.
Het is natuurlijk zo dat doorgaans vreemdelingen armer zijn dan Vlamingen.
Moeten dan alle sociale woningen toegekend worden aan Vreemdelingen? Wat stel je voor?
Als je de zaken nuchter bekijkt is er maar één oplossing: Hulp in eigen land en immigratie-stop.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tja, als ze buitengesjot wordt omdat ze een partijstandpunt verdedigt, moet men niet verbaasd zijn dat ze zich aansluit bij de partij die die hypocrieten het hardst kan pijn doen.

Oorspronkelijk geplaatst door ik

De maskers vallen...opgeruimd staat netjes

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In DS verscheen een artikel van Voorhamme (SPA). Hij zei dat in bepaalde bouwmaatschappijen voor sociale woningen 4 op 5 woningen toegekend worden aan vreemdelingen. Dat schept inderdaad haat tussen de volksgemeenschappen.
Het is natuurlijk zo dat doorgaans vreemdelingen armer zijn dan Vlamingen.
Moeten dan alle sociale woningen toegekend worden aan Vreemdelingen? Wat stel je voor?
Als je de zaken nuchter bekijkt is er maar één oplossing: Hulp in eigen land en immigratie-stop.

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Broes

Het is natuurlijk zo dat doorgaans vreemdelingen armer zijn dan Vlamingen.

Is het niet normaal dat de reglementen worden toegepast
Of moeten voor het zwartblok de reglementen niet worden toegepast als het vreemdelingen betreft Eén reglement voor VB-kiezers, en een ander reglement voor de rest

[circe]

Moeten die sociale woning noodzakelijk in Belgie gebouwd worden? Waarom niet ineens in Marokko of Turkije? Waarschijnlijk kunnen we daar voor hetzelfde bedrag aan belastingsgeld vijf maal zoveel woningen neerpoten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is het niet normaal dat de reglementen worden toegepast
Of moeten voor het zwartblok de reglementen niet worden toegepast als het vreemdelingen betreft Eén reglement voor VB-kiezers, en een ander reglement voor de rest

Filosoof, zeg nu eens duidelijk wat je voorstelt.
Acht jij het mogelijk en wenselijk dat Steve Stevaert aan zijn socialistisch publiek gaat vertellen:
sorry, maar de sociale huizen zijn voor vreemdelingen want die hebben het meer nodig.
Of zou het beter zijn dat België helpt met woningbouw in de landen van herkomst?

Filosoof, als je een ernstig gesprek wil moet je geen scheldwoorden gebruiken

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Filosoof, zeg nu eens duidelijk wat je voorstelt.
Acht jij het mogelijk en wenselijk dat Steve Stevaert aan zijn socialistisch publiek gaat vertellen:
sorry, maar de sociale huizen zijn voor vreemdelingen want die hebben het meer nodig.
Of zou het beter zijn dat België helpt met woningbouw in de landen van herkomst?

Filosoof, als je een ernstig gesprek wil moet je geen scheldwoorden gebruiken

Luc, is het Blok een voorstander van het bouwen van sociale woningen ind e lande van herkomst, ik denk het niet (of vergis ik mij?)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Proficiat. Ik kan heus wel lezen hoor.
De maskers zijn trouwens al langer gevallen. Alleen het tweede deel van uw zin klopt niet: de VLD is nog niet opgeruimd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Luc, is het Blok een voorstander van het bouwen van sociale woningen in de lande van herkomst, ik denk het niet (of vergis ik mij?)

Dat staat niet in het programma van VB (en ook niet van de andere partijen). Maar als de vraag is: Moeten vreemdelingen hier onze sociale woningen krijgen , of benutten we dat geld om in de landen van herkomst huizen te bouwen zal het VB antwoord zeer duidelijk zijn: huizen in de landen van herkomst.
Met hetzelfde geld zal men daar ook veel meer huizen kunnen bouwen.
Ik denk ook dat dit standpunt gedeeld wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De BUB is dan ook VOOR het vreemdelingenstemrecht zeker dat je het verzamelen van handtekeningen ertegen zo een misdaad vindt?

de BUB is altijd al TEGEN het vreemdelingenstemrecht geweest!

Je gelooft het of niet, maar zij waren zelfs GRAAG bereid dit te doen samen met het Vlaams Blok en Rudy van Nespen van het Liberaal Appel.

Er waren mensen van ons die zich bij het comité hebben gevoegd. De BUB als partij deed het niet (de meerderheid van de partij was tegen, dus is er beslist om als partij niet mee te doen met het comité van Beysen en Dewinter).