44% CEO's 'werkt' in pyjama.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, eerder 'niet iedereen is genoeg geëngageerd of gemotiveerd om al zijn tijd en moeite te spenderen voor zijn carrière'.

En sommige mensen vinden andere zaken gewoon belangrijker dan carrière/werk. Dat is hun goede recht.

Van mij mag een manager die goed werkt en verantwoordelijkheid heeft gerust veel verdienen. Maar het moet wel een beetje in proportie blijven. Als een manager op één jaar verdient waarvoor een arbeider/bediende in datzelfde bedrijf bijna een heel leven moet werken, is er iets serieus mis.

Trouwens, naar mijn ervaring zijn onbetaalde/niet-recupereerbare overuren ook voor bedienden geen uitzondering, en niet alleen in KMO's.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ja.

En waarom moet dat? Waarom zou je ambitie moeten hebben?

[TomB]

Werken in pyjama moet verboden worden! Zet het in hetzelfde wetsvoorstel als het afschaffen van de paardemolen en den dierentuin.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En werkt dat echt? Moet er toch ook wel orde zijn, als die allemaal door mekaar beginnen spreken...

Nog nooit een politiek debat gezien op TV...??

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat werkt, als iedereen inderdaad de discipline opbrengt om te zwijgen wanneer een ander spreekt.

Als ik de keuze heb, dan verkies ik ook face-to-face meetings, maar als het niet anders kan (de ene zit in de States, de andere in Nederland, nog een ander zit in Luxemburg en je moet NU een vergadering uitvoeren), dan is het een alternatief ja.

De timing wordt dan ook wel belangrijk, vooral als één van de partners in Noord-Amerika woont: tijdsverschil tussen de +9 en +6 of +7 (weet niet juist het tijdsverschil aan de Oostkust).
En als de partner dan nog in Newfoundland woont, zit je met een half uur verschil er bovenop....

Maar eigenlijk is dat niets terzakedoende, nietwaar.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aan Mr de vrachtwagenchauffeur: Ik weet ook wel dat het hard werken is hoor en ik heb dan ook veel respect voor die gasten. Ik zou het alvast niet willen doen, maar ik ben ook vrij zeker dat je mijn job niet zou willen doen als je zou weten wat er allemaal bij komt kijken. Het is niet allemaal rozegeur en maneschijn hoor. Gelukkig doe ik het heel graag en betaalt het ook vrij goed. maar ik krijg zo stilaan het schijt van mensen (zoals onze topicstarter) die het nodig vinden om elke gelegenheid aan te grijpen om te kakken om mensen omdat ze nu eenmaal een beroep doen dat meer geld in het laatje brengt.

Wat houdt die kakker(s) dan tegen om initiatief te nemen, een business plan te maken, bij de banken geld gaan halen en een bedrijf lanceren.
Eens dat van de grond, kunnen zij iedereen laten overuren doen, zonder die te betalen en zelf met hun pyjama in het zwembad drijven... euh werken dus. Patron spelen dus, want het is toch allemaal zooooo gemakkelijk nietwaar.

Ik denk ook soms, waarom heeft die en die, zo'n groot huis en dikke auto en moet ik het veel minder doen? De plus en de minus bij mekaar:
Ik rijd ook met een vrachtwagen en doe onvoldoende betaalde overuren, maar ik parkeer dat ding 's avonds en rijd naar huis, zonder wakker te liggen over productieproblemen, onderhoudsproblemen en wat al meer.
Kijk rustig naar TV, geen kat die mij stoort en slaap daarna gerust in om 's morgens 'weer af te zien' van het harde werk, waarbij de enige zorg is, de vrachtwagen te besturen en de lading ter plaatse te krijgen.
(mijn wegen niet vergelijken met de mierennesten in Europa, want dat noem ik ook niet meer rijden).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En waarom moet dat? Waarom zou je ambitie moeten hebben?

het moet niet maar het mag wel.

snap je't zo een beetje, Nynorsk?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het moet niet maar het mag wel.

snap je't zo een beetje, Nynorsk?

Ik vind dat ook, hoor.
Maar ik ben benieuwd naar de argumentatie van iemand die vindt dat het moét.
Maar het komt er precies niet.

Ik ervaar zelf weinig ambitie om hogerop te geraken. Het was er ooit, maar gaandeweg heb ik mijn prioriteiten toch wel elders geraakt, bij zaken die me belangrijker lijken.
Ik behoud natuurlijk wel ambitie, in de zin van 'ambitie om zo weinig mogelijk te werken voor voldoende geld om mee te doen wat ik wil, in een job die ik echt graag doe, en goed te zijn in de job die ik doe'. Dat lukt me momenteel goed, ik werk parttime, verdeeld over 2 heel toffe jobs, en hou tijd over voor de andere dingen die ik belangrijk vind. Momenteel is het een beetje meer-dan-fulltime omdat job 2 nogal veel voorbereiding vereist, maar volgend academiejaar komt dat allemaal in orde .

Ik heb nooit in mijn pyjama gewerkt om de goeie reden dat ik eigenlijk geen pyjama heb, maar ik heb vroeger wel vaak genoeg tot een stuk in de nacht gewerkt, of gaan werken terwijl je eigen verlof had, of maar een klein deel van je verlof opnemen omdat je geen tijd vindt om verlof te nemen,...
Maar de wereld gaat echt niet stoppen met draaien als diegene die in hun pyjama werken daarmee stoppen. Integendeel. Uiteindelijk is het grootste deel van dat pyjama-werk voortgestuwd door concurrentie. Verlaag de standaarden van die concurrentie, en we zullen echt niet allemaal een hongerdood sterven. En dan zullen die pyjama-werkers misschien doen met die pyjama waarvoor hij bedoelt is, nl. om uit te trekken als je in bed gaat om je partner wat liefde te geven

Je begrijpt natuurlijk dat ik pyjama symbolisch gebruik; het maakt geen ruk uit of je nu werkt in maatpak, trainingsoutfit, of pyjama.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik vind dat ook, hoor.
Maar ik ben benieuwd naar de argumentatie van iemand die vindt dat het moét.
Maar het komt er precies niet.

Ik ervaar zelf weinig ambitie om hogerop te geraken. Het was er ooit, maar gaandeweg heb ik mijn prioriteiten toch wel elders geraakt, bij zaken die me belangrijker lijken.
Ik behoud natuurlijk wel ambitie, in de zin van 'ambitie om zo weinig mogelijk te werken voor voldoende geld om mee te doen wat ik wil, in een job die ik echt graag doe, en goed te zijn in de job die ik doe'. Dat lukt me momenteel goed, ik werk parttime, verdeeld over 2 heel toffe jobs, en hou tijd over voor de andere dingen die ik belangrijk vind. Momenteel is het een beetje meer-dan-fulltime omdat job 2 nogal veel voorbereiding vereist, maar volgend academiejaar komt dat allemaal in orde .

Ik heb nooit in mijn pyjama gewerkt om de goeie reden dat ik eigenlijk geen pyjama heb, maar ik heb vroeger wel vaak genoeg tot een stuk in de nacht gewerkt, of gaan werken terwijl je eigen verlof had, of maar een klein deel van je verlof opnemen omdat je geen tijd vindt om verlof te nemen,...
Maar de wereld gaat echt niet stoppen met draaien als diegene die in hun pyjama werken daarmee stoppen. Integendeel. Uiteindelijk is het grootste deel van dat pyjama-werk voortgestuwd door concurrentie. Verlaag de standaarden van die concurrentie, en we zullen echt niet allemaal een hongerdood sterven. En dan zullen die pyjama-werkers misschien doen met die pyjama waarvoor hij bedoelt is, nl. om uit te trekken als je in bed gaat om je partner wat liefde te geven

Je begrijpt natuurlijk dat ik pyjama symbolisch gebruik; het maakt geen ruk uit of je nu werkt in maatpak, trainingsoutfit, of pyjama.

Met een dergelijke ambitie kan de wereld niet om zeep gaan omdat er eenvoudigweg na een tijdje geen zeep meer zal zijn...

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Gij hebt zeker nog geen fabriek van binnen gezien, ik gelukkig wel al, en meer dan vanbinnen, ook de overtredingen van de regels, een maand in een fabriek werken zou je precies ook deugd kunnen doen.
Onbetaalde overuren, komaan, dat heb ik nog niet meegemaakt in het arbeiderscircuit, maar ja je hebt verschillende soorten arbeid de zware en de lichte eh..

Bedienden hun overuren worden niet betaald dacht ik, maar Mitgard sprak duidelijk over arbeiders.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

De timing wordt dan ook wel belangrijk, vooral als één van de partners in Noord-Amerika woont: tijdsverschil tussen de +9 en +6 of +7 (weet niet juist het tijdsverschil aan de Oostkust).
En als de partner dan nog in Newfoundland woont, zit je met een half uur verschil er bovenop....

Maar eigenlijk is dat niets terzakedoende, nietwaar.

Inderdaad; vandaar het meeten in pyjama

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Met een dergelijke ambitie kan de wereld niet om zeep gaan omdat er eenvoudigweg na een tijdje geen zeep meer zal zijn...

waarom zou zeep aan een waanzinnig slaventempo geproduceerd moeten worden?
ruikt die dan beter ofzo?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Maar de wereld gaat echt niet stoppen met draaien als diegene die in hun pyjama werken daarmee stoppen.

Tuurlijk niet; het bedrijf en/of product waarvoor ze dat doen daarentegen...
Als je in crisissituaties komt, waar mogelijk alle producten uit de markt terug getrokken moeten worden, dan moet je geen uren wachten, laat staan dat je wel een dag of twee kan wachten, en dan is et alle hens aan dek; zelfs op zondagnamiddag en zelfs in pyjama.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En waarom moet dat? Waarom zou je ambitie moeten hebben?

Ik was net iets te snel met het antwoorden, waardoor ik een persoonlijke visie als algemeen "must" heb vertoond.

Ik geloof dat men enkel volledig geluk kan bereiken als men iets doet, het goed doet, en niet omkijkt.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Wat houdt die kakker(s) dan tegen om initiatief te nemen, een business plan te maken, bij de banken geld gaan halen en een bedrijf lanceren.
Eens dat van de grond, kunnen zij iedereen laten overuren doen, zonder die te betalen en zelf met hun pyjama in het zwembad drijven... euh werken dus. Patron spelen dus, want het is toch allemaal zooooo gemakkelijk nietwaar.

Ik denk ook soms, waarom heeft die en die, zo'n groot huis en dikke auto en moet ik het veel minder doen? De plus en de minus bij mekaar:
Ik rijd ook met een vrachtwagen en doe onvoldoende betaalde overuren, maar ik parkeer dat ding 's avonds en rijd naar huis, zonder wakker te liggen over productieproblemen, onderhoudsproblemen en wat al meer.
Kijk rustig naar TV, geen kat die mij stoort en slaap daarna gerust in om 's morgens 'weer af te zien' van het harde werk, waarbij de enige zorg is, de vrachtwagen te besturen en de lading ter plaatse te krijgen.
(mijn wegen niet vergelijken met de mierennesten in Europa, want dat noem ik ook niet meer rijden).

Omdat we kakkers zijn en het niet kunnen veroorloven om bijna een jaar naar een opleidingscentrum te moeten gaan voor een toelating om een transportvergunning aan te vragen... Ik kan geen jaar onbetaald verlof veroorloven, gij precies wel.
Daarbij, het is vandaag de dag niet te overleven in het transport, met oostblokkers die onder de tarieven gaan, brandstof die nu 45fr de liter kost en almaar meer vignetten, taxen en wat meer, tel daarbij ook maar de extra regeltjes en je komt tot de conclusie dat het niet meer te trekken valt. Als ik hier een paar miljoen had liggen begon ik er direct aan, het is niet dat ik risico of werk schuw, integendeel.
Maar de staat wil wel extra ondernemers omdat zij de motor zijn van de economie, zolang het maar geen truckers zijn. Dat rijdt de wegen kapot en zorgt voor extra files... Dat krijgt ge natuurlijk als bijna de volledige economie op distributie en logistiek loopt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie idd geen enkele reden tot kritiek, buiten jaloezie.

Jaloezie is een wreed beest met 2 ruggen. Ook mensen die zich profileren als de ware voorvechters van het recht der luiheid zullen er vatbaar voor zijn

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

En zitten sommige CEO's ook te masturberen terwijl ze zaken bespreken aan de telefoon?

Foei ... Vertel !!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

moet toch een schoon leven zijn, zo CEO.
terwijl gewone werknemers aangekleed op de werkvloer moeten zwoegen ligt mijnheer de CEO in zijne pyjama te 'werken' op bed, tussen 2 luxehoertjes misschien, wie weet.
soit, ik mag geen kritiek hebben want ik 'moet dan zelf maar CEO worden' natuurlijk.
ik zal mij morgen maar weer aankleden en gaan werken in weer en wind. no problem hoor, ik vind werken ok.

Ik vrees dat je een probleem hebt met workaholics, en daar ook naar worden betaald.
Maar inderdaad, loyale plichtsbewuste managers en CEO's hebben ook meer bewegingsvrijheid dan wie moet prikken en uurtjes kloppen. Van wat die tijdens hun beperkte vrije tijd ook doen ligt de grote baas niet wakker. Is dat een probleem? ik denk het niet.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Als die CEO in pyjama werkt kan dat enkel OMDAT anderen in pak gaan werken (wekker om 05.30u).

T'is hier niet China of Cuba he.

Je MAG gaan werken in pak met de wekker om 5u30. Maar er is niemand die u verplicht. In dit land heb je alle vrijheid om te jobhoppen

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik vrees dat je een probleem hebt met workaholics, en daar ook naar worden betaald.
Maar inderdaad, loyale plichtsbewuste managers en CEO's hebben ook meer bewegingsvrijheid dan wie moet prikken en uurtjes kloppen. Van wat die tijdens hun beperkte vrije tijd ook doen ligt de grote baas niet wakker. Is dat een probleem? ik denk het niet.

managers loyaal?
als ze op een ander meer kunnen verdienen zijn ze rapper weg dan ze gekomen zijn.
en ik klop ook elke vrijdag overuren, soms tot zeven uur of langer. en ik lig daarbij niet in een ergonomische lederen zetel te protten gelijk meneer de manager.