is het Vlaamse ras met uitsterven bedreigt? - Pagina 3

Juvenalis · 29 oktober 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Verklaar je misschien eerst eens goed.

Wat voor nut heeft het te pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen en daarenboven ook nog eens vreemden te weren, als we gedoemd zijn uit te sterven.

Ik moet er toch geen tekening bij maken?

MaGNiFiCaT · 30 oktober 2007, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Wat voor nut heeft het te pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen en daarenboven ook nog eens vreemden te weren, als we gedoemd zijn uit te sterven.

Ik moet er toch geen tekening bij maken?

Héél juist!! Juist omdat de egoïstische Vlaming amper één a twee kinderen krijgt, zijn we echt verplicht mensen vanuit andere windrichtingen in onze maatschappij op te nemen.

forumspook · 30 oktober 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Héél juist!! Juist omdat de egoïstische Vlaming amper één a twee kinderen krijgt, zijn we echt verplicht mensen vanuit andere windrichtingen in onze maatschappij op te nemen.

Ik pleit reeds sinds lang voor grotere families. Maar ook zonder dat hebben we geen vreemden nodig: met wat minder, hebben we wat meer plaats, en daar mee uit. Trouwens, zo modes van véél kinderen krijgen, of weinig, die komen en gaan.

Bhairav · 30 oktober 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Wat is het toppunt van kortzichtig egoïsme: Bhairav.
Zijn persoonlijk motto: "Ikke en de rest kan stikke", en in het Frans, we leven toch in een tweetalig land "Aprés moi le déluge".

Zever.
Uw kinderen en achterkleinkinderen gaan GEEN LAST hebben van het "Vlaamse" ras dat gemengd is met andere "rassen".

van exaerde herman · 30 oktober 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zever.
Uw kinderen en achterkleinkinderen gaan GEEN LAST hebben van het "Vlaamse" ras dat gemengd is met andere "rassen".

willen die andere rassen zich wel mengen met het vlaamse ras?

Bhairav · 30 oktober 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

willen die andere rassen zich wel mengen met het vlaamse ras?

Gebeurt toch al?
Of hebt ge het ineens over moslims die zich van de samenleving willen afsluiten?

Mitgard · 30 oktober 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U hebt wederom bewezen dat u niets van nationalisme snapt. Proficiat.

misschien snap ik er wel teveel van.
dat eigenlijk is ook niet goed hé.

Bhairav · 30 oktober 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

misschien snap ik er wel teveel van.
dat eigenlijk is ook niet goed hé.

Hij vind dat we het moeten snappen op ZIJN manier...

filosoof · 30 oktober 2007, 10:24

Vlaamse ras??

OF http://www.bouvier-des-flandres.com/26-01-07-23.jpg ???

Zwartengeel · 30 oktober 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Wat voor nut heeft het te pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen en daarenboven ook nog eens vreemden te weren, als we gedoemd zijn uit te sterven.

Ik moet er toch geen tekening bij maken?

Ik heb hier op dit forum al veel halve zolen zien passeren met nepargumenten tegen Vlaamse onafhankelijkheid, maar dit is met afstand toch wel het meest stompzinnige dat ik ooit gelezen heb.

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Wat voor nut heeft het te pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen en daarenboven ook nog eens vreemden te weren, als we gedoemd zijn uit te sterven.

Ik moet er toch geen tekening bij maken?

Ik denk dat u dat inderdaad eens moet doen, want dan zal u merken dat uw redenering met haken en ogen aan elkaar hangt.

Als "we" gaan uitsterven en "we" geen vreemden weren, dan worden "we" verdrongen op ons grondgebied en zal "ons" uitsterven nog bespoedigd worden, zal "onze" genetica nog sneller verdwijnen.

Pas op, ik sta hier niet achter, ik trek gewoon jouw redenering consequent door. Als we ons DNA willen beschermen, onze genetische eigenheid, dan moeten we juist de ruimte creëren om het weer te laten groeien, en dat is niet door anderen hier toe te laten, die blijkbaar volgens jou ons DNA zouden overwoekeren.

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Héél juist!! Juist omdat de egoïstische Vlaming amper één a twee kinderen krijgt, zijn we echt verplicht mensen vanuit andere windrichtingen in onze maatschappij op te nemen.

Niet juist. Wat jij zegt zou kloppen, maar het is niet wat hij hier zegt.

Hij heeft het hier over het vrijwaren van onze "genetica", van ons "ras" zoals hij het zegt.
Migratie "redt" onze maatschappij (zoals jij het zegt) maar niet onze "genetische eigenheid" (waar hij het over heeft).

lomeanor · 30 oktober 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb hier op dit forum al veel halve zolen zien passeren met nepargumenten tegen Vlaamse onafhankelijkheid, maar dit is met afstand toch wel het meest stompzinnige dat ik ooit gelezen heb.

Niet alleen stompzinning.

Hij spreekt zichzelf nog tegen in zijn stompzinnigheid ook.

Ovidius · 30 oktober 2007, 11:28

Ik vind het veelzeggend dat wanneer men de zoekterm ‘Rassen’ in Google ingeeft er enkel sites gevonden worden die over honden handelen.

Genetica heeft niks te maken met nationaliteiten of een volk. Hier politiek rond voeren is zinloos.

Citaat:

Ras kan verwijzen naar: Bron
• dierenras, de rassen van gedomesticeerde diersoorten, ontstaan door selectie door de mens
• plantenras en cultivar, de rassen van planten, eveneens ontstaan door selectie door de mens
• menselijk ras, de rassen van mensen, die biologisch gezien weinig betekenis hebben
• ras (eiwit), een eiwit
• Ras (motorfiets), een Italiaans historisch motorfietsmerk
• Ras (Servië), een plaats in Servië
• Raspatat, een soort friet

Citaat:

Relativiteit van het begrip menselijk ras: Bron

Er bestaan gegronde bezwaren tegen de onderverdeling van mensen in rassen. Een ervan is dat de indeling niet nauwkeurig is. Niet alleen wordt dan het concept "gemengd bloed" gehanteerd (deze eenzijdige en ouderwetse opvatting als zou ras in het bloed zitten leeft heden tegen dage voort in de boeken van Harry Potter), ook zijn er hele bevolkingsgroepen waarbij het volstrekt onduidelijk is waartoe ze gerekend zouden moeten worden. Een tweede probleem is dat wanneer naar andere dan uiterlijke eigenschappen gekeken wordt, de grenzen tussen de vermeende rassen soms heel anders komen te liggen. In het bijzonder heeft de wetenschap aangetoond dat bijvoorbeeld zwarte mensen een grotere diversiteit vertonen.

Een volgende tegenwerping van wetenschappers is dat er veel te weinig genetische variatie tussen de vermeende rassen is om effectief de term te kunnen hanteren. (De diversiteit bij mensen is namelijk erg laag in vergelijking met bijvoorbeeld honden of koeien)

Een sociale reden om het onderscheid vooral niet te maken is dat in de geschiedenis gebleken is dat men meestal niet objectief, laat staan wetenschappelijk omgaat met het begrip "menselijk ras". Het is een begrip dat in de geschiedenis veel is misbruikt voor diverse, met name politieke, doeleinden. Desondanks worden rassen door sommigen als werkelijk bestaande entiteiten gezien.

Wel wordt vaak aangeraden om afhankelijk van het doeleinde een bruikbaar synoniem te gebruiken om de enorme beladenheid van het woord ras te vermijden. (Bijvoorbeeld, genetische stam/belastheid, (lands of geografische naam +) volk/bevolking, of van ... afstamming)

lomeanor · 30 oktober 2007, 11:32

Ik snap niet waarom het concept "gemengd" bloed een tegenargument zou zijn tegen het bestaan van rassen.

Als je een Duitse scheper laat paren met een Labrador, dan komt daar toch ook een hond van "gemengd bloed" uit?
Of zijn er geen hondenrassen?

lomeanor · 30 oktober 2007, 11:32

Citaat:

Een volgende tegenwerping van wetenschappers is dat er veel te weinig genetische variatie tussen de vermeende rassen is om effectief de term te kunnen hanteren. (De diversiteit bij mensen is namelijk erg laag in vergelijking met bijvoorbeeld honden of koeien)

Nochtans is die diversiteit groot genoeg om medisch relevant te zijn...

lomeanor · 30 oktober 2007, 11:33

Citaat:

Een sociale reden om het onderscheid vooral niet te maken is dat in de geschiedenis gebleken is dat men meestal niet objectief, laat staan wetenschappelijk omgaat met het begrip "menselijk ras". Het is een begrip dat in de geschiedenis veel is misbruikt voor diverse, met name politieke, doeleinden. Desondanks worden rassen door sommigen als werkelijk bestaande entiteiten gezien.

Dit is het inderdaad. Dit is de reden waarom men ageert tegen het bestaan van rassen.

Een schande volgens mij, dit "sociale argument" heeft geen enkele wetenschappelijke relevantie.

Ovidius · 30 oktober 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nochtans is die diversiteit groot genoeg om medisch relevant te zijn...

Misschien dan maar dokters voor Vlamingen, Chinezen, Walen, Fransen, etc...? (sic)

lomeanor · 30 oktober 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Misschien dan maar dokters voor Vlamingen, Chinezen, Walen, Fransen, etc...? (sic)

Doe niet belachelijk.

Maar wel geneesmiddelen voor blanken, voor zwarten, voor chinezen, voor Zuid-Amerikanen,...

lomeanor · 30 oktober 2007, 11:58

Dat is trouwens geen futurisme, het is iets waar vandaag al aan gewerkt wordt.

30 oktober 2007, 10:24	#49
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Vlaamse ras?? OF http://www.bouvier-des-flandres.com/26-01-07-23.jpg ??? Laatst gewijzigd door filosoof : 30 oktober 2007 om 10:29.

30 oktober 2007, 11:32	#55
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik snap niet waarom het concept "gemengd" bloed een tegenargument zou zijn tegen het bestaan van rassen. Als je een Duitse scheper laat paren met een Labrador, dan komt daar toch ook een hond van "gemengd bloed" uit? Of zijn er geen hondenrassen?

30 oktober 2007, 11:58	#60
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Dat is trouwens geen futurisme, het is iets waar vandaag al aan gewerkt wordt.