Weer een vulgaire actie van de holebi-federatie - Pagina 3

filosoof · 1 november 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Da's nog het minste.
Inderdaad als je een beetje en dan ook maar een beetje respekt hebt voor je medemens, dan doe je dat niet op Allerheiligen.

Ik ben ook (niet meer) christelijk, maar weet wel dat deze dag iets betekent voor mijn medemens.

Noem één dag van het jaar waar de christenen geen heilige of zo op geplakt hebben...

Boadicea · 1 november 2007, 17:44

Daarom dat ik er dus al lang voor pleit om mensen met risicogedrag GEEN tussenkomst meer te geven op AIDSremmers, vermits deze de ziekte als het ware zelf gezocht hebben.

Wie geen respect heeft voor een ander, moet ook niet op de solidariteit van een ander rekenen. Wie Russische roulette wenst te spelen zonder condoom, mag dat van mij, ongeacht de geaardheid, maar deze mag wat mij betreft dan ook zelf opdraaien voor de gevolgen.

AIDSremmers zouden enkel nog mogen terugbetaald worden aan kinderen die het van hun moeder kregen, of mensen die besmet zijn na prikaccidenten, na verkrachting of bedrog van partner of iets dergelijks.

Losbandige mensen zonder verantwoordelijkheidsgevoel noem ik sowieso risico's voor onze maatschappij en ik hoop dat ze inzien dat mensen die het goed met een ander voor hebben hen daarom niet helemaal zullen accepteren.

filosoof · 1 november 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Da's nog het minste.
Inderdaad als je een beetje en dan ook maar een beetje respekt hebt voor je medemens, dan doe je dat niet op Allerheiligen.

Ik ben ook (niet meer) christelijk, maar weet wel dat deze dag iets betekent voor mijn medemens.

Maar ja: krapuul vind je nu overal en inderdaad vrijheid van mening.
Eens zien of iemand ook zijn vrijheid van mening mag gebruiken om dit initiatief openbaar af te maken als respektloos en daarbij dan ook zijn recht van mening gebruiken om te vragen die organisatie op te doeken.
Wedden dat DAT niet kan?!

"Freedom of speech" geldt enkel voor blokkers? Of enkel voor Hermanvk?

Raf · 1 november 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zo net gehoord in het nieuws, dat de holebi federatie, 1 november nota bene, uitroept tot "poeperkensdag". Op deze dag moet men volgens deze subversieve organisatie vreemdgaan en dan nog liefst met iemand van het zelfde geslacht.

Uiteraard een totaal verderfelijk initiatief en totaal respectloos om dit op Allerheiligen te doen.

Voor mij mag deze ontuchtstokende organisatie verboden worden.

Je zou je beter eens een beetje informeren waar het over gaat, voor je idiote topics opent die alleen maar je flagrante onwetendheid illustreren.

Raf · 1 november 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe laag is dat? Erg laag. En een slag in het gezicht voor al die gewone homoseksuelen.

Wat is er laag aan om jongeren op te roepen om eerlijk met elkaar te praten over relaties en seksualiteit?

Raf · 1 november 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik blijf het enorm laag vinden. Waarom een evenement in het kader van ludieke voorlichting - waar niks mis mee is - in zo'n verpakking stoppen?

Om de aandacht te trekken. En dat blijkt verdorie nog gelukt te zijn ook! Get over it...

Raf · 1 november 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

En dan verschieten ze ervan dat fatsoenlijke mensen niets met hun willen te maken hebben.

Fatsoenlijke mensen hebben daar geen probleem mee. Die informeren zich namelijk eerst en die beoordelen en veroordelen anderen niet.

Raf · 1 november 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

Straffe uitspraken...Ik zal het zo formuleren: waarom hebben sommige hetero's zo een grote drang om het doen en laten van homo's te "bekritiseren"? Iemand die hetero is zit volgens mij niet het laatste nieuws te volgen uit de homowereld...of vergis ik mij

Nee hoor. Je slaat de nagel op de kop!

Raf · 1 november 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Tegenwoordig hangt men zo een beeld op in de media, dat wie niet vreemdgaat, niet meer normaal is

Wil je daar eens een voorbeeldje van geven?

ERLICH · 1 november 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

[FONT=Verdana]"Tja, als ze zichzelf per sé gehaat willen maken, dan doen ze maar."[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]"En dan verschieten ze ervan dat fatsoenlijke mensen niets met hun willen te maken hebben."[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]Straffe uitspraken...Ik zal het zo formuleren: waarom hebben sommige hetero's zo een grote drang om het doen en laten van homo's te "bekritiseren"? Iemand die hetero is zit volgens mij niet het laatste nieuws te volgen uit de homowereld...of vergis ik mij

[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]

Nee, maar de holibi's willen wel graag het laastste nieuws halen terwijl er niemand zit op te wachten. Waarom niet gewoon rondlopen met een bordje 'ik ben homo'. Wat is de reden van die freak schow de 'gayparade' toch alleen maar provocatie of niet? Wat is nu de reden om juist 1 november uit te roepen als 'poeperkesdag', toch alleen maar provocatie of niet? Dus indien ze hier en daar wat kletsen krijgen of worden lastiggevallen kan men alleen maar stellen dat ze 'hun' doel hebben bereikt. Het is toch de aandacht die telt nietwaar en indien provocatie kan leiden tot het zich opwerpen als slachtoffer is dit tweemaal een schot in de roos.

Raf · 1 november 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Nee, maar de holibi's willen blah blah blah...

Lisbiennes?

Andro · 1 november 2007, 20:24

"Poeperkesdag" hehe.

ERLICH · 1 november 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Freedom of speech" geldt enkel voor blokkers? Of enkel voor Hermanvk?

De personen die 'u' hier aanhaalt zijn de enige in 'uw' democratie die niet van deze vrijheid kunnen genieten. Maar zulks loochenen en verdraaien zal wel eigen zijn aan een 'facist'.

liberalist_NL · 1 november 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zo net gehoord in het nieuws, dat de holebi federatie, 1 november nota bene, uitroept tot "poeperkensdag". Op deze dag moet men volgens deze subversieve organisatie vreemdgaan en dan nog liefst met iemand van het zelfde geslacht.

Uiteraard een totaal verderfelijk initiatief en totaal respectloos om dit op Allerheiligen te doen.

Voor mij mag deze ontuchtstokende organisatie verboden worden.

Fantastisch initiatief om lekker het christendom te pownen!

Nu nog tijdens de Rammadan toegestane seks in het openbaar!

Raf · 1 november 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

De personen die 'u' hier aanhaalt zijn de enige in 'uw' democratie die niet van deze vrijheid kunnen genieten. Maar zulks loochenen en verdraaien zal wel eigen zijn aan een 'facist'.

Wat is dat, een 'facist'?

liberalist_NL · 1 november 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

[FONT=Verdana]"Tja, als ze zichzelf per sé gehaat willen maken, dan doen ze maar."[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]"En dan verschieten ze ervan dat fatsoenlijke mensen niets met hun willen te maken hebben."[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]Straffe uitspraken...Ik zal het zo formuleren: waarom hebben sommige hetero's zo een grote drang om het doen en laten van homo's te "bekritiseren"? Iemand die hetero is zit volgens mij niet het laatste nieuws te volgen uit de homowereld...of vergis ik mij

[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]

[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]

Boadicea · 1 november 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wil je daar eens een voorbeeldje van geven?

Wel, men rekent tegenwoordig mensen maar af op statistieken. Daarin wekt men een indruk op dat de grote meerderheid van de mensen vreemd gaan.

Tegenwoordig heeft men dan nog van die "therapeuten" die hun cliënteel naar parenclubs doorverwijzen en ga zo verder.

Dan schrikt men er van dat het aantal echtscheidingen zo hoog oploopt. Dat vermeld men dan ook weer niet.

Volgens mij is het gewoon dat elk koppel afspraken maakt, ongeacht hun geaardheid, wat ze van elkaar tolereren. Maar hoe op met alles wat moet kunnen te promoten, want daar maak je volgens mij meer brokken mee dan nodig.

De media maakt met andere woorden onze maatschappij kapot met het promoten van oversekste levensstijlen. Niet iedereen voelt zich daar goed bij. Men zou bv kunnen bijvermelden dat alles voor bepaalde groepen in de samenleving opgaat, maar niet voor iedereen.

Ik blijf er bij dat vreemdgaan een relatie ernstig kan schaden en vooral als het niet veilig gebeurd. Als je echt om je partner geeft, breng je die niet in levensgevaar door er op los te fladderen en zeker niet zonder voorzorgen.

Als mensen dat niet begrijpen, vrees ik dat we ver naar af zijn en dat heeft niets meer geaardheid te maken.

In ieder geval: als ik een serie als "Queer als Folk" bekijk, walg ik van homo's en vind ik het erg dat men er nergens bijvermeld dat het enkel over losbandige individuen gaat en niet over de deftige, monogame homo's, die blijkbaar uit de media geweerd worden.
Op die manier maken holebi's zichzelf niet populair en kan ik best begrijpend dat bv het Rode Kruis ze als bloeddonor weigert.

liberalist_NL · 1 november 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Nee, maar de holibi's willen wel graag het laastste nieuws halen terwijl er niemand zit op te wachten. Waarom niet gewoon rondlopen met een bordje 'ik ben homo'. Wat is de reden van die freak schow de 'gayparade' toch alleen maar provocatie of niet? Wat is nu de reden om juist 1 november uit te roepen als 'poeperkesdag', toch alleen maar provocatie of niet? Dus indien ze hier en daar wat kletsen krijgen of worden lastiggevallen kan men alleen maar stellen dat ze 'hun' doel hebben bereikt. Het is toch de aandacht die telt nietwaar en indien provocatie kan leiden tot het zich opwerpen als slachtoffer is dit tweemaal een schot in de roos.

Ik vind jou een zielig persoon.

ancapa · 1 november 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Triestig
Die twee in Saudie-Arabië met (hun 7000 zweepslagen) doen niet mee.Peins ik toch. Poepke piekt....

die weten wat het is...

liberalist_NL · 1 november 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom per se 1 november en wat willen ze daar uiteindelijk mee bereiken?

Het katholicisme uit België verdrijven!

1 november 2007, 17:44	#42
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Daarom dat ik er dus al lang voor pleit om mensen met risicogedrag GEEN tussenkomst meer te geven op AIDSremmers, vermits deze de ziekte als het ware zelf gezocht hebben. Wie geen respect heeft voor een ander, moet ook niet op de solidariteit van een ander rekenen. Wie Russische roulette wenst te spelen zonder condoom, mag dat van mij, ongeacht de geaardheid, maar deze mag wat mij betreft dan ook zelf opdraaien voor de gevolgen. AIDSremmers zouden enkel nog mogen terugbetaald worden aan kinderen die het van hun moeder kregen, of mensen die besmet zijn na prikaccidenten, na verkrachting of bedrog van partner of iets dergelijks. Losbandige mensen zonder verantwoordelijkheidsgevoel noem ik sowieso risico's voor onze maatschappij en ik hoop dat ze inzien dat mensen die het goed met een ander voor hebben hen daarom niet helemaal zullen accepteren. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

1 november 2007, 20:24	#52
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	"Poeperkesdag" hehe. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland