Liegt Yves Leterme ? Of wat ... ?

[Gargamel]

Beste voorbeeld van de zaak,dat gans die boel snel opgedoekt moet worden.Dat de Walen hun plan trekken.Voor mijn part mag de koekendozer zijn kliekske ook meenemen naar ginder.


Het loopt trouwens Leterme dun door de broek,grotere beunhaas kregen we nooit.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Beste voorbeeld van de zaak,dat gans die boel snel opgedoekt moet worden.Dat de Walen hun plan trekken.Voor mijn part mag de koekendozer zijn kliekske ook meenemen naar ginder.

koekendozer?

Het loopt trouwens Leterme dun door de broek,grotere beunhaas kregen we nooit.

Jij kan leterme zijn gedachten lezen? Mai, leuke gave.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals BHV is NIET tussen wallonie en vlaanderen maar tussen BRUSSEL en vlaanderen. BHV is dan ook BRUSSEL HALLE VILVOORDE.

Wallonie heeft er niks mee te maken.

En als jij oplossing a wil en je vrouw oplossing b, geef jij dan zomaar toe?

Hangt ervan af wat er gevraagd wordt he.

Als er gevraagd wordt om eerlijk te spelen, en je vrouw veegt haar voeten aan de regels, dan loopt het fout he.

Stel, je gaat beiden werken. Jij hebt de dikste pree, en koopt voor jou dan ook een beter auto dan voor je vrouw. Als zij je sleutels inpikt, zodat jij met haar wagentje naar het werk moet, dan loopt het beslist fout af. Vooral als ze JOUW wagen de HARE begint te noemen.

Dat is de moment om je sleutels terug te EISEN en desnoods AF te nemen...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Hangt ervan af wat er gevraagd wordt he.

Als er gevraagd wordt om eerlijk te spelen, en je vrouw veegt haar voeten aan de regels, dan loopt het fout he.

Stel, je gaat beiden werken. Jij hebt de dikste pree, en koopt voor jou dan ook een beter auto dan voor je vrouw. Als zij je sleutels inpikt, zodat jij met haar wagentje naar het werk moet, dan loopt het beslist fout af. Vooral als ze JOUW wagen de HARE begint te noemen.

Dat is de moment om je sleutels terug te EISEN en desnoods AF te nemen...

Die vergelijking trekt natuurlijk op niks het gaat hier niet over geld of iets dergelijks.

Stel getrouwd, met kinderen, scheiding komt er. Jullie maken een afspraak om beide de kinderen te zien, maar de rechter verbied dit zegt dat er een andere oplossing moet gevonden worden.

Je vrouw wil dan dat de kinderen enkel bij haar komen aanvaard jij dat?


Daar gaat het hem hierover, vlaanderen/brussel/wallonie hadden een afspraak in 2002, die veranderde in 2003, dat werd niet aanvaard, dus er moet een nieuwe oplossing komen, die rekening houd met dat arrest.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die vergelijking trekt natuurlijk op niks het gaat hier niet over geld of iets dergelijks.

Stel getrouwd, met kinderen, scheiding komt er. Jullie maken een afspraak om beide de kinderen te zien, maar de rechter verbied dit zegt dat er een andere oplossing moet gevonden worden.

Je vrouw wil dan dat de kinderen enkel bij haar komen aanvaard jij dat?


Daar gaat het hem hierover, vlaanderen/brussel/wallonie hadden een afspraak in 2002, die veranderde in 2003, dat werd niet aanvaard, dus er moet een nieuwe oplossing komen, die rekening houd met dat arrest.

Die vergelijking gaat wél op, maar die van jou niet.

De kinderen van de waalse mama wilden per se bij papa wonen, eigen keuze, hoewel ze goed wisten dat papa nederlands spreekt. Nu wil mama de kinderen + kinderkamer naar haar huis oversassen... DAT was zeker niet de afspraak, en er eerder rechtstreeks tegen in.

Mensen die afspraken (wetten) negeren, mogen niet beloond worden, maar dienen gestraft te worden. Zo eenvoudig is dat.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Die vergelijking gaat wél op, maar die van jou niet.

Oh ja? Leg dan eens uit wat is de dikke pree, wat is de auto?

En het ging hier over BHV he?

De kinderen van de waalse mama wilden per se bij papa wonen, eigen keuze, hoewel ze goed wisten dat papa nederlands spreekt. Nu wil mama de kinderen + kinderkamer naar haar huis oversassen... DAT was zeker niet de afspraak, en er eerder rechtstreeks tegen in.

Weeral slechte vergelijking, je weet net zo goed dat de eis op de kinderkamer en de kinderen er pas kwam nadat de man de kinderen enkel voor zich wou.

Je hebt dus 2 eisen die lijnrecht tegen elkaar staan en volgens jou zou 1 daarvan alles moeten toegeven? Wie doet dat nu ? Sorry hoor dat is onzin.

Mensen die afspraken (wetten) negeren, mogen niet beloond worden, maar dienen gestraft te worden. Zo eenvoudig is dat.

En welke wetten worden dan genegeerd in dit verhaal (en begin niet over de taalwetgeving daar he?) het ging over BHV niet de faciliteitsgemeenten.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

In het nieuws van 19:00 was er een interview met Yves Leterme.
De nieuwslezer vroeg of er een deadline was, want nu woensdag zou de Kamer eenzijdig BHV kunnen splitsen. Het antwoord was dat zelfs al zou de kamer BHV willen splitsen het toch niet zou gebeuren want dan zouden, volgens Leterme, de franstaligen de ALARMBEL procedure gebruiken om alles tegen te houden.

Volgens dit Forum werkt de alarmbel procedure niet meer in de huidige crisis. Probeert Ives hier om de publieke/vlaamse opinie een bepaalde kant uit te sturen? Oer het splitsen van BHV wordt zelfs niet meer gepraat enkel aan het zoeken naar een oplossing?

Volgens mij laat Yves Leterme zijn 800.000 vlaamse kiezers nu al in de steek een kiest hij nu al resoluut voor een Belgische oplossing.

krijgt hij het brandmerk "TSJEEF" op zijn voorhoofd ! en in 2009 de CD&v een trap waar ik denk.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet alles kan bij eenvoudige meerderheid: Voor een aantal aangelegenheden heb je een dubbele meerderheid nodig, voor andere een 2/3 meerderheid, en de invoering van de alarmbelprocedure werd democratisch gestemd.(juist om iedereen veilig te stellen tegenover chantagepogingen als deze)

ik ben ook tegen de chantagepogingen van de FDF en Madame NON

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Helemaal niet, ze KUNNEN erkend worden, dat is iets anders dan al erkend zijn. Vlaanderen heeft internationeel geen enkele betekenis.


Jawel hoor, daar heeft het FDF het altijd over. Internationaal kijkt men naar administratieve grenzen. BHV is een administratieve grens, die andere administratieve grenzen (vlaanderen en brussel) doorkruist.

BHV is wel meer dan kieswetgeving hoor, de gerechtelijke arondissement loopt daar ook . Na een splitsing van BHV is vlaanderen dus 1 administarief geheel en zal het waarschijnlijk ooit bij een splitsing in zijn geheel erkend worden. Vandaar dat veel vlmaingen dit willen en dan veel franstalige er zo radicaal tegen zijn.


Oh en ik ben voor een splitsing hoor, het is gewoon onrealistisch om het te eisen zonder compensaties

hoe kan je iets eisen als je er al die tijd geen recht op had ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals BHV is NIET tussen wallonie en vlaanderen maar tussen BRUSSEL en vlaanderen. BHV is dan ook BRUSSEL HALLE VILVOORDE.

Wallonie heeft er niks mee te maken.

En als jij oplossing a wil en je vrouw oplossing b, geef jij dan zomaar toe?

BHV gaat er over dat franstalige politici in Vlaams Brabant 200.000 stemmen kunnen ronselen !
Franstaligen hebben faciliteiten in Vlaams Brabant !

Vlamingen kunnen dat in waals Brabant niet !
Vlamingen hebben geen faciliteiten in waals Brabant !

Dit is een ongelijkheid van alle belgen !

Daar gaat het over !

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals BHV is NIET tussen wallonie en vlaanderen maar tussen BRUSSEL en vlaanderen. BHV is dan ook BRUSSEL HALLE VILVOORDE.

Wallonie heeft er niks mee te maken.

Niet helemaal correct. Voor de Senaats- en Europese verkiezingen kunnen immers ook politici uit heel Wallonië zich kandidaat stellen in HV.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Oh ja? Leg dan eens uit wat is de dikke pree, wat is de auto?

En het ging hier over BHV he?



Weeral slechte vergelijking, je weet net zo goed dat de eis op de kinderkamer en de kinderen er pas kwam nadat de man de kinderen enkel voor zich wou.

Je hebt dus 2 eisen die lijnrecht tegen elkaar staan en volgens jou zou 1 daarvan alles moeten toegeven? Wie doet dat nu ? Sorry hoor dat is onzin.


En welke wetten worden dan genegeerd in dit verhaal (en begin niet over de taalwetgeving daar he?) het ging over BHV niet de faciliteitsgemeenten.

Maar de scheiding is ingevoerd door mama die bang had dat de Vlaamse kindjes en kleinkindjes wel eens zouden kunnen vragen om hun taal te spreken in mama's deel he. ZIJ heeft de lijn getrokken, maar wil dan weer graag toch nog baas zijn aan de andere kant van de lijn. DAT is pertinent oneerlijk, nietwaar?
Jij weet net zo goed als ik (mag ik hopen) dat BHV een kieskring is met fasciliteitengemeenten erin. Daar waar MAINGAIN vooral zijn stemmen haalt. DAT recht kan en mag hij niet hebben omdat HV Vlaamse bodem is.
Maingain is bij uitstek de harde roeper omdat hij gereduceert zal worden tot burgemeestertje als hij niet zelf die stemmen in HV kan ophalen. FDF kan daar wel opkomen, maar niet HIJ zal dan op de lijst prijken...Het gaat dus zuiver over persoonlijke zaken. Hij moet kiezen : Brussel of HV...

Verder vraag ik me af hoe je datgene wat ik vet heb aangeduid in één zin krijgt, en toch pretendeert over de Belgische politiek te kunnen debateren?

Als iemand een rechtvaardige eis heeft, moet die ingewilligd worden, zo simpel is dat. Franstalige politici hebben geen enkele rechtvaardige eis op Vlaams grondgebied. Eenvoudig toch, niet?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hoe kan je iets eisen als je er al die tijd geen recht op had ?

Recht op wat? je snapt blijkbaar niet waar het over gaat. BHV is een teveel aan rechten voor franstaligen in HV, voor de vlamingen gaat dit NIKS veranderen(buiten wat feel goed gevoel) .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

BHV gaat er over dat franstalige politici in Vlaams Brabant 200.000 stemmen kunnen ronselen !

FOUT, BHV gaat over BRUSSELSE politici die stemmen kunnen ronselen in HV. Zelfs NA de splitsing zullen due franstalige politici blijven stemmen ronselen in HV, of ja je verbieden dat FDF opkomt in vlaanderen?

Franstaligen hebben faciliteiten in Vlaams Brabant !

Net zoals de nederlandtaligen faciliteiten in wallonie hebben.

Vlamingen kunnen dat in waals Brabant niet !

Walen in vlaams brabant ook niet, nogmaals(10e keer) het gaat tussen BRUSSEL en vlaanderen, niet tussen brussel en wallonie.

Vlamingen hebben geen faciliteiten in waals Brabant !

Nee maar wel 4 in henegouwen

Dit is een ongelijkheid van alle belgen !

Nee, enkel voor de niet franstaligen in HV en iedereen daarbuiten. Het teveel aan rechten zit bij de franstalige HV'ers.

Daar gaat het over !

Niet echt hoor je haalt heel veel door elkaar. En je vergeet bijvoorbeeld het gerechtelijke arrondissement BHV.

Je vergeet trouwens het belangrijkste, BHV is het laatste probleem bij een eventueele splitsing van belgie, na een splitsing van BHV liggen de toekomstige staatsgrenzen zo goed als zeker vast, vlaanderen brussel en wallonie.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet helemaal correct. Voor de Senaats- en Europese verkiezingen kunnen immers ook politici uit heel Wallonië zich kandidaat stellen in HV.

Ik denk dat dit enkel de brusselse kandidaten zijn, niet de waalse . Net zoals men vanuit brussel op HV nederlandtsalige kandidaten kan stemmen

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Recht op wat? je snapt blijkbaar niet waar het over gaat. BHV is een teveel aan rechten voor franstaligen in HV, voor de vlamingen gaat dit NIKS veranderen(buiten wat feel goed gevoel) .

Ge eerst eens wat boekskes lezen en kom dan terug debateren. Voor de Vlamingen is er een hemelsbreed verschil. Het trekt een onrechtmatig zeggenschap van franstaligen op Vlaamse grond, recht!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

(juist om iedereen veilig te stellen tegenover chantagepogingen als deze)

Jij moet maar eens uitleggen waarom een stemming meerderheid tegen minderheid overal ter wereld als de normale democratische procedure beschouwd wordt, maar in dit ene uitzonderlijke geval "chantage" zou zijn.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin, het is een symbool dossier, de meeste vlmaingen geven er NIKS om logisch, het gaat hen niet aan, over wie het hem gaat zijn de franstalige kiezers in BHV . Dat geld trouwens voor de walen ook hoor, de meeste vinden het achterlijk dat hun politici zoveel moeite doen voor enkele brusselse rijken.

Met of zonder splitsing van BHV voor de vlamingen in de streek veranderd er niks.

Maar enfin, wat een baarlijke nonsens een mens hier kan lezen...

Splitsing zou niet belangrijk zijn voor de Vlamingen? Daarom dat een 25-tal van burgemeesters van Halle-Vilvoorde al tien jaar actie voeren voor die splitsing? Daarom dat ze zelfs de laatste verkiezingen geboycot hebben en daarmee hun positie riskeerden? Daarom dat enkele duizenden burgers vervolging geriskeerd hebben door te weigeren te zetelen in de laatste verkiezingen? Daarom dat in Halle-Vilvoorde affiches en spandoeken hangen die de splitsing eisen?

Informeer u toch een klein beetje voor u hier sprookjes als feiten komt neerkwakken. www.haviko.org.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik denk dat dit enkel de brusselse kandidaten zijn, niet de waalse . Net zoals men vanuit brussel op HV nederlandtsalige kandidaten kan stemmen

Toch niet. Zo haalde bijvoorbeeld de burgemeester van Huy, Anne-Marie Lizin, bij de afgelopen verkiezingen 18.537 stemmen op de PS-senaatslijst in BHV.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar de scheiding is ingevoerd door mama die bang had dat de Vlaamse kindjes en kleinkindjes wel eens zouden kunnen vragen om hun taal te spreken in mama's deel he. ZIJ heeft de lijn getrokken, maar wil dan weer graag toch nog baas zijn aan de andere kant van de lijn. DAT is pertinent oneerlijk, nietwaar?

Je haalt er zaken bij die er niks mee te maken hebben. Ooit zijn er akkoorde afgesloten ondertekend door beide kanten, dat is gebeurd en gedaan, niet nodig daarbij te blijven stilstaan beide kanten hadden toen hun voordeel ervan.
Het gaat over nu, en nu willen de franstaligen (laten we deze vergelijking dumpen) in de rand hun rechten behouden (lijkt me logisch iedereen wil graag zijn rechten behouden)
De franstalige daarbuiten zijn bang dat vlaanderen zich zal afscheiden en BHV is het laatste dat de grenzen daarbij in de weg staat.

Jij weet net zo goed als ik (mag ik hopen) dat BHV een kieskring is met fasciliteitengemeenten erin. Daar waar MAINGAIN vooral zijn stemmen haalt. DAT recht kan en mag hij niet hebben omdat HV Vlaamse bodem is.

Dat zal hij blijven halen, FDF zal blijven opkomen in HV, dat zal een splitsing NIKS veranderen, integendeel je weet net zo goed dat het FDF hiervan profiteerd en dus zal nog sterker worden in vlaanderen.
Dat mangain wat minder stemmen haalt persoonlijk maakt mij niks uit hoor, jou wel?

Maingain is bij uitstek de harde roeper omdat hij gereduceert zal worden tot burgemeestertje als hij niet zelf die stemmen in HV kan ophalen. FDF kan daar wel opkomen, maar niet HIJ zal dan op de lijst prijken...Het gaat dus zuiver over persoonlijke zaken. Hij moet kiezen : Brussel of HV...

Nee de partij zal in beide opkomen, FDF blijft dus even sterk(zelfs sterker vermoed ik) en even vervelend, daarnaast verlieszen de nederlandtsaligen nogzetels in brussel .
Dat is dus al 2 minpunten.

Verder vraag ik me af hoe je datgene wat ik vet heb aangeduid in één zin krijgt, en toch pretendeert over de Belgische politiek te kunnen debateren?

Omdat het dat is, BHV heeft NIKS te maken met faciliteitsgemeenten en zal NIKS daaraan veranderen.
Nogmaals zeg me een wat zal veranderen? FDF en de franstaligen zullen even sterk blijven in die gemeenten, het blijven faciliteitsgemeenten.

Als iemand een rechtvaardige eis heeft, moet die ingewilligd worden, zo simpel is dat. Franstalige politici hebben geen enkele rechtvaardige eis op Vlaams grondgebied. Eenvoudig toch, niet?

"Rechtvaardig" is in the eye of the beholder. Wat voor jou rechtvaardig is voor een andere onrechtvaardig.
Is de situatie nu eerlijk/rechtvaardig ? nee sommige in BHV hebben teveel rechten, andere in belgie te weinig. Hoe is dit onrechtvaardig? Omdat een gerechtshof dit vastgesteld heeft.
Er moet dus een oplossing komen, de ene oplossing is niet rechtvaardiger dan de andere, want DAT is louter subjectief.
ALs je dus je eigen oplossing wil (uit wraak voor het verleden en omdat je het beloofd hebt) moet je daar maar voor betalen. Af komen met "het si rechtvaardig" is onzin .