Radiouitzendingen - Pagina 3

summer of 69 · 5 november 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Dat jullie nog debateren met Pietje, vind ik ongelooflijk

Die staat bij mij al eeuwen in mijn negerlijst. Nog nooit een nuttige bijdrage van gezien, dus die beslissing was bijzonder makkelijk.

Eddy, als je nu eens iedereen die je vlaams-nationalistische idëeen niet deelt in je negeerlijst zette; 't zou een saai debat worden hé

Jazeker · 5 november 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als nuttig betekent, jullie onafhankelijk schijtrepubliekje ophemelen, heb je gelijk.

Bedankt voor uw overtuigende argumentatie.

Garry · 5 november 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zei toch al : "officieel waarschijnlijk niet". De verborgen agenda vh NVa (en reken maar dat die er is) streeft een onafhankelijke republiek vlaanderen na.

Ik hoop dat ik je gelijk zal moeten geven, na 177 jaar voetmat te zijn geweest is dit niets te vroeg zou ik zeggen.

Pol · 5 november 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zei toch al : "officieel waarschijnlijk niet". De verborgen agenda vh NVa (en reken maar dat die er is) streeft een onafhankelijke republiek vlaanderen na.

Hoelang zullen onze media ons nog misleiden met die 'verborgen agenda' van NVA. Als we de uitspraken van alle partijen en partijleiders eens zouden nakijken, dan zouden daar ook heel wat "verborgen agenda's" kunnen in gevonden worden. Veel Franstalige politici hebben al eens gedroomd van een afscheuring van Wallonië en aansluiting bij het Frankrijk van hun politieke vrienden in Parijs. Waren zowel Reynders als DI Rupo niet actief aanwezig in Parijs bij de recente Franse presidentsverkiezingen ?

We kunnen dus elke partij en onderhandelaar wel een zogenaamde 'verborgen agenda' toedichten. Is het NVA dan zo belangrijk dat alleen hier met een spontane 'uitspraak uit het verleden' wordt rekening gehouden. Of zou die wens ook steeds meer leven bij de Vlamingen zelf, als ze ervaren dat in België zelfs de grondwettelijke bepalingen niet gelden voor een Franstalige elite van 'onbekwamen om de taal van hun gewest te leren'. Chinezen en andere vreemdelingen moeten zich hier inburgeren door in de eerste plaats de taal eigen te maken, maar onze Franstalige Bourgeoisie mag zich zonder enig respect verooloven om hun faciliteiten te misbruiken en ons de illegale les te leren.

Waarom geven zowel de Franstalige als Vlaamse Radiozenders ons geen objectieve berichtgeving over taalgrens, ééntalige gewesten en de geschiedenis van hun ontstaan. De taalgrens is uitgetekend door Franstaligen en het zijn ook de Franstalige politici die een tweetalig België hebben geweigerd en Vlamingen hebben gedwongen tot ééntalige gewesten om te vermijden dat Vlamingen in Wallonië enige faciliteiten zouden bekomen. De fasciliteiten in de Rand rond Brussel waren 'uitdovend' en dus voorlopig om die rijke Franstalige elite de kans te gunnen om de Nederlandse taal van hun woonplaats eigen te maken.

Dan is het BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof toch eenvoudig uit te voeren... Hebben de Paarse Vlaamse Politici ook niet onverwijld de bevoegdheid gesplist voor Waalse wapenleveringen aan Nepal of de Francorchampswet gestemd, net als akkoord gegaan met onvoorwaardelijke nieuwe geldstromen naar het Franstalig Onderwijs en dit zonder enige compensatie. Als voor Franstalige politici achter enkele tienduizenden taalgenoten staan in hun verweer tegen een Grondwettelijk arrest, zodat er geen geldige verkiezingen meer kunnen doorgaan in België, wie heeft dan de 'verborgen agenda' van splitsing van het land ?

Garry · 5 november 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, dat maak jij ervan. De eenheid van zijn/haar land willen bewaren hoeft niet noodzakelijk een politieke boodschap te bevatten.

Jij hebt rare opvattingen over wat dat al dan niet een politieke boodschap is. Ik denk dat jij er goed zou aan doen je eigen woordenboek te gaan publiceren. Concurrentie voor van Dale, Nederlands handwoordenboek.

Eddy B · 5 november 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door summer of 69

Eddy, als je nu eens iedereen die je vlaams-nationalistische idëeen niet deelt in je negeerlijst zette; 't zou een saai debat worden hé

Debat? Sinds wanneer voert Pietje een debat?

Nee, er zijn degelijke debaters die NIET mijn standpunt hebben, maar met wie ik graag het debat aanga. Maar alleen maar verzuurde opmerkingen maken noem ik geen debat, dat is gewoon tijdverlies.

Pietje · 5 november 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jij hebt rare opvattingen over wat dat al dan niet een politieke boodschap is.

Waarom ? Omdat ik jouw opvatting niet deel ??

Pietje · 5 november 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bedankt voor uw overtuigende argumentatie.

Sommigen vragen er gewoon naar

Jazeker · 5 november 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sommigen vragen er gewoon naar

O ja? Waar dan? Door een andere mening te hebben?

Pietje · 5 november 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik hoop dat ik je gelijk zal moeten geven, na 177 jaar voetmat te zijn geweest is dit niets te vroeg zou ik zeggen.

Oh maar, t'is niet omdat die partij dat nastreeft, dat het er ooit zal van komen.

Garry · 5 november 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Is het volgens jouw WEL of NIET tegen separatisme? Zeg het nu gewoon ipv rond de pot te draaien.

Die foto van pietje lijkt wel op een duiveltje, alleen horentjes bij denken, dus is het normaal dat hij aan het zwemmen is zoals een duivel in een wijwatervat. Hij tracht je doen te geloven dat het water van beneden naar boven loopt.

omaplop · 5 november 2007, 18:45

De vraag was : mag de radio oproepen tot eenheid??

Volgens mij moeten die onpartijdig zijn, of beter boven ALLE partijen staan en zich buiten de politiek getinte programma's niet inlaten met politiek.

Pietje · 5 november 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De vraag was : mag de radio oproepen tot eenheid??

Volgens mij moeten die onpartijdig zijn, of beter boven ALLE partijen staan en zich buiten de politiek getinte programma's niet inlaten met politiek.

Er is niks partijdig aan een officieel Belgisch (Nederlandstalig) radiostation, dat de eenheid van België nastreeft.

Daimanta · 5 november 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Er is niks partijdig aan een officieel Belgisch (Nederlandstalig) radiostation, dat de eenheid van België nastreeft.

Maar als het separatistisch is hoed u dan!

Pietje · 5 november 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Maar als het separatistisch is hoed u dan!

Uiteraard, want separatisme wil het land enkel kapotmaken.

De schoofzak · 5 november 2007, 19:02

Daar moet klacht tegen neergelegd worden, en daar zou normaliter een veroordeling uit moeten komen.

Pietje zevert hier maar een beetje, doch zo'n publisiteit over dat onderwerp is wel degelijk en zwaar "politiek getint".
Pietje zal in gelijkaardige omstandigheden in een ander land, dat nogal rechts geöriënteerd zou zijn, wel anders piepen. Want dat zou het zeker niet mogen.

born2bewild · 5 november 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Er is niks mee als een Belgisch (Nederlandstalig) Radiostation haar land verdedigt.

verdedigt
lol

born2bewild · 5 november 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

So ?? Ik kan er mij ook niet in vinden dat een deel van mijn geld naar een partij als het VB gaat.

tja, ik ook niet.
Maar blijkbaar was dat de enige manier om de spa-sten uit de armen van helikopter-fabrikanten te houden.

we mochten kiezen: ofwel klopten ze geld uit onze zakken ofwel was het smeergeld.
En ze hebben dan zelf maar in onze plaats voor de eerste optie gekozen (makkelijker)

Dus als ge hier nu over gaat bleiren, dan weet ge waar ge moet zijn. Got it?

born2bewild · 5 november 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vaderlandsliefde hoeft niet noodzakelijk een politiek standpunt te zijn.

jawel

born2bewild · 5 november 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, dat maak jij ervan (omdat je ertegen bent).

en jij (omdat je ervoor bent)

5 november 2007, 19:02	#56
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Daar moet klacht tegen neergelegd worden, en daar zou normaliter een veroordeling uit moeten komen. Pietje zevert hier maar een beetje, doch zo'n publisiteit over dat onderwerp is wel degelijk en zwaar "politiek getint". Pietje zal in gelijkaardige omstandigheden in een ander land, dat nogal rechts geöriënteerd zou zijn, wel anders piepen. Want dat zou het zeker niet mogen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 november 2007, 18:45	#52
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	De vraag was : mag de radio oproepen tot eenheid?? Volgens mij moeten die onpartijdig zijn, of beter boven ALLE partijen staan en zich buiten de politiek getinte programma's niet inlaten met politiek.