Dictators in hun blootje - Pagina 3

lantjes · 13 november 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Die foto hangt in mijn kelder aan de muur, om de ratten buiten te houden.

En helpt het? anders print ik hem uit en gaat hij het kippenhok in. 't kan wel zijn dat ze dan geen ei meer willen leggen natuurlijk....

1handclapping · 13 november 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Goeie vraag;

Om te beginnen (voor de volledigheid ): die kader is geen eigendom van de NSV! en is er ook niet door opgehangen. Die werd aan de muur gehangen door de vorige kroegbaas van de Leeuw van Vlaanderen.
Het Verdinaso is en blijft een inspiratie voor de vele solidaristen van vandaag. Hun militie was een toonbeeld van orde en tucht en het corporatisme en solidarisme vormt tot op vandaag een ideologische basis voor de vele solidaristen, al zijn er uiteraard aanpassing aangezien de tijden en de maatschappij zijn veranderd.
Over het monarchistische belgicisme; eigenlijk kun je het onderscheid maken tussen twee Verdinaso's:
1. Het Verdinaso van voor 1934: figuren als Wies Moens waren er nog in actief, de hereniging van Vlaanderen met Nederland stond centraal en de hevigste strijd was tegen België
2. Het Verdinaso vanaf 1934: de Nieuwe Marsrichting wordt afgekondigd, een spijtig iets dat ik zeker niet goedkeur, laat staan volg. Maar dit is eigenlijk het gevolg van een "herinterpretatie" van het concept "het Dietse Volk". Van Severen zag de Walen als verfranste Dietsers en zou het uiteindelijk doel zijn om de ganse Nederlanden (NL+VL+WA+LU) te hernederlandsen/vernederlandsen.

Mijn sympathie gaat dan ook eerder uit naar het Verdinaso van voor 1934

Moet ik nu geloven dat U de migraties vanaf de middeleeuwen tot op heden gewoon ontkent ? Na de bezetting van de Zuidelijke Nederlanden
was er een grote "volksverhuizing" niet alleen van Antwerpse en Nederlandstalige Brabanders naar het Noorden van Nederland en naar de Duitse Hanzesteden, maar ook de franstalige Zuidnederlanders van protestantse belijdenis weken uit naar Nederland en verder Zuid-Afrika enz.. De industrialisatie van Wallonië en de bevolkingsexplosie in Vlaanderen (Antwerpen /Limburg..) veroorzaakte vanaf ca. 1835 ook een volksverhuizing richting Wallonië (vooral Henegouwen).. grote Nederlandstalige kolonies leefden oa. in La Louvière nog in de jaren voor WO I met een rijk traditioneel cultuurleven (rederijkerskamers edm) -
de "peur" voor een "flamandisation" bij eminente Waalse Politici komt hier uit voort, dus Van Severen's idee over een hernederlandsing van Groot-Dietsland was niet helemaal uit de lucht gegrepen;

De omvorming van een België van een land met een in wezen gemengde taalbevolking ttz. met talrijke "taaleilanden" in een voor het overige homogeen taalgewest, naar een staat met grosso modo slechts 2 homogene taalgebieden is in feite een fascinerend gegeven & iets waar de
officiële historie eigenlijk niet veel van zegt. Het is slechts toevallig dat men op documenten stuit die dit gegeven onomstotelijk bewijzen.

Helemaal onbegrijpelijk is de mutilatiedrang van de "officiële" Vlaamse Beweging die onze "Lebensraum" onnodig wensen te verkleinen...

1handclapping · 13 november 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

't is u vergeven. Ik verwar ook soms:

moslim - terrorist
islamitisch - primitief
moslima - kinderwerpmachine
vreemdeling -crimineel
jongeren -vandalen
jongeren - moordenaars
de morgen - pravda

Het zijn dan ook heel verwarrende tijden tegenwoordig.

Een dwangbuis kan een oplossing zijn.

1handclapping · 13 november 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat vraag ik me ook af

Leer je geschiedenis : "een volk - één taal - één koning"
Het Nederlandstalige deel van het koninkrijk der Belgen was toen zeer belgicistisch & men was ervan overtuigd dat men de afgedwaalde franstaligen tot het ware Nederlandstalige geloof kon bekeren - "Waals" was toch een soort Nederlands dialect ?

jamás será vencido · 13 november 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

't is u vergeven. Ik verwar ook soms:

moslim - terrorist
islamitisch - primitief
moslima - kinderwerpmachine
vreemdeling -crimineel
jongeren -vandalen
jongeren - moordenaars
de morgen - pravda

Het zijn dan ook heel verwarrende tijden tegenwoordig.

haha ik ken nog zo van die subtiele lijstjes

VBer - nazi
vlaams nationalisme - primitief
vlaams belang vrouw - kinderkweekmachine aan de haard
vlaams belang oraginisatie - crimineel en veroordeeld
ouderen - kostenfactor van de vergrijzing
ouderen - verzuurde zageventen
de standaard - vlaams katholieke parochiekrant

ik begin te snappen waarom jij zo van die veralgemenende lijstjes zo leuk vindt...

mischien met het verschil dat ik niet geheel meen wat ik in dit lijstje schreef omdat ik niet in generalisaties geloof,
en jij ...?

Bovenbuur · 22 november 2007, 17:30

Het heeft even geduurd, maar nu weten jullie eindelijk waar die hand altijd bleef:

(originele schilderij)

jamás será vencido · 22 november 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het heeft even geduurd, maar nu weten jullie eindelijk waar die hand altijd bleef:

proficiat ,
heel subtiel trouwens

Bovenbuur · 23 november 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

proficiat ,
heel subtiel trouwens

Alles voor het goede doel hè...

Het laat ook zien waarom de schilder beweerde dat hij een schilderij had gemaakt van Napoleon die over de alpen trekt.

Praetorian · 23 november 2007, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wel, ik overweeg om een kalender tegen zinloos geweld uit te brengen. Alleen zou ik niet graag onschuldige vrouwen in hun blootje zetten, maar vreselijke dictators uit het verleden.

Is dat een goed idee? Wie zou er een gefotoshopte Hitler, Napoleon, Stalin, Ceasar, Che Guevara, Saddam Houssein en ga zo verder twaalf maanden lang tegen zijn muur wensen voor het goede doel?

Che en Stalin waren geen dictators, en ook bij Caesar en Napoleon kan ik grote historische vraagtekens zetten.

StevenNr1 · 23 november 2007, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

een dictator is een alleenheerser,
je kan van che guevara veel negatieve dingen zeggen,
maar niet dat hij alleen over cuba heerste,
vervang che dus maar door fidel castro...

Als je zo een kalender uitbrengt doe het dan tenminste met mensen waar geen discussie over bestaat...

Want van Castro vindt natuurlijk iedereen dat het een alleenheerser is

Jazeker · 23 november 2007, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Che en Stalin waren geen dictators, en ook bij Caesar en Napoleon kan ik grote historische vraagtekens zetten.

Ché heeft nooit mensen laten folteren of fusillleren in zijn kampen. Stalin was de man die geen mens wou laten sterven. Buiten een paar twintigduizendtal. Of misschien die twintig miljoen die de geschiedeniswetenschappers weten te vinden. Maar blijf die man ophemelen... je teert amper op 20 miljoen lijken. je bent een monster.

StevenNr1 · 23 november 2007, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ché heeft nooit mensen laten folteren of fusillleren in zijn kampen.

Zijn kampen?*

*Rik Van Cauwelaert is geen bron

Jazeker · 23 november 2007, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ché heeft nooit mensen laten folteren of fusillleren in zijn kampen. Stalin was de man die geen mens wou laten sterven. Buiten een paar twintigduizendtal. Of misschien die twintig miljoen die de geschiedeniswetenschappers weten te vinden. Maar blijf die man ophemelen... je teert amper op 20 miljoen lijken. je bent een monster.

En we moeten teren op trance /0/

Jazeker · 23 november 2007, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zijn kampen?*

*Rik Van Cauwelaert is geen bron

Ik ben C2C niet... ik heb wel andere bronnen dan de knack.

StevenNr1 · 23 november 2007, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben C2C niet... ik heb wel andere bronnen dan de knack.

Zoals?

Jazeker · 23 november 2007, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zoals?

De geschiedenisboeken??? Staat daarin al hoe de VS en de USSR beiden wreedheden over Duitsland hebben gedropt dacht ik... maar iets minder hoe de USSR dat deden.

StevenNr1 · 23 november 2007, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De geschiedenisboeken??? Staat daarin al hoe de VS en de USSR beiden wreedheden over Duitsland hebben gedropt dacht ik... maar iets minder hoe de USSR dat deden.

Ik vroeg naar bronnen mbt kampen van Che

En de geschiedenisboeken, van 't school ofwa, daar wordt over de gruwel van Dresden of de atoombommen nauwelijks gesproken hoor, of 't moest zijn da da op een dikke 2 jaar tijd zwaar veranderd is.

Praetorian · 23 november 2007, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ché heeft nooit mensen laten folteren of fusillleren in zijn kampen. Stalin was de man die geen mens wou laten sterven. Buiten een paar twintigduizendtal. Of misschien die twintig miljoen die de geschiedeniswetenschappers weten te vinden. Maar blijf die man ophemelen... je teert amper op 20 miljoen lijken. je bent een monster.

Je mag mij gerust referenties geven waarin staat dat Che eigenhandig gevangeniskampen oprichtte. Ik denk dat je hiermee wel een ongekend historisch feit aan de oppervlakte zou brengen.

Stalin was geen dictator, maar wel een geslepen machtspoliticus. Hij was de Robespierre van zijn tijd, en hij heeft inderdaad de linkse oppositie geëlimineerd door verbanning of executie. Om een dictator te zijn, moest hij ook de complete statelijke apparaten in zijn bezit hebben. Dat had hij niet, in alle gevallen was hij gebonden aan de Opperste Raad en het Centraal Uitvoerend Comité.

20 miljoen, dat getal behoort meer en meer tot de fabels van de Koude Oorlog, men is ondertussen al begonnen aan gedegen veldwerk in de archieven. Laten we stellen dat het aantal zal draaien rond 500.000 tot 1 miljoen. Dat is in verhouding met de Franse Revolutie niet zo opmerkelijk. Ik ken weinig mensen die dan om die reden hysterisch gaan doen over pakweg de Girondijnse contrarevolutionairen.

Jazeker · 23 november 2007, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik vroeg naar bronnen mbt kampen van Che

En de geschiedenisboeken, van 't school ofwa, daar wordt over de gruwel van Dresden of de atoombommen nauwelijks gesproken hoor, of 't moest zijn da da op een dikke 2 jaar tijd zwaar veranderd is.

Die waren er wel. Dat is intussen aangetoond door wetenschappers. Den C2C zal me wel bijspringen want dat is ne wetenschappelijke mens.

Dresden werd amper besproken bij ons... en dat is zonde. Zo'n massamoord zou evenzeer moeten worden besproken als de holocaust en de Nukes op hiroshima en nagasaki. Atoombommen of brandbommen op een grote stad... het is evenzeer een holocaust. Joden ondergedoken in Dresden werder niet gespaard.

StevenNr1 · 23 november 2007, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die waren er wel. Dat is intussen aangetoond door wetenschappers. Den C2C zal me wel bijspringen want dat is ne wetenschappelijke mens.

Dan zou ik toch graag eens een verwijzing zien. C2C zal die dan wel beoordelen op objectiviteit (met zijn woordje 'peer-reviewed'.)

Citaat:

Dresden werd amper besproken bij ons... en dat is zonde. Zo'n massamoord zou evenzeer moeten worden besproken als de holocaust en de Nukes op hiroshima en nagasaki. Atoombommen of brandbommen op een grote stad... het is evenzeer een holocaust. Joden ondergedoken in Dresden werder niet gespaard.

Oorlog is altijd gruwelijk, spijtig genoeg vertikt men om dat toe te geven in media, onderwijs, ... als het de daden van de 'goeden' betreft.

22 november 2007, 17:30	#46
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Het heeft even geduurd, maar nu weten jullie eindelijk waar die hand altijd bleef: (originele schilderij) __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!