De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

In andere federale landen(Duitsland, VS) kunnen stedelijke, deelstaat en nationale verkiezingen wel zonder probleem op een verschillende datum vallen

die heb wel beduidend veel meer deelstaten zodat synchronisatie niet echt belangrijk is...

Alleen zou ik het legislatuurparlement van de deelstaten wel afschaffen en ze de mogelijk geven om het parlement te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven(net zoals bij de federale).

ik zou het echter omdraaien en het federale een legislatuurparlement maken net zoals het Vlaams Parlement.

de oplossing: Nadat betreffende artikels van de GW voor herziening zijn verklaard, in 2009 vervroegde verkiezingen federaal samen met gewetsen en gemeenschappen en Europees. En dan dient de nieuwe federale regering de zaak gelijk te trekken door het federale systeem op de leest van de gewesten en gemeenschappen te trekken zodat men om de vijf jaar monsterverkiezingen heeft (Europees, Kamer, Senaat, Gewest/Gemeenschap) en op alle niveaus legislatuurparlementen invoeren.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Prof. Maddens krijgt dus gelijk.
De man deed gisteren op kanaal Z een analyse over de democratie in Belgié en die viel niet zo best uit.

'' De kwaliteit van de democratie moet steeds meer inboeten om Belgié in stand te houden. Referenda houden is niet mogelijk, aparte verkiezingen voor de deelstaten worden steeds moeilijker, een minderheid die de meerderheid zijn wil oplegt. Vraag is hoe lang dit nog kan duren. Hoever wil men gaan om Belgié in stand te houden?''

Tot de verborgen dictatuur een openlijke zal zijn. Zoals Mussaraf van Pakistan.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het probleem is dat organiseren van verkiezingen veel geld kost, en telkens mensen moeten opgeroepen worden die daar vaak tegen hun zin zitten.

Het nieuwe tijdperk staat voor de deur, stemmen zal vanachter onze pc gebeuren.

Zolang het nog in stemlokalen wordt gedaan mogen ze ook wel eens vrijwilligers aannemen om te gaan zetelen. Zetelen voor de democratie doet toch iedereen.

Ik denk dat de Walen de Vlamingen dozijnen meer geld kosten, je moet alles in verband met elkaar brengen, veel is een holle term, de oorlogen tegen irak en afghanistan kosten ook enorme bedragen maar wél nog altijd minder dan wat wij per persoon aan de walen geven.

[Cyrano]

De Croo is altijd een optimist geweest. Hij ziet nog verkiezingen in 2015. over welk land heeft hij het ?

[toccata]

Allemaal samen, veel mensen maken gewoonweg het onderscheid niet tussen de verschillende niveaus en aan de provincies mag ook iets veranderd worden, niemand die ik ken weet wat die exact doen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat de verkiezingen geen jaar mogen worden uitgesteld is logisch, maar voor de rest heeft Decroo gelijk. Regionale en nationale verkiezingen moeten samenvallen. Niet alleen omwille van het feit dat je voortdurend in verkiezingskoorts zit door ze apart te houden, maar ook omdat er teveel verloop is van de verschillende niveaus (parlementairen en ministers lopen over van federaal naar regionaal wanneer daar verkiezingen zijn en vice versa, dat komt het bestuur absoluut niet ten goede). Bovendien merkt men dat het onderscheid tussen de niveaus niet wordt gemaakt waarbij de politici in de campagne beloften maken, of worden aangesproken op een niveau waarover er geen verkiezingen zijn.

De problemen die je schetst ontstaan door de politici zèlf.

Het is niet verplicht over te lopen van het ene naar het andere niveau. Sterker nog, het zou van politieke eerlijkheid getuigen het niet te doen.
Het is niet verplicht de verkiezingscampagne al een half jaar van te voren te beginnen. Sterker nog, het zou beter zijn wat te matigen.
Het is niet verplicht de uitslag op het ene niveau te laten beïnvloeden door het andere. Sterker nog, in een gezonde democratie beperkt elke verkiezing(scampagne) zich tot het niveau waar het om draait.

Ik zie dan ook geen enkele reden om verkiezingen te laten samenvallen. Sterker nog, dat werkt de beïnvloeding van het ene niveau door het andere alleen maar in de hand.

In Nederland zijn er vier verschillende verkiezingen: voor gemeenteraad, voor Provinciale Staten, voor de Tweede Kamer en voor het Europees Parlement. En die vallen soms zelfs enkele maanden na elkaar (zoals in 2003 en 2006/7 de Provinciale Statenverkiezingen - tevens bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer - twee/drie maanden na de vervroegde Tweede Kamerverkiezingen vielen. Niemand die daar moeilijk over doet. Maar ja, in NL ben je dan ook niet verplicht om te komen stemmen.

In België zijn er maar drie verschillende verkiezingen en daarin wordt al volop samengevoegd: voor gemeente/provincie, voor gewest/gemeenschap/Europees Parlement en voor Kamer/Senaat. Nog meer samenvoegen is echt niet gezond meer.

Dit voorstel van De Croo voorkomt overigens niet dat de Europees Parlementsverkiezingen gewoon in 2009 gehouden moeten worden, dus eigenlijk slaat het nergens op. Er zijn hoe dan ook verkiezingen in juni 2009, dus er is hoe dan ook een campagne en er zal hoe dan ook gekeken worden naar welke partijen winnen of verliezen.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het probleem is dat organiseren van verkiezingen veel geld kost,

Ik denk dat mensen liever hun belastinggeld uitgegeven zien worden aan verkiezingen dan aan andere zaken, zoals het in stand houden van een draak van een staatsbestel met tig ministers en parlement(sled)en.

en telkens mensen moeten opgeroepen worden die daar vaak tegen hun zin zitten.

Dat kan ook anders, zoals in Nederland, waar de leden van stembureaus worden samengesteld door de gemeente, uit ambtenaren en politici (uiteraard van verschillende partijen). Hier zijn vreemd genoeg geen regels voor opgesteld, maar dat kun je natuurlijk wel doen, om de neutraliteit te waarborgen. Dan hoef je ook geen burgers meer lastig te vallen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

De problemen die je schetst ontstaan door de politici zèlf.

Het is niet verplicht over te lopen van het ene naar het andere niveau. Sterker nog, het zou van politieke eerlijkheid getuigen het niet te doen.
Het is niet verplicht de verkiezingscampagne al een half jaar van te voren te beginnen. Sterker nog, het zou beter zijn wat te matigen.
Het is niet verplicht de uitslag op het ene niveau te laten beïnvloeden door het andere. Sterker nog, in een gezonde democratie beperkt elke verkiezing(scampagne) zich tot het niveau waar het om draait.

Ik zie dan ook geen enkele reden om verkiezingen te laten samenvallen. Sterker nog, dat werkt de beïnvloeding van het ene niveau door het andere alleen maar in de hand.

In Nederland zijn er vier verschillende verkiezingen: voor gemeenteraad, voor Provinciale Staten, voor de Tweede Kamer en voor het Europees Parlement. En die vallen soms zelfs enkele maanden na elkaar (zoals in 2003 en 2006/7 de Provinciale Statenverkiezingen - tevens bepalend voor de samenstelling van de Eerste Kamer - twee/drie maanden na de vervroegde Tweede Kamerverkiezingen vielen. Niemand die daar moeilijk over doet. Maar ja, in NL ben je dan ook niet verplicht om te komen stemmen.

In België zijn er maar drie verschillende verkiezingen en daarin wordt al volop samengevoegd: voor gemeente/provincie, voor gewest/gemeenschap/Europees Parlement en voor Kamer/Senaat. Nog meer samenvoegen is echt niet gezond meer.

Dit voorstel van De Croo voorkomt overigens niet dat de Europees Parlementsverkiezingen gewoon in 2009 gehouden moeten worden, dus eigenlijk slaat het nergens op. Er zijn hoe dan ook verkiezingen in juni 2009, dus er is hoe dan ook een campagne en er zal hoe dan ook gekeken worden naar welke partijen winnen of verliezen.

Zo zie je maar weer wiens belangen De Croo voor ogen heeft.

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De Croo is altijd een optimist geweest. Hij ziet nog verkiezingen in 2015. over welk land heeft hij het ?

De Croo-codil is ne wreedaardigen optimist, met grote toekomstplannen...... voor "LA BELGIQUE A PAPA"
maareuhhhhhh......... gaat hij wel zo oud worden ??????
dat hij maar oppast zelfs met den boel één jaar op te schuiven...
al die vlaamse samenzweringen zijn slecht voor zijnen tikker, en moest Bert bibber aan de kant geschoven worden..... dan overleeft Croomans het waarschijnlijk niet....... de politieken decor zal er binnenkort mss héél anders gaan uitzien nietwaar......

[circe]

Als men de federale verkiezingen laat samenvallen met de gewestelijke verkiezingen, dan zou dit betekenen dat indien de Walen de regering laten vallen, de Vlaamse gewestelijke regering OOK opnieuw moet verkozen worden? (en vice versa natuurlijk)

Nog leuker: indien op DIT moment de verkiezingen hadden samengevallen, hadden we dan al een vlaamse regering gehad? Of zou die samenstelling moeten wachten tot de federale regering in mekaar is gezet? En zou dat dan geen extra druk zetten om toch maar toegevingen te doen?

[Wiley E Coyote]

terechte opmerking van circe...

[Knuppel]

De tegenstellingen die vandaag bestaan tussen Vlaanderen en Wallonië kunnen bovendien niet uitgeschakeld worden door de verkiezingen op regionaal en federaal niveau te laten samenvallen.

[Knuppel]

De bedoeling is om op elk niveau dezelfde regering te vormen om problemen te voorkomen.

Het feit dat er op federaal niveau een andere regering op poten wordt gezet dan deze die er zogenaamd 'verkozen' werden voor de Vlaamse, Waalse en Brusselse regering zegt genoeg. Dit wérkt niet, én het is bovendien ondemocratisch om het zelfs maar te proberen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De tegenstellingen die vandaag bestaan tussen Vlaanderen en Wallonië kunnen bovendien niet uitgeschakeld worden door de verkiezingen op regionaal en federaal niveau te laten samenvallen.

Wat ook nog leuk zou zijn:

De Waalse regering doet wat ze niet laten kan en sjoemelt erop los. Op een bepaald moment dreigt dat uit te komen! HOPS! Men laat de Waalse regering vallen, en heel het land ligt stil!

Het laten samenvallen van de verkiezingen zou dus enkel dienen als chantagemiddel.

vb. INDIEN men de fratsen van Flahaut iets vroeger had willen ontdekken zou die mens - meen ik -- maar wie ben ik - ontslag hebben moeten nemen, flops de regering valt, en daarmee ook de vlaamse en waalse gewestregeringen ... zou de franse gemeenschapsregering dan nog voort mogen doen om het heft in handen te houden?

allez, welk klein kind kan dit nu nog allemaal au serieux blijven nemen?

[Knuppel]

allez, welk klein kind kan dit nu nog allemaal au serieux blijven nemen?

Ik zou zeggen, mentaal gehandicapte kinderen, maar dat is dus niet zo.
De Croo gelooft er echter wél in.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Zijn ze nu knettergek geworden? Eventjes de verkiezingen met een jaar uitstellen. En dat noemt zich een democraat. Ongelooflijk!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010

Waarschijnlijk heeft iemand het al gezegd, maar dit kan niet: om de regionale verkiezingen van datum te veranderen, moet de grondwet gewijzigd worden, dan moeten er verkiezingen gehouden worden (mag niet van het GrHof), en dan moet het volgende parlement de grondwet wijzigen. Pas daarna kunnen de regionale verkiezingen uitgesteld worden.

Dat moet dus allemaal gebeurd zijn voor het voorjaar 2009. Er zal dus voort moeten gemaakt worden met de splitsing van BHV, maar ... oeps, dat gaat niet want de Franstaligen hebben dat in de frigo gestoken.

Allé, De Croo heeft zoals steeds een kans gemist om eerst na te denken.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wat De Croo zegt is complete onzin. Er moeten verkiezingen gehouden worden in 2009 omdat alle Europese verkiezingen dan moeten gehouden worden op dezelfde dag.

OK, indien nodig straffen we het kartel dan af bij de Europese verkiezingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waarschijnlijk heeft iemand het al gezegd, maar dit kan niet: om de regionale verkiezingen van datum te veranderen, moet de grondwet gewijzigd worden, dan moeten er verkiezingen gehouden worden (mag niet van het GrHof), en dan moet het volgende parlement de grondwet wijzigen. Pas daarna kunnen de regionale verkiezingen uitgesteld worden.

Dat moet dus allemaal gebeurd zijn voor het voorjaar 2009. Er zal dus voort moeten gemaakt worden met de splitsing van BHV, maar ... oeps, dat gaat niet want de Franstaligen hebben dat in de frigo gestoken.

Allé, De Croo heeft zoals steeds een kans gemist om eerst na te denken.

Idd. Om de lengte van een legislatuur te veranderen moet de grondwet veranderd worden. Verhofstadt, toch van dezelfde partij als De Croo, had dit artikel dus tijdens de voorbije acht jaar ter herzienig moeten vatbaar verklaren. Als dit gelukt was kon de volgende regering die grondwet veranderen. Nu zal de volgende regering nog eerst het betreffende artikel ter herziening moeten verklaren en pas in de daarop volgende regering kan de grondwet dan effectief veranderd worden. Er kunnen echter voor onbepaalde duur zelfs geen verkiezingen worden gehouden omdat BHV nog altijd een discriminerende kieskring is. Die samenvallende verkiezingen komen er dus nooit. Tegen dat het wettelijk kan geregeld worden zal het immers niet meer nodig zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Idd. Om de lengte van een legislatuur te veranderen moet de grondwet veranderd worden. Verhofstadt, toch van dezelfde partij als De Croo, had dit artikel dus tijdens de voorbije acht jaar ter herzienig moeten vatbaar verklaren. Als dit gelukt was kon de volgende regering die grondwet veranderen. Nu zal de volgende regering nog eerst het betreffende artikel ter herziening moeten verklaren en pas in de daarop volgende regering kan de grondwet dan effectief veranderd worden. Er kunnen echter voor onbepaalde duur zelfs geen verkiezingen worden gehouden omdat BHV nog altijd een discriminerende kieskring is. Die samenvallende verkiezingen komen er dus nooit. Tegen dat het wettelijk kan geregeld worden zal het immers niet meer nodig zijn.

Er zijn toch wel mensen die dit in een papieren plakboek allemaal bijhouden voor het nageslacht hoop ik?

we beleven te collectioneren tijden!

Nu nog Bébert de plank af en het poppenspel is compleet!
(of nee, ik geloof dat Jantje al had ontdekt dat de provinciale gouverneurs dan in de bres mochten springen! sh*t is dat een tegenvaller).
Maar allez, in het derde bedrijf mogen we dan verderspelen met Filips Le Taye! En d�*t krijgen we in één bedrijf niet meer in orde! Het belooft een trilogie te worden.