De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010

vooruit · 12 november 2007, 22:25

De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010

Kamerlid Herman De Croo (Open Vld) pleit ervoor de regionale verkiezingen en de federale verkiezingen in 2010 te organiseren en ze nadien om de vijf jaar te laten samenvallen. Een groot deel van de politieke problemen zijn volgens hem een gevolg van de verkiezingen die al in 2009 voor de deur staan. Ze met een jaar verdagen, moet meer ademruimte bieden.

In een interview met De Morgen herhaalt de gewezen Kamervoorzitter zijn aloude pleidooi om de regionale en federale verkiezingen te laten samenvallen. "Ik heb niet de indruk dat de alliantie tussen CD&V en N-VA zal springen. Er is namelijk een aantal mensen bij CD&V die 2009 vrezen. Vandaar ook mijn voorstel om de verkiezingen uit te stellen tot 2010. Dan neem je die enorme druk weg", zegt de Vlaamse liberaal in de krant.

In een toelichting aan het persagentschap Belga zegt De Croo het geen goed idee te vinden eventueel pas in 2015 de stembusslagen te laten samenvallen. "Daarmee worden de problemen van vandaag niet opgelost", luidt het. Daarom zijn voorstel om de verkiezingen voor de gewesten en gemeenschappen in 2009 met een jaar te verdagen en de federale verkiezingen van 2011 een jaar te vervroegen, en ze nadien elke vijf jaar samen te organiseren.

"Een grote oorzaak van veel van wat gaat en niet gaat zijn de verkiezingen van 2009", aldus nog De Croo. Het kartel CD&V/N-VA is bang een deel van zijn winst bij de verkiezingen van 10 juni in 2009 te verliezen, Open Vld wil zijn "verkiezingsdipje" rechttrekken en MR-voorzitter Didier Reynders wil dan zijn zege voortzetten, weet De Croo.

"Binnen dit en een jaar zal men opnieuw bezig zijn met lijsten te maken met dezelfde kandidaten", blikt De Croo vooruit. Er zal voordien ook maar één normale begroting kunnen worden opgesteld, want die voor 2009 wordt een "electorale begroting". (belga/dm)

Zijn ze nu knettergek geworden? Eventjes de verkiezingen met een jaar uitstellen. En dat noemt zich een democraat. Ongelooflijk!

daiwa · 12 november 2007, 22:48

Prof. Maddens krijgt dus gelijk.
De man deed gisteren op kanaal Z een analyse over de democratie in Belgié en die viel niet zo best uit.

'' De kwaliteit van de democratie moet steeds meer inboeten om Belgié in stand te houden. Referenda houden is niet mogelijk, aparte verkiezingen voor de deelstaten worden steeds moeilijker, een minderheid die de meerderheid zijn wil oplegt. Vraag is hoe lang dit nog kan duren. Hoever wil men gaan om Belgié in stand te houden?''

Distel · 12 november 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Zijn ze nu knettergek geworden? Eventjes de verkiezingen met een jaar uitstellen. En dat noemt zich een democraat. Ongelooflijk!

Erger nog: De burger wordt nòg een middel ontzegd om inspraak te hebben. Daar waar de politici nog enigzins bang moesten zijn voor een regionale afstraffing voor een nationaal beleid (of vice versa) - aangezien de termijn tussen beide verkiezingen kleiner is dan tussen verkiezingen op hetzelfde niveau, en het kortetermijngeheugen van de kiezer dus nog niet helemaal uitgewerkt is - vallt ook deze inspraakmogelijkheid dan weg.

badkarmazen · 12 november 2007, 23:05

Wat mij duidelijk is dat er slecht 1 verkiezing mag zijn.

En dat vind ik ook: namelijk de Vlaamse!

Den Ardennees · 12 november 2007, 23:05

dat de verkiezingen geen jaar mogen worden uitgesteld is logisch, maar voor de rest heeft Decroo gelijk. Regionale en nationale verkiezingen moeten samenvallen. Niet alleen omwille van het feit dat je voortdurend in verkiezingskoorts zit door ze apart te houden, maar ook omdat er teveel verloop is van de verschillende niveaus (parlementairen en ministers lopen over van federaal naar regionaal wanneer daar verkiezingen zijn en vice versa, dat komt het bestuur absoluut niet ten goede). Bovendien merkt men dat het onderscheid tussen de niveaus niet wordt gemaakt waarbij de politici in de campagne beloften maken, of worden aangesproken op een niveau waarover er geen verkiezingen zijn.

kroa · 13 november 2007, 00:08

Voor mijn part mogen de verkiezingen in een Onafhankelijk Vlaanderen samenvallen,

als het Europese verkiezingen zijn, deze koppelen aan nationale (Vlaanderen als land dan) verkiezingen, maar ook gemeenteraadsverkiezingen en provincieraadsverkiezingen,
dus 1 keer gaan kiezen voor alles, alle 5 jaar.

De Garde · 13 november 2007, 00:32

Wat De Croo zegt is complete onzin. Er moeten verkiezingen gehouden worden in 2009 omdat alle Europese verkiezingen dan moeten gehouden worden op dezelfde dag.

Maar goed, misschien dat Europa zich nu ook aan België moet aanpassen...

AdrianHealey · 13 november 2007, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat de verkiezingen geen jaar mogen worden uitgesteld is logisch, maar voor de rest heeft Decroo gelijk. Regionale en nationale verkiezingen moeten samenvallen. Niet alleen omwille van het feit dat je voortdurend in verkiezingskoorts zit door ze apart te houden, maar ook omdat er teveel verloop is van de verschillende niveaus (parlementairen en ministers lopen over van federaal naar regionaal wanneer daar verkiezingen zijn en vice versa, dat komt het bestuur absoluut niet ten goede). Bovendien merkt men dat het onderscheid tussen de niveaus niet wordt gemaakt waarbij de politici in de campagne beloften maken, of worden aangesproken op een niveau waarover er geen verkiezingen zijn.

Niets zo heerlijk als een verkiezingsdebat over onderwijs bij federale verkiezingen.

the outlaw torn · 13 november 2007, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

Voor mijn part mogen de verkiezingen in een Onafhankelijk Vlaanderen samenvallen,

als het Europese verkiezingen zijn, deze koppelen aan nationale (Vlaanderen als land dan) verkiezingen, maar ook gemeenteraadsverkiezingen en provincieraadsverkiezingen,
dus 1 keer gaan kiezen voor alles, alle 5 jaar.

idd, vind ik eigenlijk ook.

van de verkiezingsuitslag trekken ze zich zowiezo niets aan. waarom dan constant nr da kotteke crossen om een bolleke te kleuren ?

lombas · 13 november 2007, 00:42

Dit is dus een poging om de staatsmacht wat mandatuur betreft aanzienlijk te vergroten - met 25% zelfs.

Waarom moet de periode tussen verkiezingen ook ineens een jaar langer worden omdat meneer ze één keer wilt laten samenvallen?

Trouwens, in 2009 moeten we in elk geval voor Europa gaan stemmen.

the outlaw torn · 13 november 2007, 00:42

een feit is wel dat ze van verkiezing nr verkiezing hollen, en nt (of nauwelijks ) nr het beleid kijken. mr zoals altijd, elke medaile heeft 2 kanten.

the outlaw torn · 13 november 2007, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dit is dus een poging om de staatsmacht wat mandatuur betreft aanzienlijk te vergroten - met 25% zelfs.

Waarom moet de periode tussen verkiezingen ook ineens een jaar langer worden omdat meneer ze één keer wilt laten samenvallen?

Trouwens, in 2009 moeten we in elk geval voor Europa gaan stemmen.

eigenlijk kunnen we ook alles ( federaal, regionaal, provinciaal, gemeentelijk en europees ) in 2009 houden.

vr de federale mss mr goed ook.

in 2009 is het europees en regionaal of vergis ik mij ?

lombas · 13 november 2007, 00:49

Inderdaad, in België gaat het zo:

- Gemeente&provverkiezingen (6 jaar / 2006 - 2012)
- Gew&Gem&Euroverkiezingen (5 jaar / 2004 - 2009)
- Fedeparlementsverkiezingen (4 jaar / 2007 - 2011)

the outlaw torn · 13 november 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, in België gaat het zo:

- Gemeente&provverkiezingen (6 jaar / 2006 - 2012)
- Gew&Gem&Euroverkiezingen (5 jaar / 2004 - 2009)
- Fedeparlementsverkiezingen (4 jaar / 2007 - 2011)

constant lopen dus. moet veranderen.

Hashiwokakero · 13 november 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, in België gaat het zo:

- Gemeente&provverkiezingen (6 jaar / 2006 - 2012)
- Gew&Gem&Euroverkiezingen (5 jaar / 2004 - 2009)
- Fedeparlementsverkiezingen (4 jaar / 2007 - 2011)

Moet allemaal evenveel jaar worden zodat de verkiezingen NOOIT kunnen samenvallen, dat is pas echte democratie.

the outlaw torn · 13 november 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Moet allemaal evenveel jaar worden zodat de verkiezingen NOOIT kunnen samenvallen, dat is pas echte democratie.

dan vallen net allemaal samen e.

alles 5 jaar is 2009 - 2014.

Hashiwokakero · 13 november 2007, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

dan vallen net allemaal samen e.

alles 5 jaar is 2009 - 2014.

We beginnen alles op een ander jaar eh. Met verschillende termijnen heb je ALTIJD samenvallende verkiezingen.

born2bewild · 13 november 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

We beginnen alles op een ander jaar eh. Met verschillende termijnen heb je ALTIJD samenvallende verkiezingen.

niet als je grote priemgetallen neemt. Enfin veel minder.

the outlaw torn · 13 november 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

We beginnen alles op een ander jaar eh. Met verschillende termijnen heb je ALTIJD samenvallende verkiezingen.

alles 5 jaar is toch ook eenzelfde termijn ?

Hashiwokakero · 13 november 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

niet als je grote priemgetallen neemt. Enfin veel minder.

Maar toch altijd eh!

12 november 2007, 22:25	#1
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010 De Croo wil samenvallende verkiezingen in 2010 Kamerlid Herman De Croo (Open Vld) pleit ervoor de regionale verkiezingen en de federale verkiezingen in 2010 te organiseren en ze nadien om de vijf jaar te laten samenvallen. Een groot deel van de politieke problemen zijn volgens hem een gevolg van de verkiezingen die al in 2009 voor de deur staan. Ze met een jaar verdagen, moet meer ademruimte bieden. In een interview met De Morgen herhaalt de gewezen Kamervoorzitter zijn aloude pleidooi om de regionale en federale verkiezingen te laten samenvallen. "Ik heb niet de indruk dat de alliantie tussen CD&V en N-VA zal springen. Er is namelijk een aantal mensen bij CD&V die 2009 vrezen. Vandaar ook mijn voorstel om de verkiezingen uit te stellen tot 2010. Dan neem je die enorme druk weg", zegt de Vlaamse liberaal in de krant. In een toelichting aan het persagentschap Belga zegt De Croo het geen goed idee te vinden eventueel pas in 2015 de stembusslagen te laten samenvallen. "Daarmee worden de problemen van vandaag niet opgelost", luidt het. Daarom zijn voorstel om de verkiezingen voor de gewesten en gemeenschappen in 2009 met een jaar te verdagen en de federale verkiezingen van 2011 een jaar te vervroegen, en ze nadien elke vijf jaar samen te organiseren. "Een grote oorzaak van veel van wat gaat en niet gaat zijn de verkiezingen van 2009", aldus nog De Croo. Het kartel CD&V/N-VA is bang een deel van zijn winst bij de verkiezingen van 10 juni in 2009 te verliezen, Open Vld wil zijn "verkiezingsdipje" rechttrekken en MR-voorzitter Didier Reynders wil dan zijn zege voortzetten, weet De Croo. "Binnen dit en een jaar zal men opnieuw bezig zijn met lijsten te maken met dezelfde kandidaten", blikt De Croo vooruit. Er zal voordien ook maar één normale begroting kunnen worden opgesteld, want die voor 2009 wordt een "electorale begroting". (belga/dm) Zijn ze nu knettergek geworden? Eventjes de verkiezingen met een jaar uitstellen. En dat noemt zich een democraat. Ongelooflijk!

12 november 2007, 23:05	#4
badkarmazen Burger Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: derde planeet links van de zon Berichten: 171	Wat mij duidelijk is dat er slecht 1 verkiezing mag zijn. En dat vind ik ook: namelijk de Vlaamse! __________________ Dolende kiezer op zoek naar een partij

13 november 2007, 00:42	#10
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dit is dus een poging om de staatsmacht wat mandatuur betreft aanzienlijk te vergroten - met 25% zelfs. Waarom moet de periode tussen verkiezingen ook ineens een jaar langer worden omdat meneer ze één keer wilt laten samenvallen? Trouwens, in 2009 moeten we in elk geval voor Europa gaan stemmen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 13 november 2007 om 00:42.

13 november 2007, 00:42	#11
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	een feit is wel dat ze van verkiezing nr verkiezing hollen, en nt (of nauwelijks ) nr het beleid kijken. mr zoals altijd, elke medaile heeft 2 kanten. __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/

13 november 2007, 00:49	#13
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Inderdaad, in België gaat het zo: - Gemeente&provverkiezingen (6 jaar / 2006 - 2012) - Gew&Gem&Euroverkiezingen (5 jaar / 2004 - 2009) - Fedeparlementsverkiezingen (4 jaar / 2007 - 2011) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 13 november 2007 om 00:49.

12 november 2007, 22:48	#2
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.796	Prof. Maddens krijgt dus gelijk. De man deed gisteren op kanaal Z een analyse over de democratie in Belgié en die viel niet zo best uit. '' De kwaliteit van de democratie moet steeds meer inboeten om Belgié in stand te houden. Referenda houden is niet mogelijk, aparte verkiezingen voor de deelstaten worden steeds moeilijker, een minderheid die de meerderheid zijn wil oplegt. Vraag is hoe lang dit nog kan duren. Hoever wil men gaan om Belgié in stand te houden?''

13 november 2007, 00:08	#6
kroa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 301	Voor mijn part mogen de verkiezingen in een Onafhankelijk Vlaanderen samenvallen, als het Europese verkiezingen zijn, deze koppelen aan nationale (Vlaanderen als land dan) verkiezingen, maar ook gemeenteraadsverkiezingen en provincieraadsverkiezingen, dus 1 keer gaan kiezen voor alles, alle 5 jaar.

13 november 2007, 00:32	#7
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Wat De Croo zegt is complete onzin. Er moeten verkiezingen gehouden worden in 2009 omdat alle Europese verkiezingen dan moeten gehouden worden op dezelfde dag. Maar goed, misschien dat Europa zich nu ook aan België moet aanpassen...