Welke landen moet de VSA allemaal eens binnenvallen? - Pagina 3

filosoof · 19 april 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Allemaal!
Allemaal Zeg Ik U!!!!

Attack!!!!

Pak ze , Medor!!! oops, Bush!!!

longhorn · 19 april 2008, 20:35

Ipv landen binnenvallen zou de VS/CIA beter een paar leiders uitschakelen. Is goedkoper in dollars en mensenlevens. Voor het ogenblik lijkt Mugabe een goeie kandidaat.

filosoof · 19 april 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ipv landen binnenvallen zou de VS/CIA beter een paar leiders uitschakelen. Is goedkoper in dollars en mensenlevens. Voor het ogenblik lijkt Mugabe een goeie kandidaat.

Dat hadden ze in Irak met Saddam: "He is a bastard, but he is our bastard"

Ambiorix · 19 april 2008, 21:46

allemaal. tegelijk. Dan krijgen ze eens deftig op hun bakkes, iets wat ze toch wel verdienen.

toccata · 19 april 2008, 22:55

Ik heb medelijden met de soldaten die in Irak een verkeerde oorlog moeten gaan uitvechten

d24e · 19 april 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moreel juist om zich te bemoeien met de politiek in andere landen?

Als dat een politiek is van hun eigen burgers uitmoorden of laten verhongeren dan mogen zij zich daar inderdaad mee bemoeien.
Liever dat dan zoals de EU aan de kanten te staan en dreigen met een boze brief of uitspraak waar niemand naar luistert.

Chipie · 20 april 2008, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat hadden ze in Irak met Saddam: "He is a bastard, but he is our bastard"

Dan hebt/had U waarschijnlijk problemen met de communistische vrijheidsstrijders...

duveltje382 · 20 april 2008, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dan hebt/had U waarschijnlijk problemen met de communistische vrijheidsstrijders...

"communistische vrijheidsstrijders" deze strijden tenminsten nog voor iets,ik moet deze waarden erkentelijk zijn

Chipie · 20 april 2008, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

"communistische vrijheidsstrijders" deze strijden tenminsten nog voor iets,ik moet deze waarden erkentelijk zijn

De commies toeteren dat niemand het recht heeft de regels in een andere land te bepalen...

Voor de rest dweept dat met figuren, die steeds met geweld de regels elders proberen aan te passen... Denk maar eens aan hun afgod...

dhe heer Che Guevara...
(wat zat die o.a. in de Congo te doen?

)

BladeToke · 20 april 2008, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik heb medelijden met de soldaten die in Irak een verkeerde oorlog moeten gaan uitvechten

²

Bolsjewiek · 20 april 2008, 14:35

Als de vraag zou zijn: door welk land moet de VSA eens binnengevallen worden, is het antwoord: allemaal.

Txiki · 20 april 2008, 14:42

Jazeker · 20 april 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

²

3

Jazeker · 20 april 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als de vraag zou zijn: door welk land moet de VSA eens binnengevallen worden, is het antwoord: allemaal.

Ik richt mijn antwoord aan jou, maar eigenlijk is het bedoeld aan iedereen hier die droomt van "imperial overstretch" en zich doorgaans tegelijk een "koopkracht, jobs, sociale zekerheid, welvaart" imagootje aanmeet.

Als de VS ten onder gaan, dan zal Europa dat zeker geweten hebben. De VS zijn een flinke afzetmarkt voor Europa en datzelfde Europa kan zich economisch niet veroorloven dat dat gebeurt. Of het moet zijn dat je als welvaartfreak weer mensen in het straatbeeld wil zien verschijnen met een bordje "Will ... for food", waarbij je die drie puntjes zelf mag invullen.

En neen, ik spreek hiermee de Bush clan (of ik moet ik zeggen de Wolfowitz/Cheney ramp, waarbij Bush toch maar een handpop is) niet goed en die oorlog in Irak heeft nooit of te nimmer mijn steun gehad. De oorlog in Afghanistan had tig meer degelijke argumenten (steun aan AQ door Taliban) dan die in Irak.

Blijft wel het feit dat de VS snel weg moeten uit Irak of ze gaan eraan ten onder. En dan is Europa geruineerd en voor het beetje aan economie dat nog overblijft volledig overgeleverd aan de grillen van China dat zich vandaag al volop in Europese bedrijven aan het inkopen is. Ik weet niet wat u denkt, maar ik bedank voor dat plaatje.

Pavolini · 20 april 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Syrië en een inval in Palestina zou ook wel eens mogen.

Syrië vormt geen enkele bedreiging voor ons en is integendeel een VOORBEELD voor de Arabische wereld. Syrië wordt bestuurd door de Ba'athpartij, deze is sociaal-nationalistisch én TEGEN ISLAMFUNDAMENTALISME!!! U aapt gewoon die domme rechtse yanks na door zoiets uit te kramen. Syrië is antizionistisch (elk normaal denkend mens keurt Israël af) én dat is de ware reden waarom de neocons in de USA zo graag fulmineren tegen Syrië.

Pavolini · 20 april 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ipv landen binnenvallen zou de VS/CIA beter een paar leiders uitschakelen. Is goedkoper in dollars en mensenlevens. Voor het ogenblik lijkt Mugabe een goeie kandidaat.

Ze mogen beginnen met het elimineren van alle aanwezigen op de neocon-congressen in hun eigen achterlijk land.

longhorn · 20 april 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Ze mogen beginnen met het elimineren van alle aanwezigen op de neocon-congressen in hun eigen achterlijk land.

Dat hebben de kiezers grotendeels al gedaan tijdens de laatste verkiezingen en zullen het wellicht nogmaals doen in november.

Samsa · 20 april 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik richt mijn antwoord aan jou, maar eigenlijk is het bedoeld aan iedereen hier die droomt van "imperial overstretch" en zich doorgaans tegelijk een "koopkracht, jobs, sociale zekerheid, welvaart" imagootje aanmeet.

Als de VS ten onder gaan, dan zal Europa dat zeker geweten hebben. De VS zijn een flinke afzetmarkt voor Europa en datzelfde Europa kan zich economisch niet veroorloven dat dat gebeurt. Of het moet zijn dat je als welvaartfreak weer mensen in het straatbeeld wil zien verschijnen met een bordje "Will ... for food", waarbij je die drie puntjes zelf mag invullen.

En neen, ik spreek hiermee de Bush clan (of ik moet ik zeggen de Wolfowitz/Cheney ramp, waarbij Bush toch maar een handpop is) niet goed en die oorlog in Irak heeft nooit of te nimmer mijn steun gehad. De oorlog in Afghanistan had tig meer degelijke argumenten (steun aan AQ door Taliban) dan die in Irak.

Blijft wel het feit dat de VS snel weg moeten uit Irak of ze gaan eraan ten onder. En dan is Europa geruineerd en voor het beetje aan economie dat nog overblijft volledig overgeleverd aan de grillen van China dat zich vandaag al volop in Europese bedrijven aan het inkopen is. Ik weet niet wat u denkt, maar ik bedank voor dat plaatje.

Iedereen met twee hersencellen bedankt voor dat plaatje. De vraag is of er een ander plaatje mogelijk is. Dat toekomstscenario valt niet af te wenden met een of andere maatregel als terugtrekking uit Irak om de "imperial overstretch" (onzinnige term, overigens) tegen te gaan. Alsof daarmee alle publieke en private schulden in de VS zijn terugbetaald, liquiditeiten overblijven om rendabele investeringen te doen, de huizenprijzen opnieuw te doen stijgen, het begrotingstekort opgelost,... De crisis is structureel, systemisch, fundamenteel en bovenal kapitalistisch. Al de rest is quatsch

(tussen haakjes: wie minstens zo zwaar als Europa zal te lijden hebben onder de crisis is China)

Jazeker · 20 april 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

Iedereen met twee hersencellen bedankt voor dat plaatje. De vraag is of er een ander plaatje mogelijk is. Dat toekomstscenario valt niet af te wenden met een of andere maatregel als terugtrekking uit Irak om de "imperial overstretch" (onzinnige term, overigens) tegen te gaan. Alsof daarmee alle publieke en private schulden in de VS zijn terugbetaald, liquiditeiten overblijven om rendabele investeringen te doen, de huizenprijzen opnieuw te doen stijgen, het begrotingstekort opgelost,... De crisis is structureel, systemisch, fundamenteel en bovenal kapitalistisch. Al de rest is quatsch

(tussen haakjes: wie minstens zo zwaar als Europa zal te lijden hebben onder de crisis is China)

De VS zijn in mijn ogen nog te redden. Maar dan moeten ze snel uit Irak weg en hun schulden aanzuiveren. Moeilijke opdracht. Ik hoop dat Hillary dat kan. McCain dweept met "we americans cannot go back" ideetjes en obama drijft op de goodwill van hollywood en MTV en moet niks voorstellen.

China zal inderdaad ook klappen krijgen als de VS ineen stuiken, maar zullen arbeid en tegenwoordig ook engineering goedkoper kunnen aanbieden dan Europa. En in Europa waren we als laatste redding zo wat gericht op de zwaar op zijn inkomsten belaste ingenieur of andere met kennis die men in China nog net niet heeft.

Nee, echt, ik kan de val van de VS niet toejuichen en ik zal dat niet doen. Maakt niet dat dat clubje warmongers daar snel van de macht moet worden weggestemd. Een scenario dat door progressief America moeilijker wordt want door de titanenstrijd tussen Hillary en Obama wordt het steeds aannemelijker dat McCain uiteindelijk president wordt.

Ach ja... mijn twee centjes eh...

Jazeker · 20 april 2008, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

Iedereen met twee hersencellen bedankt voor dat plaatje.

Op dat punt zijn we het tenminste eens. Nu moet je mij eens vertellen hoe Europa geen solden-kraam wordt als de VS vallen.

Bekijk resultaten enquête: Welke landen moet de VSA nog allemaal binnenvallen?
Pakistan	10	27,78%
Noord-Korea	14	38,89%
Zimbabwe	14	38,89%
Libië	7	19,44%
Algerije	7	19,44%
Jordanië	7	19,44%
Saudië-Arabië	11	30,56%
Iran	15	41,67%
Wit-Rusland	11	30,56%
Marokko	8	22,22%
Syrië	10	27,78%
Egypte	8	22,22%
Nepal	7	19,44%
China	11	30,56%
België	22	61,11%
Kongo	12	33,33%
Venezuela	12	33,33%
Turkije	9	25,00%
Andorra	9	25,00%
Monaco	12	33,33%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 april 2008, 14:35	#51
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Als de vraag zou zijn: door welk land moet de VSA eens binnengevallen worden, is het antwoord: allemaal. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

20 april 2008, 14:42	#52
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	__________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

19 april 2008, 20:35	#42
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ipv landen binnenvallen zou de VS/CIA beter een paar leiders uitschakelen. Is goedkoper in dollars en mensenlevens. Voor het ogenblik lijkt Mugabe een goeie kandidaat.

19 april 2008, 21:46	#44
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	allemaal. tegelijk. Dan krijgen ze eens deftig op hun bakkes, iets wat ze toch wel verdienen.