TAC dan toch niet erg indrukwekkend - Pagina 3

Rudy Van Nespen · 14 november 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarmee je bevestigt dat er geen grenzen én geen Nederlands meer zou geweest zijn als het aan Belgique had gelegen.
En tot op de dag van vandaag worden ons de rechten op onze grenzen en op onze taal betwist.

Vraagje: Waarom moeten er grenzen zijn binnen een land?

De Garde · 14 november 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vraagje: Waarom moeten er grenzen zijn binnen een land?

Vraag dat eens aan de Franstaligen die in 1932 die grens per sé wilden om geen Nederlands te moeten leren.

Rudy Van Nespen · 14 november 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Vraag dat eens aan de Franstaligen die in 1932 die grens per sé wilden om geen Nederlands te moeten leren.

Waarmee je mijn vraag, die betrekking heeft op het heden, nog nie echt beantwoord hebt...

largo_w · 14 november 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik krijg geen geluid

nu wel...
hahahahahahahahaha hilarisch clubje wel positief dat ze niet echt vandalenstreken uithalen!

Best wel leuke acties

en grappige jongen

zit hij hier opt forum ook

ook die fdfers zijn hilarisch! Zebben wel gelijk dat ze gaan moeten betalen maar das niet erg he tis voort vlaamse doel

De Garde · 14 november 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmee je mijn vraag, die betrekking heeft op het heden, nog nie echt beantwoord hebt...

Het heden? Het heden is het resultaat van het verleden. De Franstaligen hebben toen de veralgemeende tweetaligheid verworpen en na 75 jaar is dit het resultaat.

Maar goed, ze wilden voor 1830 al geen Nederlands leren, toen niet en nu niet.

Ik zie ook geen enkele zin meer om nog veel aan die grens te wijzigen die de 'overkant' wou.

Laat het me zo zeggen: hoeveel Franstalige kranten lees je? Hoeveel keer kijk je naar het nieuws op RTBF of RTL?

Rudy Van Nespen · 14 november 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Het heden? Het heden is het resultaat van het verleden. De Franstaligen hebben toen de veralgemeende tweetaligheid verworpen en na 75 jaar is dit het resultaat.

Maar goed, ze wilden voor 1830 al geen Nederlands leren, toen niet en nu niet.

Ik zie ook geen enkele zin meer om nog veel aan die grens te wijzigen die de 'overkant' wou.

Laat het me zo zeggen: hoeveel Franstalige kranten lees je? Hoeveel keer kijk je naar het nieuws op RTBF of RTL?

Genoeg om te weten wat er leeft aan de andere kant van de taalgrens...

fransV · 15 november 2007, 06:48

Zou een TAK 'er voor LDD stemmen of verdelen die hun stemmen onder NVA en VB ? Zien zij LDD als Vlaams Nationalistisch ?

Jan van den Berghe · 15 november 2007, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Laten we zeggen dat zowel Vlaamse Beweging als Belgische reactie relevant zijn geweest voor de vorming van een officiële taalgrens. Zonder de Vlaamse Beweging was Frans nu nog steeds de enige feitelijke officiële taal en was er dus geen taalgrens (behalve een sociale, als het Nederlands tegen dan al in Vlaanderen niet uitgeroeid zou geweest zijn); zonder de Belgische reactie was heel België nu misschien tweetalig.

Waalse, niet Belgische reactie. 't Grote verzet tegen een mogelijke tweetaligheid (die trouwens nog steeds een rangorde vooropstelde: 't ging dus om een eerste taal naast een facultatieve taal, geen algehele tweetaligheid) kwam uit de Waalse Beweging die zich verzette tegen de invoering van het Nederlands als ambtelijke taal in Wallonië.

De Garde · 15 november 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Genoeg om te weten wat er leeft aan de andere kant van de taalgrens...

Wel, ik ook. Alleen zijn er nog nauwelijks mensen die dat doen. Idem voor Nederlandstalige kranten daar (behalve voor toeristen dan).

Pelgrim · 15 november 2007, 11:16

als alle vlamingen de Franstalige gazetten zouden gaan lezen dan peins ik dat vb en n-va nu zo ongeveer de absolute meerderheid zouden behaald hebben.

69kk · 15 november 2007, 11:55

meen ik dat men klein moet beginnen. Misschien groeit daaruit wel een knappe Vlaamsche politieke voorman die belgie van de kaart schildert.
Daar wachten we al 175 jaar op.

Zwartengeel · 15 november 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Zou een TAK 'er voor LDD stemmen of verdelen die hun stemmen onder NVA en VB ? Zien zij LDD als Vlaams Nationalistisch ?

Speelt dat een rol voor een vereniging die partijpolitiek neutraal is?

De Garde · 15 november 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als alle vlamingen de Franstalige gazetten zouden gaan lezen dan peins ik dat vb en n-va nu zo ongeveer de absolute meerderheid zouden behaald hebben.

je suis pleinement accord avec vous!

Burkide · 15 november 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waalse, niet Belgische reactie. 't Grote verzet tegen een mogelijke tweetaligheid (die trouwens nog steeds een rangorde vooropstelde: 't ging dus om een eerste taal naast een facultatieve taal, geen algehele tweetaligheid) kwam uit de Waalse Beweging die zich verzette tegen de invoering van het Nederlands als ambtelijke taal in Wallonië.

Ja, maar de ironie was dat een groot deel van de initiële voorlopers van die "Waalse" Beweging eigenlijk Franstaligen uit Vlaanderen waren (waaronder veel Waalse inwijkelingen). Pas iets later kreeg die beweging vaste voet in Wallonië:

Citaat:

Né en Flandre et �* Bruxelles, un mouvement de défense francophone se met en place dans les cercles de fonctionnaires francophones pour lutter contre �* l'introduction du néerlandais dans l'administration qui équivaut pour ses premiers militants wallons �* des pertes d'emploi, du gaspillage d'argent, l'infantilisation de la culture et �* une atteinte �* l'unité nationale[6].

(Wikipedia, met medewerking van José Fontaine)

De Société de Propagande wallonne (een belangrijke vroege "voorloper" van de Waalse Beweging) is ontstaan in... Elsene. Het eerste "Waals congres" vond in 1890 plaats te... Brussel. Blijkbaar is de dubbelzinnige houding van veel Waalse bewegers (haat-liefde) pas later ontstaan, bij de opkomst van wat ik het "industrieel walligantisme" zou noemen.

Deze beweging voor de "verdediging der Franstaligen" heeft zich steeds doorgezet in Vlaanderen, in het bijzonder in Brussel, in alliantie met de geestesgenoten in Wallonië (waar die, om demografische redenen, uiteraard sterker was).
In het stadium van de invoering van de tweetaligheid, was de reactie nog essentieel nog "heel-Belgisch" (al was het regionalisme in Wallonië reeds in opkomst). Vandaar dat ik het had over een "Belgische reactie" en niet over "Waalse reactie": het Belgische kader bleef het referentiepunt.

Sta vrij me te corrigeren.

Burkide · 15 november 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als alle vlamingen de Franstalige gazetten zouden gaan lezen dan peins ik dat vb en n-va nu zo ongeveer de absolute meerderheid zouden behaald hebben.

Idem. En dan zou het links-flamingantisme sterker staan.

Zelf lees ik van thuis uit (wel, grootouders' thuis uit) al zolang ik kan lezen Le Soir. De toon is vaak gewoon wraakroepend.

Zwitser · 15 november 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vraagje: Waarom moeten er grenzen zijn binnen een land?

Waarom niet?

Waarom zijn er grenzen binnen Duitsland, waarom zijn er grenzen binnen de VS, waarom zijn er grenzen binnen Zwitserland?
Omdat die nodig zijn om deze landen te doen functioneren. En die grenzen functioneren omdat ze gerespecteerd worden. Basel Stadt probeert aan Basel Land geen gemeentes te ontfutselen, Washington DC aanvaardt dat de voorsteden in Virginia en Maryland niet onder haar vallen.
in België is die grens er ook. En ze is nodig, zo blijkt steeds weer. En het is nodig dat die grens eindelijk ook eens gerespecteerd wordt.

Of mag het Frans van jou onbeperkt verder Vlaanderen koloniseren?

Eddy B · 15 november 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik krijg geen geluid

Te dicht bij de boxen gestaan in de dancing in't weekend?

Eddy B · 15 november 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Idem. En dan zou het links-flamingantisme sterker staan.

Zelf lees ik van thuis uit (wel, grootouders' thuis uit) al zolang ik kan lezen Le Soir. De toon is vaak gewoon wraakroepend.

Heb ik als enige de indruk dat "LS" een flutkrant voor kinderen is?

Burkide · 15 november 2007, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Heb ik als enige de indruk dat "LS" een flutkrant voor kinderen is?

Neen, dat doet onrecht aan die krant, die ook wel z'n journalistieke kwaliteiten heeft. Maar uit de communautaire berichtgeving blijkt gewoon een zeer duidelijke vooringenomenheid.

Kazan · 15 november 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Vraagje: Waarom moeten er grenzen zijn binnen een land?

Om het vreedzaam samenleven tussen de twee bevolkingsgroepen te kunnen garanderen. Dankzij die grens weet men: Daar is de officiële taal Nederlands en aan de andere kant Frans. Geen discussie mogelijk.
Tenzij een bevolkingsgroep die grens en de bijbehorende taalwetten in twijfel trekt.

15 november 2007, 11:55	#51
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	Als TAC TAK is dan... meen ik dat men klein moet beginnen. Misschien groeit daaruit wel een knappe Vlaamsche politieke voorman die belgie van de kaart schildert. Daar wachten we al 175 jaar op.

15 november 2007, 06:48	#47
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	Zou een TAK 'er voor LDD stemmen of verdelen die hun stemmen onder NVA en VB ? Zien zij LDD als Vlaams Nationalistisch ?

15 november 2007, 11:16	#50
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	als alle vlamingen de Franstalige gazetten zouden gaan lezen dan peins ik dat vb en n-va nu zo ongeveer de absolute meerderheid zouden behaald hebben.