Iraakse vrouwen will Saddam terug - willen niet langer op straat geslacht worden - Pagina 3

Herr Oberst · 20 november 2007, 15:55

De inval in Irak had nooit mogen plaatsvinden. Het is waanzin om westerse democratie in te voeren in een cultureel en religieus compleet ander land. Islamitische landen zijn niet rijp voor democratie, zo simpel is het.

Gargamel · 20 november 2007, 15:56

Toch prettige kerels hé die moslims.Als er niks meer te moorden valt elders,beginnen ze maar onder elkaar.

Gaat hier nog plezant worden,al die Iraaksen die hier natuurlijk wegens humanitaire redenen gaan toestuiken in hun dwangbuizen.

Gargamel · 20 november 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De inval in Irak had nooit mogen plaatsvinden. Het is waanzin om westerse democratie in te voeren in een cultureel en religieus compleet ander land. Islamitische landen zijn niet rijp voor democratie, zo simpel is het.

Heel juist,en nog grotere waanzin is van die hier grootschalig te importeren,die zijn niet rijp om zich in te leven in democratische landen,en zullen het ook nooit zijn

AdrianHealey · 20 november 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. Ik ben geen etatist, ik denk dialectisch: in sommige tijdperken is de staat "redelijk", in andere tijdperken niet. Jij maakt van de staat een monolitisch geheel met een inert en eeuwigdurend karakter, wat compleet onhistorisch is.

Neen, dat doe ik niet. Volgende?

Citaat:

2. Ik val de Rede aan omdat de Rede evengoed een discours is, veelal gepaard met het idee van een transcendentaal subject. En zoals elk discours, is het dan ook relatief, maar functioneert het wel als element van een samenleving. Blijvende kritiek op het gebruik van de rede is dan ook een noodzakelijkheid om het exces aan het daglicht te stellen, iets wat Lacan op hamerde.

Ik had je tekst willen lezen, tot je weer met namedropping kwam. Helaas. Volgende keer beter

Cynicus · 20 november 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De inval in Irak had nooit mogen plaatsvinden. Het is waanzin om westerse democratie in te voeren in een cultureel en religieus compleet ander land. Islamitische landen zijn niet rijp voor democratie, zo simpel is het.

Persoonlijk ben ik ook van oordeel dat de interventie van de Amerikanen in Irak geen onverdeeld succes is. Het galgenregime van Iran was en vooral is een veel grotere bedreiging voor het Westen. Het valt te betreuren dat, op voorwaarde dat Irak volledige openheid zou geboden hebben over zijn eventuele massavernietigingswapens (en mogelijk had Irak op dat vlak zelfs helemaal niets te verbergen), de VS met het Irak van Saddam Hoessein in 2003 geen alliantie is aangegaan om samen ten strijde te trekken tegen de islamitische terreurstaat in Iran. Met Saddam Hoessein viel er misschien al bij al wel nog te praten.

Praetorian · 20 november 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, dat doe ik niet. Volgende?

Ik had je tekst willen lezen, tot je weer met namedropping kwam. Helaas. Volgende keer beter

Tot nu toe wel.

Jammer voor jou, de uitleg staat er nochtans.

AdrianHealey · 20 november 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Tot nu toe wel.

Maar nee.

20 november 2007, 15:55	#41
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	De inval in Irak had nooit mogen plaatsvinden. Het is waanzin om westerse democratie in te voeren in een cultureel en religieus compleet ander land. Islamitische landen zijn niet rijp voor democratie, zo simpel is het.

20 november 2007, 15:56	#42
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Toch prettige kerels hé die moslims.Als er niks meer te moorden valt elders,beginnen ze maar onder elkaar. Gaat hier nog plezant worden,al die Iraaksen die hier natuurlijk wegens humanitaire redenen gaan toestuiken in hun dwangbuizen.